Заявления Стефанишиной о невозможности отзыва статуса кандидата являются ложью и манипуляцией — Шабунин

Заявления вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной, что Европейский Совет ни в коем случае не будет отзывать статус кандидата в случае невыполнения предварительно озвученных требований, это манипуляция на грани с откровенной ложью, заявил глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин. Шатруни Винтулии кооперации.

Он отметил, что такие заявления из уст власти являются акцией для успокоения народа перед намерениями окончательно сорвать выполнение требования Евросоюза по немедленному назначению победителя конкурса на руководителя САП.

Шабунин напомнил, что в пункте 12 решения Евросовета отмечается, что Комиссии предлагается отчитываться перед Советом о выполнении условий, указанных в выводах Комиссии относительно соответствующих заявок на членство в рамках его регулярного пакета расширения.

«Это позволяет любой стране в процессе прогрессировать на основе собственных заслуг, но также означает, что шаги в ЕС могут быть ИЗМЕНЕНЫ, если основные условия больше не будут выполняться», - говорится в последнем абзаце решения Еврокомиссии.

«Омерзительными являются попытки наихудшей части ОП сорвать вступление Украины в ЕС ради возможности воровать наши и Западные деньги», - резюмировал глава ЦПК.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Сытник: «Стратегически правильно – предоставить и.о. руководителя САП полномочия, которые обеспечат автономию органа»

Напомним, 24 декабря 2021 года  комиссия по избранию руководителя САП вторично не смогла утвердить результаты конкурса. Фактически комиссия отказывается подтвердить собственные баллы, выставленные кандидатам во время собеседований.

Главной причиной блокировки является кандидатура победителя – детектив Клименко руководил расследованием по коррупции Татарова, поэтому его кандидатура во главе САП не устраивает Банковую.

В преддверии финального этапа конкурса   ОАСК принял решение об отмене порядка работы конкурсной комиссии . Судья Алексей Огурцов сослался на   несуществующую норму закона, а также руководствовался только одной редакцией закона от 2015 года, игнорируя изменения.

На следующий день некоторые члены комиссии предлагали отложить заседание для ознакомления с решением суда, а также предлагали отложить утверждение результатов, чтобы это решение потом не обжаловали в суде.