Спустя год после незаконной передачи материалов СБУ, суд признал, что сроки расследования «истекли».
Шевченковский районный суд Киева обязал Офис генерального прокурора закрыть дело против заместителя главы Офиса президента Украины Олега Татарова, так как в нем «истекли сроки расследования», сообщает Центр противодействия коррупции.
Решение суд принял 14 декабря 2021 года – ровно через год после того, как Печерский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро передать дело Татарова Службе безопасности Украины. Незаконное решение имело единственную цель: любым способом защитить заместителя Андрея Ермака.
«Теперь прокуратура, скорее всего, прикроется решением суда, чтобы закрыть дело», - считают антикоррупционеры.
Вместе с ним ответственности могут избежать и другие фигуранты дела о квартирах военных Национальной гвардии : застройщик Максим Микитась и эксперт Константин Дубонос, предупреждает глава ЦПК Виталий Шабунин.
Через несколько дней после этого решения Конкурсная комиссия отказалась утверждать результаты отбора руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, в котором победил детектив НАБУ Александр Клименко.
Детектив расследовал дело Татарова и подчеркивал: во главе САП сделал бы все возможное для спасения расследования. Позиция Клименко – причина попыток ОП Украины сорвать конкурс и не допустить его назначения на должность антикоррупционного прокурора.
Работая в Офисе президента, Татаров стал фигурантом коррупционного дела. В декабре 2020 года ему сообщили о подозрении в соучастии передаче взятки в интересах главы корпорации «Укрбуд» Максима Микитася.
Взятка предназначалась судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии, он должен был занизить сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 годах руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене служебных квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей воинской части) на «аналогичные» на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.
Дело Татарова сначала незаконно вывели из подследственности НАБУ, а затем «слили» в судах. Подробнее читайте в статье Александра Леменова «Законники-схематозники: как вывести «нужных людей» из-под ответственности?» в ZN.UA.
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
