«ИСПОЛНИТЕЛЬ» МЕНЯЕТ «ЗАКАЗЧИКОВ»

В прошлую субботу, по информации ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму, примерно в 22 часа 30 минут, когда директор одной из симферопольских аптек фирмы «Виктан» Александр Кройтер подъехал к своему дому на машине, двое неизвестных открыли по нему огонь из пистолетов. Предприниматель был убит двумя выстрелами в голову и четырьмя — в сердце…

Сразу после нового громкого убийства наблюдатели выдвинули версию о том, что это было устранение нежелательного свидетеля. Как известно, несколькими днями раньше Александр Кройтер выступал свидетелем в Апелляционном суде Крыма на процессе по делу руководителей фирмы «Союз-Виктан». И хотя правоохранительные органы, в том числе прокуратура Крыма, проводившая расследование, заявили представителям СМИ, что показания Кройтера в суде хоть и являются важными, но ничего принципиально нового в дело не внесли, молва тем не менее не устает подчеркивать, что Кройтер был важным свидетелем. Ведь если его свидетельства «не внесли ничего нового», то это значит, что они были в русле прежнего обвинения, выдвинутого против подсудимых, а суть этого судебного процесса, собственно, сейчас в том и состоит, что его направление резко изменилось…

Напомним читателям, что в Апелляционном суде Крыма уже несколько недель слушается дело руководителей фирмы «Союз-Виктан». Директор фирмы Андрей Охлопков, его заместитель Виктор Удовенко обвиняются как заказчики, а водитель Николай Пелишко и его убитый ранее подельник Руслан Коротич в качестве исполнителей, убивших двух членов ОПГ «Башмаки». Покойные Сергей Колесник и Григорий Посунько, известные в криминальном мире как «48-й» и «Гриня», длительное время вымогали у фирмы деньги. Подсудимым грозит пожизненное заключение.

В Крыму существует довольно разветвленная сеть предприятий с названием «Виктан». Это и мощная ликеро-водочная фирма «Союз-Виктан», и сеть аптек, и другие. По одной из версий само слово «Виктан» есть производное от двух имен — Виктор и Таня — мужа и жены Башмаковых, которые еще в начале 90-х годов образовали сеть первых кооперативов с таким названием, разросшихся потом в разнообразные предприятия. В свое время оба обвиняемых — Николай Пелишко и Руслан Коротич — были водителями Юрия Антипова, мужа Алены Башмаковой, дочери руководителя крымской ОПГ «Башмаки» Виктора, убитого в 1994 году. Официальная версия обвинения на этом процессе состоит в том, что Охлопков и Удовенко заказчики убийства, а Николай Пелишко вместе с убитым ранее Русланом Коротичем — исполнители, которым обещали за «работу» 50 тысяч долларов. Однако первый из них получил 1300 американских долларов и 10 тысяч гривен, второй был убит 6 ноября прошлого года, но какую сумму получил он, неизвестно. Обвинение «заказчиков» основывалось на свидетельских показаниях Николая Пелишко.

Однако на второй неделе судебного следствия главный свидетель вдруг изменил свои показания, утверждая, что ранее давал ложные свидетельства, так как «боялся за свою жизнь и жизнь родственников». Он заявил, что заказчиком убийства Сергея Колесника и Григория Посунько был один из учредителей фирмы «Виктан» Юрий Антипов, а не генеральный директор фирмы «Союз-Виктан» Андрей Охлопков и его заместитель Виктор Удовенко. Как передавало Крымское агентство новостей, Николай Пелишко сказал буквально следующее: «Он (Антипов) предупредил меня: не вздумайте, ни в коем случае не вздумай упоминать его, не упоминать, что это от него исходит. Он предложил такую версию: «Заказчиками убийства Колесника и Посунько сделать и Охлопкова, и Удовенко, руководителей фирмы «Союз-Виктан». Он считал, что люди как бы не поймут, что это исходит от него, а у них фирма крупная, с большими «бабками» — откупятся, да и вас вытащат… Сидели с ним, он рассказывал, как сказать, что сказать».

Характерно, что в это же самое время пресс-центр компании «Союз-Виктан» распространил сообщение, в котором разъяснил, что «Союз-Виктан» и компания «Виктан» — это два самостоятельных предприятия, которые имеют разных учредителей, руководство и работников, что события, с которыми связаны обвинения, рассматриваемые в суде, происходили в помещении фирмы «Виктан» по адресу Симферополь, ул. Пушкина, 36, а не в офисе компании «Союз-Виктан», который находится по адресу Симферополь, ул. Генерала Васильева, 23… Поэтому указанные события к компании «Союз-Виктан» и ее офису отношения не имеют…» Пресс-центр также сообщил, что обвиняемый Николай Пелишко «никогда не работал в компании «Союз-Виктан» и никакого отношения к ней не имеет, а являлся сотрудником фирмы «Виктан»…

Изменили свое поведение на суде и обвиняемые Андрей Охлопков и Виктор Удовенко. Они оба заявили о своей невиновности. Более того, выдвинули предположение о том, что убийство Александра Кройтера связано с делом «Виктана». Андрей Охлопков сказал, что не исключает взаимосвязи между убийствами 6 ноября прошлого года водителя фирмы «Виктан» Руслана Коротича, а в прошлую субботу — директора аптеки «Виктан» Александра Кройтера и уголовным делом, по которому он проходит. «Коротич 25 октября 2001 года дал свидетельские показания в прокуратуре Крыма, а 6 ноября, через 11 дней практически, был убит возле своего дома. Кройтер выступил буквально во вторник в суде, дал свидетельские показания по этому же делу, и через четыре дня был убит возле своего дома», — сказал Охлопков. По его мнению, о правильности этой версии говорит то, что почерк убийства практически одинаков: «…опять же двое нападавших, выстрелов из пистолета очень много… И Коротич, и Кройтер в своих показаниях указывали на требования неизвестных к Антипову и деньгам, которые находились на «Виктане», — говорил Охлопков на суде. Он также отметил, что, «наверное, Пелишко не зря боится». Виктор Удовенко также признался, что известие об убийстве Кройтера повергло его в шок. «Все дело крутится вокруг «Виктана», убирают свидетелей», — отметил он.

Нет сомнения, что цель суда — выяснить истину и наказать действительно виновных. Однако такой поворот дела отнюдь не будет свидетельствовать об успехе следствия. Ведь у крымских правоохранительных органов нет возможности привлечь к ответственности нового «заказчика» — Юрий Антипов, как известно, находится в бегах и место его нахождения следствию неизвестно, за исключением туманной информации: «говорят, он в России». Получается, что и этот процесс при любом его исходе и любой действительной роли его участников подтверждает старую юридическую аксиому о том, что доказательство такого преступления, как «заказ убийства», требует особых усилий и мастерства следователей…