«УБИТЬ» СТАТЬЕЙ, А ПОТОМ — ТОПОРОМ? НЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ РОЖДАЕТ ВЕРСИИ

Инициаторы и организаторы этой операции постоянно были в цейтноте. Так сказал и сам начальник Крымского УБОПа генерал-майор Сергей Семкив: «У нас было мало времени, чтобы раздумывать, надо было действовать, чтобы спасти жизнь человеку». Напомним читателям, речь идет о том, что, по версии милиции, к ним обратился некий (до сих пор не известный общественности) человек, который якобы получил заказ на убийство депутата Верховной Рады Крыма Николая Котляревского. Милиция проанализировала ситуацию и посчитала угрозу жизни депутата реальной. По версии милиции, депутата должны были убить топором или ломом, «почистить» карманы и замаскировать все под тривиальное ограбление. В связи с этим милиция не могла посоветовать обратившемуся за советом отказаться от задания, поскольку тогда заказчик мог найти нового, неизвестного милиции киллера и все равно осуществить свой план. Было принято решение обмануть заказчика, чтобы получить реальные доказательства его преступных намерений. УБОП разработал и провел секретную операцию по инсценированию убийства Николая Котляревского, который на самом деле с 7 по 10 ноября отсиживался дома. Котляревский якобы исчез после того, как 7 ноября вышел вечером к своей машине, которую вызванные секретарем милиционеры нашли в крови и с ключами в замке зажигания. Для пущей достоверности одна из свидетельниц сказала по телевидению, что, кроме пятен крови на машине и возле нее, видела и выбитые зубы. Заказчик, по словам генерала милиции Сергея Семкива, поверил в то, что убийство совершено, и был готов уплатить оставшуюся часть суммы и… заказать тому же исполнителю еще два убийства — одного бизнесмена и одного из госчиновников высокого ранга. Но дальнейшее разворачивание событий милиции уже не потребовалось: доказательства преступления были налицо, и заказчик был задержан…

А в цейтноте все были потому, что, во-первых, спрятанного Котляревского нельзя было прятать долго, ведь бесследное исчезновение депутата сильно взволновало бы общественность, ее нельзя было держать в напряжении дальше, и Котляревского, живого и невредимого, генерал Сергей Семкив предъявил журналистам на пресс-конференции. Но он при этом не договаривал столько, что опять попал в цейтнот. Ведь несмотря на то, что фамилия заказчика не была названа, в Евпатории, тем не менее многие знали: взяли по этому делу редактора газеты «Евпаторийская неделя» Владимира Лутьева. Слух скоро дошел до Симферополя, и в городе уже все говорили о Лутьеве и анализировали, мог ли редактор газеты «заказать» бизнесмена и депутата. Не было только подтверждения. Но вот и оно появилось в среду. Руководитель пресс-центра Крымской республиканской прокуратуры адресно распространил сообщение, что заказчиком по делу проходит именно Владимир Лутьев, редактор наиболее популярной в курортной Евпатории газеты «Евпаторийская неделя».

На первый взгляд, многое в этой версии сходилось с реальностью. Действительно, Владимир Лутьев, как и рассказывал Николай Котляревский, конкурировал с ним на выборах, но не депутатов в Верховную Раду Крыма по седьмому округу, потому что Лутьев баллотировался по восьмому, а на выборах мэра города в марте. Однако в № 11 своей газеты Лутьев опубликовал заявление, в котором он, как сообщало тогда же Крымское агентство новостей, «заявил в открытом письме городскому голове Евпатории Андрею Даниленко, что прекращает избирательную гонку. В статье он выдвинул серьезные обвинения в адрес руководства и заявил, что снимает свою кандидатуру на должность мэра из-за того, что не верит «в честные выборы» и «участвовать в избирательном фарсе, устроенном штабом Даниленко, не желает». Котляревский тут, как видим, не задевается…

Владимир Лутьев, 1959 года рождения, по первой профессии врач-дерматолог, был известен в Евпатории тем, что публиковал в «Евпаторийской неделе» разные разоблачительные статьи о махинациях местных преступных группировок, о коррупции чиновников. По словам председателя Крымского мониторингового комитета по свободе печати Владимира Притулы, фигура Владимира Лутьева в городе воспринималась всеми как неоднозначная личность, которая является, однако, последовательным борцом за правду. Дважды он избирался депутатом горсовета, подробно знал городскую жизнь, был прямым в суждениях, многим неудобным, конечно, неуживчивым, но горожане думают, что за ним не водилось несправедливости. Многие считают его неспособным как на прямое, так и на заказное убийство. Именно желание отстаивать правду и бороться со всякими нарушениями заставило его в свое время бросить свою профессию и заняться политикой и изданием газеты, которая стала в городе для многих действительно грозой. Из-за этого газета пользовалась популярностью и в последнее время выходит серьезным для Евпатории тиражом в 20 тысяч экземпляров. «Евпаторийская неделя», как и многие другие газеты, уже несколько лет не обходила вниманием и Николая Котляревского, против которого в то время той же милицией было возбуждено ни много ни мало 14 уголовных дел. Однако позже Николай Котляревский смог доказать в суде свою невиновность и даже отсудил у государства 900 тысяч гривен компенсации за незаконное содержание под стражей более года. Владимир Лутьев был, кстати, автором статей против Николая Котляревского не только в своей газете, но и в милицейском еженедельнике «С места происшествия», который издается ГУ МВД Украины в Крыму.

Вот такой фактаж. Кстати, прокуратура добавила к нему не много: лишь то, что следственный отдел, расследующий правомерность обвинения Владимира Лутьева по статьям 15 и 115 (часть 2, пункт 11) Уголовного кодекса Украины, не сможет предъявить ему обвинение в первые же дни, а, скорее всего, воспользуется правом продлить содержание под стражей до 10 дней, в течение которых следственная группа и определит дальнейшие свои действия. Поэтому стоит подождать, будет ли вообще Владимиру Лутьеву по истечении этого срока предъявлено обвинение и какое.

Пока же, не имея необходимой информации, в Крыму распространяются всевозможные версии событий. Рассмотрим их.

Главная версия — официальная точка зрения УБОПа, озвученная на пресс-конференции генерал-майором Сергеем Семкивым. Доказательства «за» всем понятны, но если бы не было сомнений и доказательств «против», то, возможно, иных версий бы и не возникало. Но аналитики задают себе вопрос — а зачем Владимиру Лутьеву понадобилось «заказывать» Котляревского, а также других бизнесменов и чиновников именно сейчас, когда выборы уже состоялись, все решено и с убийством Котляревского ничего не изменится?

Во-вторых, сокрытие суммы заказа, в которую якобы была оценена голова депутата Котляревского, наталкивает на размышления: а где у простого врача и редактора взялось столько денег, чтобы заказать, и, видимо, не по дешевой цене, сразу троих? В городе известно, рассказывает Владимир Притула, что Лутьев жил небогато, у него только квартира и не новая машина, но он в последнее время постоянно нуждался, издавал газету с большим трудом, и большую часть времени искал спонсоров для каждого номера. Вряд ли из скромного семейного бюджета можно было выкроить деньги сразу на три убийства.

В-третьих, почему редактору газеты стало недостаточно разоблачать бизнесменов-мафиози и коррумпированных чиновников только в печати (а ведь обычно журналисты после публикации статьи считают свою цель уже достигнутой и предпочитают вообще-то зло «убивать» только газетой!), и он решил их убивать физически да еще «пачками»? Грубо говоря, зачем Лутьеву после того, как он «убил» Котляревского не только в своей, но и в милицейской газете, убивать его еще топором? Не перегнул ли кто-то здесь палку?..

Вторая версия: некоторые наблюдатели считают, что Лутьева, в отместку за предыдущую критику, мог «подставить» сам Котляревский, договорившись с неназванным пока киллером. Эта версия даже более логична по фактору времени, чем предыдущая, — месть она и есть месть, и возникает, естественно, после событий, то есть выборов, когда уже все стихло. Если, конечно, выборы имеют к этому делу какое-то отношение…

Третья версия: Лутьева мог подставить и заказать кто-то пока неизвестный, кто также был задет «Евпаторийской неделей», кто на самом деле и организовал «якобы предстоящее» убийство депутата и смог убедить в реальности происходящего милицию. Фигуранты дела как раз наиболее подходящие — о длительном конфликте Котляревского и Лутьева, начавшемся еще в середине 90-х годов, знала вся Евпатория. Просто недостаток информации, предоставленной милицией, не позволяет нам проанализировать, мог ли кто-то в городе действовать от имени Лутьева, но без его ведома. И эта версия довольно жизнеспособна.

Четвертая версия, которая наиболее распространена в Евпатории: говорят, что кому-то из извечных «врагов» Лутьева стало известно, что редактору в руки попали некие компрометирующие его материалы, даже неважно — реальные или вымышленные, хотя все думают, что реальные. На самом деле они могли быть и теми, и другими, но «врагу» стало известно, что редактор готовит их к печати и, желая предупредить выход компромата в свет, он и организовал эту операцию. По самой версии видно, что таким лицом мог быть, как и твердит евпаторийская молва, кто-то из чинов милиции или УБОПа — городского или республиканского. Жизнеспособность этой версии подтверждается тем, что, как сообщил для «Зеркала недели» Владимир Притула, в Евпатории практически все жители знают о давнем конфликте Владимира Лутьева с милицией: на страницах «Евпаторийской недели» он часто публиковал материалы с критикой городского УБОПа и, в частности, его начальника Анатолия Туйсузова. Более того — дело об этом подразделении по фактам, опубликованным «Евпаторийской неделей», сейчас расследует Запорожская прокуратура.

Повторюсь — это всего лишь версии, которые ходят уже несколько дней среди населения Крыма прежде всего из-за того, что сама милиция, ссылаясь на тайну следствия, ограничила объем информации для общественности по этому делу. Хотя тут, видимо, можно было ничего и не скрывать, во всяком случае, видимой, фактологической стороны событий, происшедших у всех на глазах, если бы все были уверены в правоте своего дела и соответствии своих действий требованиям закона. Но полная информация обо всем, как видно, еще впереди…