МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ… ПАРЛАМЕНТАМИ

Главная новость: в Крыму «войнушки» не было...

В прошлое воскресенье на въездах в главные города Крыма - Симферополь, Ялту, Феодосию, Бахчисарай и другие - стояли блок-посты милиции, усиленные двумя БТРами каждый. Никакой «войнушки», однако, не случилось - просто проходили выборы. По информации источников, близких к руководству Верховного Совета Крыма, на полуостров были привлечены около 25 тысяч человек личного состава спецподразделений Национальной гвардии, внутренних войск МВД, мобилизована техника - даже несколько вертолетов. По информации начальника крымской милиции генерал-майора Г. Москаля, общественный порядок только в Симферополе охраняли 50 БТРов. И весь этот арсенал был предназначен для того, чтобы около 90 тысяч крымских татар, не получивших избирательных прав, не смогли блокировать проведение выборов. Они, правда, оценив выставленную против них армаду, решились только на проведение митинга в канун выборов в Симферополе. На митинг сошлись больше 3 тысяч человек. По распоряжению властей площадь, где это происходило, была оцеплена, по некоторым оценкам, до 18 тысяч милиционеров в полном снаряжении, БТРами, пожарными машинами. В день выборов крымские татары, которые в советское время видели и не такое, заявили, что они не испугались, но выставили только немногочисленные пикеты возле избирательных участков в Бахчисарае и других местах компактного проживания репатриантов...

Народ на избирательные участки, однако, валил и валил с самого утра. На одном из них уже к 12 часам проголосовали 44 процента избирателей! На полуострове на 6663 депутатских места в Советы всех уровней баллотировались более 14 тысяч кандидатов. На 10 мест в Верховную Раду Украины претендовали больше 200 кандидатов, на 100 мест в крымский парламент зарегистрировались 918 претендентов. В городские и сельские Советы, правда, редко где претендовали больше 2-3 кандидатов, видимо, власть верховная несравненно слаще, чем сельская. По мнению всех политиков, опасность фальсификации выборов была высокой, и поэтому ход голосования на 1102 участках автономии контролировали около 25 тысяч наблюдателей. В таких условиях и была сформирована парламентская власть Украины и Крыма, с которой страна войдет уже в ХХI век...

Украина должна пройти крымскотатарскую школу...

Первыми победу стали праздновать коммунисты - для того, видимо, чтобы не так заметно было действительное поражение: всего 36 голосов вместо обещанных двух третей! Леонид Грач заявил, что крымских татар будет представлять избранный по партийному списку Лентун Безазиев. Он оказался единственным депутатом от татар. Его полномочия, однако, скоро оспорили сами татары. Рефат Чубаров сказал журналистам, что «Безазиев избран в Верховный Совет Крыма как партийный функционер, а не как представитель народа». Опять избранный в парламент Крыма Анатолий Гриценко практически повторил эту мысль и сказал, что все-таки «лучше было бы Крыму иметь 14 крымских татар в парламенте, чем регулярно 3 тысячи на площади». Он считает, что «Верховная Рада все равно должна решить эту проблему, конечно, правовым путем, возможно, провести довыборы, изменив закон...» По мнению Чубарова, стране «необходимо возвратиться к системе гарантированного представительства», поскольку автоматически такое представительство - один не признаваемый в парламенте Крыма и два - в парламенте Украины - от народа, составляющего 11 процентов населения полуострова, не может считаться эффективным. Мустафа Джемилев сказал, что «избрание двух представителей крымских татар в парламент Украины в таких условиях не закономерность, а случайность. Не будь таких отношений крымских татар с партией Народный рух Украины, не было бы в парламенте Мустафы Джемилева, и не будь в Крыму таких ярких политиков, как Рефат Чубаров, который был на голову выше остальных претендентов в округе, крымские татары не прошли бы в парламент вообще». Благодаря крымским татарам, как заявил Крымскому информационному агентству лидер краевой организации РУХа Леонид Пилунский, в Крыму произошла сенсация - за РУХ проголосовали 6,75 процента избирателей, две трети из которых - больше 65 тысяч - крымские татары. Раньше за Рух голосовали 0,01 процента избирателей.

Несомненно, выход депутатов-крымских татар из уровня автономии на уровень парламента страны является новым этапом и для развития демократии в Украине, и для приобретения нового политического опыта лидерами маленького, но не покоренного народа. Государству, не сумевшему проявить мудрости на выборах и выставившему против них полки милиции, будет совсем нелишне с парламентской трибуны послушать лекции по основам демократии из уст известного во всем мире диссидента Мустафы Джемилева. Многим любителям от политики нелишне будет воочию увидеть академическую рассудительность и аналитические способности Рефата Чубарова. Украинскому парламенту для того, чтобы лучше понимать суть сегодняшнего дня, просто рекомендуется брать уроки у крымских татар, за плечами которых столь многотрудный, но главное - успешный, путь борьбы за свою родину.

Еще одна сенсация - полный провал бывшего блока «Россия». Партия «Союз», наследница приснопамятной мешковщины, на выборах украинского парламента не собрала и 4 процентов голосов, провела по мажоритарным округам всего одного депутата от Крыма в парламент Украины и только четырех в парламент Крыма. Вместо прежних 70! Причем все это новые, еще не узнанные люди. А бывшие идеологи блока, самые активные проводники его политики потерпели сокрушительное фиаско - ни один в парламент не попал.

За кресло №1...

Несмотря на то, что в среду на будущей неделе в Симферополе соберется на прощальное заседание еще старый состав Совета, борьба за место главы нового парламента на полуострове уже развернулась полным ходом. И привела к этому еще одна сенсация: депутатами нового состава избраны четыре человека, уже занимавших главный кабинет в Крыму, - Николай Багров, бывший и главой обкома, и первым главой автономного Верховного Совета, Леонид Грач - лидер бывшей и нынешней Компартии, Василий Киселев - теперь представитель Президента в Крыму и Анатолий Гриценко, нынешний спикер парламента. Их политические амбиции и устремления несомненно пересекаются в одном и том же кресле. Борьбу нельзя, видимо, назвать «битвой титанов», поскольку «титаны» имеют слишком разные весовые категории. Однако они попали в слишком разные условия, и поэтому никто не возьмется наверняка предсказать итог этой пробы сил...

Николая Багрова, истинного политического тяжеловеса, политика, равного по компетентности Леониду Кравчуку и считающего своими политическими сверстниками Шаймиева, Ниязова, Назарбаева, Акаева, многих других, которых он «курировал», будучи завсектором Средней Азии в ЦК КПСС, не удовлетворит никакое другое кресло в парламенте. Но... Сохранил ли он всех политических соратников? Как считает Рефат Чубаров, «при всем моем уважении к Николаю Васильевичу, к моему великому сожалению, за ним сегодня нет большей команды, чем за Грачом, а, возможно, и за Гриценко. Поэтому будет очень много попыток использовать Багрова для привлечения на свою сторону. Я надеюсь, что с присущей ему элегантностью он не даст использовать себя и, более того, охладит пыл и тех и других...»

Дело в том, что, как заметили наблюдатели, значительное число вновь избранных депутатов представляют интересы нынешнего главы крымского правительства Анатолия Франчука, вновь избранного депутатом украинского парламента и нуждающегося в верном лобби в Крыму. Многие считают, что он вновь постарается сохранить за собой и депутатское кресло, и пост крымского премьера, поскольку в будущем Верховном Совете он не один такой, то шума вокруг совмещения будет наверняка много, но решение так и не будет, видимо, принято. А поскольку интересам Анатолия Франчука столь самостоятельные спикеры, какими были бы и Багров, и Грач, да и Киселев, совсем не отвечают, то он, видимо, мобилизует усилия для избрания... Анатолия Гриценко. Говорят, что он согласен, чтобы его кандидатура «была засвечена», по некоторым подсчетам, ее уже поддерживают больше 45 депутатов. Очевидно, что в такой ситуации шансы Багрова явно уменьшаются, а шансы Грача и вовсе не велики - Франчук в любом случае постарается не допустить во главу парламента человека, который уже грозился не дать ему даже должность директора телезавода, чей кабинет он занимал в советское время.

Вполне очевидно, что в парламенте Грач будет иметь голосов, наверняка, значительно меньше, чем мандатов от Компартии. И в этой ситуации, хотя кресло главы парламента очень желательно для него, но, как он сам сказал, «драться за кресло» он не станет, очевидно, это просто ниже достоинства доктора исторических наук и вполне уважаемого человека. Но, в отличие от Николая Багрова, Леонид Грач имеет вполне реальный выход - уйти на работу в парламент Украины, где он, видный коммунист, имеет совсем неплохие шансы. Все, видимо, решат сроки проведения сессий - если раньше соберутся депутаты в Крыму и расклад сил будет не в пользу Грача - запасной киевский вариант будет ему как раз кстати...

Что касается Василия Киселева, то поскольку известно, что именно он предложил (или настоял!), чтобы в парламент Крыма баллотировался Николай Багров, тем более по его родному Красногвардейскому району, то, как предполагают некоторые наблюдатели, сам Киселев имеет виды, на случай ухода Франчука, еще и на кресло главы крымского правительства, куда он явно устремлялся уже несколько раз. В худшем случае он может остаться представителем Президента и попытаться сохранить, как и сейчас, мандат депутата. Однако успешно работать Василию Киселеву, человеку прямому и импульсивному, не привыкшему просчитывать многоходовые комбинации при опытном, дальновидном и расчетливом спикере, будет намного тяжелее, чем сейчас...

В целом, как считают многие политики, в новом Верховном Совете Крыма вновь будет постоянная борьба за лидерство. В нем сложно будет остановить «перетекание» депутатов из одного лобби в другое, разве что для этого будет применено какое-либо очень сильнодействующее политическое средство, что маловероятно на первом этапе его деятельности.