Пискун. Перезагрузка

Непревзойденный и незаменимый Святослав Пискун — снова в кресле генерального прокурора. Абстрагируюясь от эмоций по поводу этого неизлечимого дежавю, обозначим главное: единственный позитив, которого достиг президент данным назначением, это определенное, весьма условное уравновешивание расстановки сил политических оппонентов. Так как до назначения в Генпрокуратуру С.Пискуна существовал явный перекос в сторону «донецких» (не так за счет самого Медведько, как благодаря его заместителям). В сочетании с политической ориентацией МВД и простыми, хотя и дорогостящими возможностями убеждения судей это давало «коалициантам» абсолютные преимущества. Однако достигнутый президентом баланс не просто временный и очень ненадежный, он сиюминутный.

Назначение Пискуна, абсолют­но свободного и независимого человека, могло бы стать предпосылкой для того, чтобы исстрадавшаяся от беззакония страна обрела настоящего генпрокурора. Если бы эти черты Святослава Ми­хайловича не касались исключительно его свободы и независимости от взятых на себя обязательств. Даже в том случае, если гарантом обязательности Святослава Михайловича в данном слу­чае является господин Коломойс­кий, в позиции Генеральной прокуратуры теперь уверенным не может быть никто.

Еще не забыт неподражаемый стиль работы Генеральной проку­ратуры времен С.Пискуна преды­дущих каденций. Как мастерски организуются непроглядные дымовые завесы в виде множества возбужденных уголовных дел — против всех и вся. Громкие заяв­ления, пресс-конференции, бур­ная деятельность. Через некоторое время, когда дым рассеивается, при ближайшем рассмотрении эти громкие дела оказываются красивыми, радужно переливающимися всеми политическими цветами, недешевыми мыльными пузырями. Некоторые из них даже возбуждались таким образом, чтобы быть обреченными на закрытие. Другие корректировались по ходу.

Святослав Михайлович всерьез не заденет интересов ни одних, ни других. Он будет держать на крючке всех, грациозно лавируя между множеством чужих интересов и помня только о своем. Никто не может похвастаться, что уверен в С.Пискуне, потому что по большому счету этот человек работает на себя. Его «корни» неразрывно связаны с Азаровым, делом Фельдмана, знаменитым банком «Славянский». Это было начало восхождения к вершинам. А на днях Азаров с Медведчуком, говорят, даже не удостоились чести быть принятым новым генеральным прокурором.

95-й номер в избирательном списке Партии регионов С.Пискун не был там своим. Но и совсем посторонним не был, и в этой связи интересно, на что же может рассчитывать сегодня президент, если даже тогда, в 2005-м, Генпрокуратура под руководством С.Пискуна не довела до ума ни одно из дел, воз­бужденных в отношении представителей «злочинної влади»?

Зато президенту есть чего опасаться. Того, например, что в случае надобности Генпрокуратура катком прокатится и по нему самому, и по его ближайшему окружению. Этот неумолимый каток президент создал собственными руками, находясь в ситуации крайней необходимости, но, кажется, позабыв о том, что эта машина двигается сама по себе, невзирая ни на правила дорожного движения, ни на сигналы регулировщиков.

Несомненно, главнейший вопрос на повестке дня для С.Пискуна — кадровый. Потому что нельзя ведь положиться на тех коллег, кто еще недавно, во время его бесконечных «трудовых споров», подписывался под посланиями, лейтмотивом которых было: «Наш генпрокурор—Медведько». Тем не менее похоже, что каких-то глобальных кадровых пертурбаций может и не быть, поскольку в областях преимущественно стоят люди правильные. Что касается ближайшего окружения, то, возможно, останется многократно проверенный боец Пшонка, вернулся на должность зама, только уже первого, Голомша и никуда не денется всегда необходимая Татьяна Корнякова.

А в остальном — как говорится, ничего личного. Конечно, Генпрокуратура займется теперь выяснением того, испортил ли «квартирный вопрос» судью Конституционного суда Сюзанну Станик. Возможно, даже потратит на проверку соответствующих материалов не два часа, как в прошлый раз, а целых три. Вероятно, вспомнит ГПУ и о проделках «старых» членов Центральной избирательной комиссии, которые уже пережили немало беспокойных дней и ночей в связи с делом о фальсификации выборов. Ничего серьезного, конечно, не будет (и по причине взаимного понимания с С.Киваловым, да и вообще, «кто ж его посадит — он же памятник»), но болезненный наш ЦИК, несомненно, взбодрят. Может, с многообещающей формулировкой «пригласительного» — «в качестве свидетеля», а возможно, даже совершенно неофициально, просто намекая на такую перспективу.

Несмотря на то, что операция по возвращению Пискуна в кресло генпрокурора для многих была неожиданностью, обращает на себя внимание необычайно мягкая реакция «лагеря противников», которые, по идее, должны быть в панике. Первые комментарии «коалициантов» были резче, но уже к вечеру их тон изменился чуть ли не на нейтральный. Наиболее показательно выступление Мороза, которое было необычно спокойным, если исходить из стиля риторики последних недель. А.Мороз сказал, мол, незаконно это, но затем данный вопрос даже изъяли из заявления парламента, касающегося необходимости возобновления переговоров и недопустимости давления на судебную власть. Видите ли, «Пискун не является причиной политического кризиса», а потому этот вопрос не должен быть отражен в заявлении! Медведько молчит, и это молчание не похоже на подготовку к борьбе за утраченное кресло. А на первое же совещание в ГПУ покорно подтянулись все «медведьковские» замы. Как-то подозрительно все это выглядит. Означает ли это, что те, кто надо, все-таки были готовы к такому повороту событий, или причина такой реакции — в необъятной широте взглядов и «многоверкторности» С.Пискуна, никому не друга, но никому и не врага?

Отдельный аспект, который стал уже общим местом при описании действий всех представителей политического олимпа — это незаконность. В полной мере это касается и корявой методики возрождения генпрокурора.

Назначение Пискуна — может быть единственный относительно удачный блиц-криг президента — готовилось последовательно. И столь же последовательно попирался закон. Производство по делу о восстановлении на работе закрыто Верховным судом Украины. С.Пискун, долго и эффектно боровшийся за свое кресло, сам отказался от иска и просил закрыть производство по данному административному делу. Затем передумал, и снова — в суд. 25 апреля, в прошедший четверг, судья Шевченковского суда Остапенко отказывает в открытии производства по делу об административном иске С.Пискуна к президенту о признании незаконным и отмене указа о его увольнении. Судья ссылается на статью 109 Кодекса административного судопроизводства Украины. В соответствии со статьей, повторное обращение того же лица с таким же административным иском, относительно которого постановлено определение об отказе в открытии производства, не допускается.

Однако во второй половине того же дня появляется указ о назначении и.о. председателя Шевченковского суда Гулько. Срок его полномочий закончился в декабре, и он не был рекомендован на должность Советом судей, как того требует закон. Более того, буквально неделю назад на эту должность была рекомендована совсем другая судья — Ирина Тельникова.

Назначение и.о. Шевчен­ковского суда, несомненно, напрямую связано с решением по делу Пискуна. И вот 26 апреля судья Ю.Кухалейшвили единолично (!), вопреки требованиям закона и в отличие от всех предыдущих рассмотрений, выносит определение по делу Пискуна, чего он не мог делать в принципе. На основании этого определения президент отменяет свое решение об увольнении С.Пискуна с должности генпрокурора, а также указ о назначении на эту должность Медведько…

Впрочем, у Святослава Пискуна есть шанс закрепиться на посту генпрокурора.

Некоторые предполагают: после того, как Пискун без особых репрессий поможет Ющенко разрулить ситуацию, после 15 мая он вернется в парламент, по закону не имея возможности совместительства. Но если вдруг президент и премьер придут к консенсусу, вполне вероятно, что С.Пискун обретет свое кресло легитимно, с соблюдением всех процессуальных моментов и при поддержке почти всех политических сил. При этом каждя из них будет рассчитывать на индивидуальную лояльность генерального прокурора.