Газ и «бульбашки»

Казалось бы, после Медведевской газовой атаки и почти ультиматума «Газпрома»: заплатите срочно 2,4 млрд. долл. долга или готовьтесь к цене на газ в 400 долл. за 1000 кубометров в 2009 году, страсти должны были поутихнуть. Но, увы, в Украине почти каждый разбирается в газе, так что к середине минувшей недели страсти только накалились.

А тем временем НАК «Нафтогаз України» по всем сусекам собирает доллары для выплаты долга за импортированный газ. «Газпром» пытается уговорить Туркменистан продать свой газ дешевле 300 долл. за 1000 кубометров. Переговорный процесс о прямом контракте НАКа с «Газпромом» на поставку газа в Украину в 2009 году и на длительный срок приостановился.

«Долг - это констатация факта»

Долги НАК «Нафтогаз України» перед «Газпромом», сумма которых была под большим вопросом до вторника, 25 ноября, формально признал президент Виктор Ющенко. Правда, сделал он это, как уже повелось, в пику правительству. «То, что Украина должна 2,5 млрд. долл., - это персональная ответственность правительст­ва», - заявил В.Ющенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны 21 ноября.

Украинский президент, видимо, в сердцах, заявил, что правительство за пять дней должно рассчитаться с долгом за российский газ. При этом В.Ющенко подчеркнул, что правительственная политика в газовой сфере «ведет к колонизации Украины… потому что газ - большая политика». По его словам, правительство до сих пор не рассчиталось за поставки импортного газа еще за первый квартал 2008-го. По мнению В.Ющенко, цена газа на 2009 год должна быть «не политической, а экономической». В то же время президент добавил, что экономика должна быть и в расчетах за аренду земли Черноморским флотом РФ, и в стоимости транзита и хранения газа. Именно такой экономический подход должно отстаивать правительство, отметил глава государства. Своими заплатит?

И почему-то никто не вспомнил, что за день до заявления Миллера заместитель председателя правления «Нафтогазу» Владимир Триколич, выступая на брифинге в Киеве, заявил, что долг НАК «Нафтогаз України» перед газовым трейдером «РосУкрЭнерго» (РУЭ) за поставленный в 2008 году газ составляет не более 1,27 млрд. долл., а «Газпрому» украинская госкомпания ничего не должна.

Однако представитель компании «РосУкрЭнерго» уточнил сумму долга: она совпала с озвученной президентом России. Кто бы сомневался… В РУЭ даже структуру долга НАКа расписали. По их версии, сумма долга - 2,409 млрд. долл. В том числе 428,7 млн. долл. - долг за поставки в сентябре, 798,6 млн. - долг за октябрь, 834,5 млн. - за ноябрь, а также 347,1 млн. долл. - штрафы и пени за несвоевременные расчеты. (Причем штрафные санкции «РосУкрЭнерго» начисляет по ставке 0,3% в день, что выливается почти в 120% годовых.) Замечу, это версия РУЭ. «Нафтогаз» с таким раскладом не соглашается. Но платить по-видимому придется. Это при том, что НАК начисляет пеню тому же «РосУкрЭнерго» по ставке 0,03%. Почувствуйте разницу.

А с чьих слов В.Ющенко говорил о долге в 2,5 млрд. долл. за первый квартал 2008 года, можно только догадываться. Наверное, не зря Дмитрий Фирташ, совладелец «РосУкрЭнерго», как на работу ежедневно ходит в московский офис «Газпрома», да и с представителями секретариата президента Украины крепкую дружбу водит…

Тем не менее 25 ноября НАК «Нафтогаз України» и ОАО «Газпром» договорились о том, что НАК до 1 декабря 2008 года погасит задолженность за газ, поставленный в сентябре, и часть долга за октябрь. Как уточнил первый заместитель председателя правления «Нафтогазу» Игорь Диденко во время круглого стола, организованного «Коммерсантом Украины» 26 ноября, «до конца этой недели мы заплатим долг за сентябрь в сумме 380 млн. долл., потом начнем выплачивать долг за октябрь…»

Что же касается долга перед «РосУкрЭнерго», то И.Диденко пояснил: «Долг - это констатация факта. Долг НАК «Нафтогаз України» перед «РосУкрЭнерго» равен количеству газа, находящегося в подземных хранилищах (ПХГ) Украины и поставленного этой компанией. Финансовый план «Нафтогазу» предусматривал такую ситуацию, но никто не знал в начале года, что нас ожидает в ноябре. В финансовом плане «Нафтогазу» заложено, что для закачки в ПХГ при курсе 5,05 грн./долл. НАКу необходимо 10 млрд. грн., а это те самые почти 2 млрд. долл.».

При этом председатель правления НАК «Нафтогаз України» Олег Дубина заявляет, что «впервые за последние годы НАК является владельцем почти 17 млрд. кубометров газа в ПХГ, около 11 млрд. кубометров из которых - импортный газ».

Приблизительно столько же газа в украинских ПХГ - 11,4 млрд. кубометров - принадлежит «РосУкрЭнерго». Но, по словам О.Дубины, «Нафтогаз» не намерен выкупать этот газ у РУЭ (НАКу было предложено выкупить его по 200 долл. за 1000 кубометров). Всего же в ПХГ Украины, по данным руководства украинской компании, около 30 млрд. кубометров газа. Правда, сколько из них составляет так называемый буферный газ (который нельзя извлечь), никто не говорит.

Впрочем, что касается 11 млрд. кубометров импортного газа в ПХГ, принадлежащего НАКу, то тут еще возможны нюансы. Ведь может оказаться, что значительная часть этого объема принадлежит ЗАО «УкрГаз-Энерго», которое претендует то ли на 6, то ли на 9 млрд. кубометров газа в хранилищах. Но претендует очень выжидательно и в суд пока не обращалось. Как сообщало «ЗН», компанию «УкрГаз-Энерго» (в ней 50% принадлежит НАКу, а 50% - «РосУкрЭнерго») сначала в судебном порядке ликвидировали, но ликвидационную комиссию не создали. ЗАО подало апелляционную жалобу в суд, рассмотрение которой назначено аж на апрель 2009-го. (Это каким же сообразительным должен быть судья, чтобы назначить дату рассмотрения апелляции аккурат к моменту окончания отопительного сезона в стране…) А до тех пор «УкрГаз-Энерго» - вроде бы уже и не живо, но и не мертво. Но об этом несколько позже.

Платежи

Несмотря на то что пока НАК «Нафтогаз України» обещала вернуть только долг за сентябрь и частично за октябрь, уже сейчас нужно искать деньги на платеж и за ноябрь. А с этим возникли сложности. Во-первых, сократилось потребление газа в Украине, а соответственно, и платежи. А «Нафтогаз», по словам О.Дубины, намерен первые транши в счет погашения долга направить из суммы собранных платежей. Сейчас НАК поставляет газ предприятиям теплокоммунальной энергетики в надежде, что те расплатятся. Но когда еще это будет… Если учесть, что и доходы населения падают (люди в неоплачиваемых отпусках или вообще теряют работу), то можно ожидать, что и текущие платежи этой категории газопотребителей сократятся.

Кроме того, негативно сказывается и финансовый кризис. Несмотря на то что для промышленности цену газа с ноября «привязали» к курсу доллара, механизм перерасчета в деталях еще не разработан. А пока «Нафтогазу», например, в среду еле удалось купить валюту на 600 млн. грн. Изначально, как уже говорилось, НАК «Нафтогаз України» покупала валюту по курсу 5,05 грн./долл., как заложено в ее финансовом плане на 2008 год. Но в четверг Нацбанк продал НАКу валюту по курсу 6,4 грн./долл. Что будет дальше, никто толком не знает. То ли придется просить у Нацбанка кредит из транша МВФ (который уже давно расписан, если не потрачен), ведь вряд ли еще какой-то банк даст НАКу кредит на относительно приемлемых условиях. То ли соглашаться на то, что долг будет погашаться за счет платежей «Газпрома» за транзит его газа по территории Украины (а значит, смириться с тем, что НАК и, соответственно, бюджет Украины, не получат единственно реальных поступлений уже в начале 2009 года). Последний вариант к тому же потребует согласования с правительством и парламентом, так как доля НАКа в доходной части бюджета Украины составляет, по данным за десять месяцев 2008 года, 17%. Словом, час от часу не легче. Ясно одно: платить придется.

Цена газа: кто меньше и почему?

Отведенные президентом В.Ющенко правительству Ю.Тимошенко пять дней на решение долгового вопроса истекли в среду. А во вторник делегация НАК «Нафтогаз України», как уже было сказано, договорилась о выплате долга «Газпрому» до 1 декабря.

К слову, официальное уведомление об этом на сайте «Газпрома» сначала содержало общую цифру долга НАКа в 2,4 млрд. долл. Но тут же было снято, и теперь там эта цифра не фигурирует. С чего бы это?..

Зато к среде все услышали, что, оказывается, газ в 2009 году для Украины может стоить и 179,5 долл. за 1000 кубометров - версия экс-министра топлива и энергетики Юрия Бойко, и «менее 400 долл.» - версия зам­главы секретариата президента Александра Шлапака, и «менее 100 долл.» - версия президентской рати, озвученная уполномоченным президента Украины по вопросам международной энергетической безопасности Богданом Соколовским (даже жаль его, ведь, похоже, ему приходится озвучивать фантазии своего непосредственного руководителя - главы секретариата Виктора Балоги).

Мотивация каждой версии в целом понятна. Теперь теневой министр (министр Минтопэнерго теневого правительства) Юрий Бойко уверяет, что когда согласовывалась цена на газ для Украины на 2008 год, то цена нефти составляла 79 долл. за баррель. И тем не менее тогда удалось договориться о цене в 179,5 долл. за 1000 кубометров. А сегодня цена нефти ниже, значит, по логике Ю.Бойко, и цена газа должна быть ниже или хотя бы такой же, как в 2008 году.

А.Шлапак «отбивался» от заявленных А.Миллером 400 долл. с оглядкой на угрозы россиян обратиться в арбитраж. Первый заместитель главы секретариата президента считает политическим фарсом заявление российского «Газпрома» о намерении обратиться в Арбитражный трибунал Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Швеция) с требованием взыскать с НАК «Нафтогаз України» долг за поставленный газ. «Нафтогаз» не имеет прямых взаимоотношений с «Газпромом», поэтому вопрос о задолженности НАКа перед российской компанией необоснован. Разговоры о передаче каких-то материалов в суды - лишь политический фарс», - заявил А.Шлапак.

При этом он подтверждает существование долга «Нафтогазу України» перед компанией «РосУкрЭнерго» в размере 1,26 млрд. долл. за газ, поставленный в сентябре-октябре, что подтверждено соответствующими актами. Эту сумму НАК погашает за счет средств, которые поступают от украинских потребителей. Других подтвержденных финансовыми документами долгов украинской компании перед РУЭ, по его словам, не существует.

Что же касается озвученной Богданом Соколовским цены «менее 100 долл.», то вполне очевидно, что президентская рать, не мудрствуя лукаво, опускает планку цены до невероятно низкой с тем, чтобы в любом случае оставить за собой возможность при любой цене выше 100 долл. упрекнуть правительство Тимошенко в неспособности договориться «за газ». По мнению Б.Соколовского, «кому-то выгодно доводить ситуацию под конец года». «Не исключаю, что речь идет о не наилучшем способе скрытой политической поддержки перспективного, с точки зрения Кремля, политика», - сказал Б.Соколовский. Он не назвал, кого Кремль считает «перспективным» украинским политиком, отметив лишь, что «их не так много». По его словам, может быть, это было сделано специально, перед переговорами, поскольку тот человек, который поедет на переговоры, заранее зная о возможной цене в 400 долл. и договорившись на меньшую цену, окажется явно в выигрыше.

Так что с мотивацией все понятно.

А дальше нас может ожидать бенефис президента Ющенко. Как заявил 25 ноября уже упомянутый Б.Соколовский, президент Украины будет сам решать проблему поставок газа с Российской Федерацией, если правительство Юлии Тимошенко не решит этот вопрос до среды, 26 ноября.

«Очевидно, если правительство не справится с этой задачей, то президенту Украины придется самому решать этот вопрос», - сказал Б.Соколовский. Чиновник выразил уверенность, что благодаря своему авторитету В.Ющенко сможет прервать практику, когда в конце каждого года для Украины становятся актуальными проблемы в газовой сфере.

Звучит пафосно, но…

Очень хочется посмотреть, как на фоне холодной войны между Банковой и Кремлем, силой своего авторитета В.Ющенко решит газовый вопрос и снизит цену газа для Украины на 2009 год до 100 долл. Меньше не надо - будет выглядеть нескромно…

Прообраз формулы цены на газ для Украины

Как известно, в последние годы (до появления в 2006 году «РосУкрЭнерго» в качестве монопольного поставщика газа в Украину) «Газпром» и НАК «Нафтогаз України» договаривались о цене газа на российско-украинской границе перед началом каждого года. И всегда это был непростой процесс. Правда, никогда о конкретной формуле цены речь не шла. С приходом «РосУкрЭнерго» украинцам попытались объяснить, откуда берется цена для Украины в 130, а затем и в 179,5 долл. Мол, это микс из цен на средне- и центральноазиатский газ. А не нравится, так покупайте у «Газпрома» - по 300 долл. за 1000 кубометров.

К слову сказать, директивы, выданные руководству НАК «Нафтогаз України» президентом и премьером на ведение переговоров с «Газпромом» о газовом контракте на 2009 и последующие годы, не содержат конкретных ценовых показателей. Как не содержат и точных упоминаний о необходимом объеме импортного газа для энерго­баланса страны. В этом смысле НАК «Нафтогаз» просто оставлен один на один с этой проблемой. И с «Газпромом». И даже Минэкономики не подсказало: а нужно ли Украине покупать сразу 55 млрд. кубометров газа на 2009-й? Ведь в условиях финансового кризиса и сокращения производства, может, хватило бы 35-40 млрд. кубометров?

Никто не подсказал конкретно, на какую методику определения цены «Нафтогазу» лучше ориентироваться: формульный подход с ориентацией на котировки корзины нефтепродуктов или договариваться «по ситуации». Никто не подсказал: нужен ли «Нафтогазу» контракт на год или попытаться договариваться поквартально. И время ли сейчас фиксировать ценовые показатели даже для трехлетнего контракта?

На эти и многие вопросы руководство «Нафтогазу» вынуждено искать ответ само.

В этом году несколько недель назад, по словам главы «Нафтогазу» О.Дубины, «Газпром» прислал проект договора, в котором цену на газ для Украины на 2009 год россияне предлагают привязать к формульным категориям - ценам на мазут и газойль с определенными коэффициентами, а также к котировкам международного агентства Platts. Это, конечно, еще не окончательная формула, как можно было бы себе представить. Да и о самой цене наверняка ничего неизвестно. Переговоры продолжаются. В частности, по словам замглавы НАКа И.Диденко, украинская сторона отправила в «Газпром» письмо с просьбой уточнить некоторые детали формульной категории, но ответа пока нет. Тем не менее даже представленный «Газпромом» прообраз формулы цены в «Нафтогазі» считают определенным прогрессом на пути к формализации отношений хозяйствующих субъектов двух стран. Если, конечно, до нее дойдет дело…

Начальник управления по работе со странами ближнего зарубежья «Газпрома» и одновременно директор компании «Газпромсбыт Украина» Анатолий Подмышальский, как всегда, очень дипломатично заметил, что формульный подход к образованию цены - не единственный. По его словам, российская компания рассматривает возможность фиксации цены на газ для Украины на ближайшие два года. И готова пойти на такой вариант, если в этом будет необходимость. А зависит это во многом от того, на какой сумме сторгуется «Газпром» прежде всего с Туркменистаном. По словам А.Подмышальского, в ближайшее время российская газовая монополия надеется согласовать цену на среднеазиатский газ и в зависимости от ее величины будет решать, как обеспечить для Украины трехлетний переход на европейские цены. При этом он заверил, что Украина может рассчитывать на снижение цены скорее всего к концу 2009 года.

Но прежде чем говорить о гипотетическом снижении цены, надо знать, какой она будет изначально. Понятно, что россияне, с одной стороны, пытаются выяснить, на что реально могут рассчитывать в ценовом плане в Украине. С другой - хотят дожать прежде всего туркмен. А те уперлись в цифру 300 долл. за 1000 кубометров - и пока не сдаются. Подогревает упорство Туркменистана и Китай, который начал понемногу составлять конкуренцию «Газпрому», о чем россияне говорят крайне неохотно. Так что если Туркменистан как основной поставщик среднеазиатского газа не снизит уже названную цену, «Газпром» может оказаться в весьма щекотливом положении.

Во-первых, «Газпрому» для баланса, прежде всего торгового, крайне необходим туркменский газ. Без него будет сложно выполнить все экспортные контракты, в том числе и по поставкам газа в Украину. Во-вторых, как стало известно «ЗН» из конфиденциальных источников в «Газпроме», россияне до сих пор ориентировались на цену газа для Украины в коридоре от 230 до 270 долл. за 1000 кубометров. Если туркмены, а за ними казахи и узбеки потребуют за свой товар 300 долл., то свести ресурсно-ценовой баланс будет очень сложно. А ведь речь идет минимум о 50-55 млрд. кубометров газа.

«РосУкрЭнерго» возвращается?

Есть еще один интересный фактор, который может сыграть (или, скорее, на котором могут сыграть) в среднеазиатском газовом поле. В свое время, а именно два года назад, не только Украину «выдавили» из Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Внешнеторговое предприятие «Газпрома» - «Газпромэкспорт» - еще в 2006 году поделилось контрактами с «РосУкрЭнерго». И теперь, если «Газпром» не подпишет с Туркменистаном контракт на 2009 год, вполне может оказаться, что из-под сукна (или из весомого портфеля) «РосУкрЭнерго» достанет подготовленный контракт и… купит азиатский газ.

Дальнейшее развитие ситуации может быть следующим (разумеется, это всего лишь версия). Допустим, «Нафтогаз» не успеет до начала нового года погасить долги и не получит отсрочку у «Газпрома». Значит, прямой контракт на поставку газа в Украину в 2009 году непосредственно «Газпромом» окажется под вопросом. Да и у российской компании в газовом балансе может оказаться «дырка» объемом в 50-55 млрд. кубометров газа, которые как раз и предполагается продать Украине.

И тут на сцене снова появляется… «РосУкрЭнерго» - с туркменским контрактом на 2009 год и с запасами газа в украинских «подземках» в 11,4 млрд. кубометров…

Скажите, у украинской стороны будет выбор в такой ситуации? Вряд ли. Не зря же лоббисты «РосУкрЭнерго» весь год усиленно обрабатывают всех причастных к этой теме и в Украине, и в России.

Кроме того, РУЭ до сих пор поставляет газ некоторым восточноевропейским странам, например, Польше, Венгрии. И этим странам небезразлично, где они возьмут газ, если не будет «РосУкрЭнерго». Им нужно либо договариваться с «Газпромом», что некоторые уже пытаются сделать, либо уповать на то, что «РосУкрЭнерго» все же будет располагать газом и правом его экспорта. И в этом смысле наши соседи - не союзники нам в борьбе «за чистоту газовых рядов». Скорее совсем наоборот. Не забываем, что 50% РУЭ - собственность «Газпрома». Остальные - на договорных отношениях...

ЗАО «УкрГаз-Энерго» возрождается?

Что же касается внутреннего рынка газа Украины, то в случае очередного появления на газовой орбите «РосУкрЭнерго», скорее всего, возродится и ЗАО «УкрГаз-Энерго». Учредители этой компании - «Нафтогаз України» (50%) и все то же «РосУкрЭнерго» (50%). Как уже говорилось выше, это предприятие находится в замороженном состоянии и сейчас вроде бы деятельность на внутреннем рынке газа не ведет. Но еще в начале года «УкрГаз-Энерго» контролировало практически всю промышленность Украины и именно у него покупал технический газ «Укртрансгаз» - оператор газотранспортной системы Украины. «Нафтогаз» поставлял газ в основном собственной добычи исключительно населению по фиксированным ценам и предприятиям теплокоммунальной энергетики, добиться от которых оплаты по всем счетам тоже нелегко. Словом, прибыли от этого вида деятельности не было. Она была у ЗАО «УкрГаз-Энерго». И несмотря на то, что НАК является соучредителем этой компании, дивидендов она так ни разу и не получила.

Так вот, если возвратится «РосУкрЭнерго», то, скорее всего, вернется и только что описанная схема, о которой «ЗН» неоднократно и в деталях рассказывало. Но даже если это и не будет ЗАО «УкрГаз-Энерго», легко может появиться двойник этой компании.

Точно известно, что при любом раскладе 7,5 млрд. кубометров газа для промышленности Украины будет поставлять в 2009 году стопроцентно дочернее предприятие «Газпрома» - «Газпромсбыт Украина». Это условие четко оговорено в меморандуме от 2 октября 2008 года «О сотрудничестве в газовой отрасли», подписанном премьерами Украины и России Ю.Тимошенко и В.Путиным. Думаю, что даже если остальные пункты меморандума будут пересмотрены в силу различных причин, присутствие на рынке Украины компании «Газпромсбыт Украина» и ее газовую квоту на 2009 год вряд ли будет поставлено под сомнение.

Но даже и без ЗАО «УкрГаз-Энерго» на внутреннем рынке остается проблема - обл- и горгазы, которые теперь называются ОАО по газоснабжению и газификации. Никого бы не интересовал вопрос, кто выкупил акции этих предприятий, если бы они вовремя расплачивались с НАК, а точнее - с ее дочерней компанией «Газ Украины». Ан нет.

Тень облгазов

В свое время процесс приватизации обл- и горгазов был пущен, как говорится, на самотек. В результате сегодня НАК «Нафтогаз України» далеко не во многих предприятиях по газоснабжению и газификации владеет пакетом акций, дающим право не то что управлять, но даже вмешиваться и тем более контролировать работу таких ОАО. К таковым можно отнести шесть облгазов в Западном регионе Украины, которые вроде бы перешли от Олега Бахматюка под контроль Д.Фирташа (основного частного владельца «РосУкрЭнерго», которому принадлежит 48% акций этой компании). Добиться от них платежей «Нафтогазу» не удается, как он ни старается. По состоянию на 27 ноября общая задолженность предприятий по газоснабжению и газификации перед НАКом составила 1,213 млрд. грн. Из этой суммы 44% (534,23 млн. грн.) составляет долг семи основных должников: «Винницагаз» - 96,48 млн. грн., «Волыньгаз» - 46,67 млн., «Закарпатгаз» - 78,02 млн., «Ивано-Франковскгаз» - 72,3 млн., «Львовгаз» - 169,36 млн., «Черниговгаз» - 60,73 млн., «Черновцыгаз» - 10,67 млн. грн. Это как раз сумма, которую облгазы, подконтрольные Бахматюку-Фирташу должны вернуть в оплату долга НАКа перед... принадлежащей наполовину Фирташу «РосУкрЭнерго». Выходит, что совладелец «РосУкрЭнерго» задерживает платежи самому себе? Но долг-то числится за «Нафтогазом»…

Но и кроме этой группы компаний, есть немало вопросов к владельцам многих других предприятий по газоснабжению и газификации. Или даже не совсем к их владельцам. Достаточно того, что во времена бурной деятельности на рынке Украины ЗАО «УкрГаз-Энерго» с дюжину облгазов возглавлял в качестве главы правления или наблюдательного совета Игорь Воронин - одновременно глава ЗАО «УкрГаз-Энерго». Разумеется, его задачей был контроль поступления средств в первую очередь вовсе не «Нафтогазу» («Газу Украины»), а тем, кто реально контролировал эти ОАО. Но это отдельная история - история размывания пакетов акций обл- и горгазов, собственниками которых становятся кипрские компании, российские бизнесмены.

Словом, все идет к тому, что в один прекрасный момент эти предприятия окажутся под непосредственным контролем «Газпрома» или, если хотите, «РосУкрЭнерго», которое за определенную плату переуступит их тому же «Газпрому». И при этом вроде бы не имеет значения, что реально газотранспортная и газораспределительная система - собственность государства. Денежный поток на самом деле контролирует тот, кто контролирует обл- и горгазы.

Справедливости ради замечу, что и НАК «Нафтогаз» задолжал облгазам за доставку газа потребителям по газораспределительным сетям, которые, в общем-то, контролируются облгазами.

Но и на это есть форма «протеста» облгазов: они просто открывают второй счет, на который собственно и собирают платежи от населения и сами ими распоряжаются. А счет, с которого деньги должны автоматически перечисляться НАКу, просто пустует или его наполняют по чуть-чуть. Так и получается, что большинство из нас за газ и тепло платят, но деньги эти перенаправляются облгазами по их усмотрению, а не по требованию «Нафтогазу» в уплату за газ. Это упрощенно описанная схема, но, говорят, весьма действенная. В результате таких «обходных маневров» облгазов НАК недополучает плату за поставленный газ, что усложняет финансовое положение компании, а значит, и возможность расплатиться за импортный газ.

P.S. По данным «Зеркала недели», по состоянию на 13.00 пятницы, 28 декабря, НАК «Нафтогаз України» смог приобрести и перевести на счета «РосУкрЭнерго» около 100 млн. долл. из 500 млн., обещанных к переводу до 1 декабря 2008 года. Но на момент сдачи статьи банковский день в Москве завершался, а в Швейцарии еще нет…