ЗАМЕНИТ ЛИ САПКА ДОЖДЕВАЛКУ?

Конечно же, внешний вид полей не в полной мере отражает глубинные процессы, происходящие в сельском хозяйстве. Но материал для сравнения дает. В начале лета, когда уже просматриваются плоды стараний земледельцев, легко убедиться, что после былого запустения нивы Николаевщины приобрели более ухоженный вид. Не сразу и улавливаешь, чего в привычном пейзаже все-таки не хватает. Дело в том, что почти не видать обыденных для юга, веселящих взор пестрых радуг, непременно сопровождающих работу дождевальных машин.

Несмотря на явное неблагополучие в орошаемом земледелии, кое-где дождевалки все-таки можно увидеть в действии. На полную мощность они работают в сельхозпредприятиях «Степовое» Николаевского, «Виноградная долина» Веселиновского, «Авангард» Жовтневого районов и еще в некоторых —очень немногих! — хозяйствах разной формы собственности. Но на этом оптимистические сведения заканчиваются, и приходится прибегать к шокирующим цифрам.

Всего в сельхозпредприятиях области числится более 193 тыс. га поливных земель. Именно числится, а не работает. К поливу в нынешнем году подготовлено лишь 86,3 тыс. га. Однако далеко не все гектары этого, более чем вдвое усеченного земельного клина дождутся своей порции воды. Скажем к 27 мая, в наиболее засушливый в нынешнем сезоне период, влагу в сельхозпредприятиях получили всего 6317 га. Из имеющихся в наличии 412 работало всего 58 дождевальных машин (из них круглосуточно еще меньше — 43), и за сутки орошалось 363 га. Да и в первый летний месяц темпы полива остаются крайне низкими: к 10 июня влага поступила лишь на 11,6 тыс. га.

Может, погодные условия сложились так, что полив не особенно и нужен? Вовсе нет. В южной части страны к концу мая на полях сложилась катастрофическая ситуация с влагой. Николаевщина — не исключение. В январе — мае нынешнего года в области выпало осадков на 102 миллиметра меньше, чем за такой же период минувшего. Запасы продуктивной влаги в большинстве районов находились на критической отметке. Однако все силы на орошение брошены так и не были...

Почему так? Причин заинтересованные лица (от специалистов областного управления мелиорации и водного хозяйства, местных гидротехников до руководителей сельхозпредприятий) называют множество. Начнем с того, что поливать просто нечем. Из проектных более чем 2 тыс. дождевальных машин осталась всего пятая часть. Остальные — разворованы и в виде металлолома давно покинули пределы страны. При этом растаскивание не прекращается и в ходе поливного сезона. Бригады «Николаевоблэнерго» не успевают восстанавливать силовые линии для насосных станций. Сведения звучат, как боевые сводки: «С 1 по 15 мая похищены провода в Березнеговатском районе», «14—15 мая пропало еще 6,5 км провода», «исчезло 3,2 км провода»… 12 насосных станций останавливались в самое горячее время.

В сложившихся условиях начали внедрять… ручной метод полива. Т.е, вместо современных дождевальных машин поливальщики вынуждены брать на вооружение дедовские методы, и главными орудиями становятся подручные средства в виде окучивателей и традиционной сапки: специальных орудий для нарезки борозд наша промышленность выпустить не удосужилась. Применение ручного полива, хотя на него возлагались большие надежды(?), к кардинальным изменениям не привело.

Главную же причину резкого упадка орошаемого земледелия следует искать в порядке выделения воды для полива. С начала 2001 года, согласно решению правительства, водопользование стало платным. В Николаевской области кубометр поливной воды, в зависимости от того, из какой системы она подается, стоит от 3 до 7 коп. Если учесть, что при поливе счет идет на многие тысячи кубов, то нетрудно убедиться, что влага влетает в копеечку. Только очень немногие сельхозпредприятия находят средства, чтобы оплатить необходимые объемы. Для большинства же водопользователей, особенно мелких, найти деньги на воду просто нереально.

За прошлый год и пять месяцев нынешнего сельхозпредприятия задолжали облмелиоводхозу около 1 млн. грн. Ясное дело, что до возвращения долга на их земли вода не подается. За счет таких должников орошаемый клин еще больше скукожится. «Протягивая ножки по одежке», не спешат заказывать платную воду и руководители более благополучных сельхозпредприятий. При этом один из руководителей вполне справедливо заметил, что, мол, если уж внедрено платное водопользование, то оно, как минимум, должно быть дополнено внесением корректив в порядок кредитования. Действительно, если у сельхозпредприятий не хватает средств на приобретение техники, удобрений, то откуда же им взяться на оплату воды?

В этом вопросе руководители сельхозпредприятий единодушны: если государство не в состоянии взять на себя расходы за подачу воды на поля, то для хозяйств, имеющих орошение, должны быть предусмотрены специальные кредиты, и не только для оплаты за воду, но и на приобретение поливальных машин, проведение дорогостоящих мелиоративных работ. Впрочем, что говорить о кредитах, если даже уже установленное бюджетное финансирование для нужд орошения поступает из госбюджета не в полном объеме. За пять месяцев облмелиоводхоз получил вместо 3,3 млн. лишь 2,5…

Как видим, даже сложившиеся экстремальные условия не мешают центру хоть как-то сэкономить на сельском хозяйстве. Именно односторонний подход Киева к решению проблем орошаемого земледелия (внедрено платное водопользование, а до решения вопросов кредитования руки не доходят) создал предпосылки для его деградации. Если в 1998—99 гг. из 193 тыс. га орошения поливалось 150—138 тыс., то в «платном» 2001-м орошением осчастливили лишь 12 тыс. га.

Урожаи последних лет — лучшее доказательство того, что агропром начинает выходить из кризиса. Но это касается только суходольного земледелия, а отнюдь не орошаемого. И пока эта диспропорция не ликвидирована, продовольственная безопасность страны гарантирована быть не может. Ведь засушливыми бывают не только отдельные годы...