Решение об отказе в продлении сроков по делу ОАСК судья Бицюк мог принять под давлением Высшего совета правосудия - ЦПК

На пленках, обнародованных детективами, речь идет и о связи судей ОАСК с членами ВСП (между ними налажена система наказания неугодных судей), сообщил в коментарии ZN.UA эксперт "Центра противодействия коррупции" Вадим Валько.

Как известно, следственный судья Антикоррупционного суда Андрей Бицюк отказал НАБУ и САП в продлении сроков расследования по делу "пленок ОАСК".

"Что это означает на практике: Уголовный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжаловать такие решения в апелляции, так что оно вступило в законную силу в момент провозглашения. Сроки следствия окончательно завершаются сегодня до конца дня (17 марта)", - заявил эксперт.

Он уточнил, что до завершения этого времени прокуроры обязаны:

1) закрыть дело

или

2) составить обвинительный акт, сообщить сторону защиты о завершении расследования и открыть им все материалы. После того, как защита ознакомится с материалами, дело будет направлено в Антикоррупционного суда.

По мнению Валько, именно второй вариант выглядит сейчас наиболее вероятным.

"Однако есть огромная проблема. Основой дела есть материалы негласных следственных действий, то есть аудиозаписей разговоров из кабинета судей ОАСК", - поясняет он.

В уголовном производстве назначено более 10 судебных экспертиз звукозаписи в различных экспертных учреждениях, в том числе две дополнительные экспертизы был назначен совсем недавно. Эти экспертизы должны установить идентичность голосов на пленках конкретным подозреваемым. Сроки завершения экспертиз - 2 квартал 2021 года.

В частности, именно для завершения этих экспертиз детективы просили продлить сроки расследования до июля 2021 года.

Без завершения этих экспертиз дело имеет немного перспектив в суде. Всего у следствия есть около 16 000 часов разговоров судей из нескольких кабинетов и микрофонов. Все эти записи необходимо стенографировать.

Прокурор и детектив так обосновали необходимость продления сроков до 12 месяцев, то есть до 17.07.2021 включительно (максимально возможный срок согласно УПК):

1) исключительная сложность производства;

2) большое количество подозреваемых (из 11 человек: 7 действующих судей, 1 судья в отставке, 2 адвокатов, бывший руководитель ГСА), большинство из которых являются специальными субъектами (судьями, адвокатами), по которым осуществляется особый порядок уголовного производства;

3) ненадлежащая процессуальное поведение подозреваемых судей ОАСК, которые не являются по вызову в следственные и суда;

4) один из подозреваемых, глава ОАСК Вовк, вообще находится в розыске;

5) необходимость дополнительного допроса отдельных свидетелей,

6) необходимость решения вопроса о выделении материалов по отдельным фактам в отдельные производства;

7) продолжается прослушивания около 16 000 часов разговоров судей из нескольких кабинетов и микрофонов и их стенографирования;

8) большое количество эпизодов;

10) в производстве назначено более 10 судебных экспертиз звукозаписи в различных экспертных учреждениях, в том числе две дополнительные экспертизы был назначен совсем недавно. Сроки завершения экспертиз - 2 квартал 2021;

Два дня защита всеми силами пытался затянуть рассмотрение ходатайства о продлении сроков, однако судья Бицюк очень умело не давал защитникам злоупотреблять правами. Поэтому финальное решение судьи Андрея Бицюка еще больше удивляет. Полного текста решения нет, поэтому нам не известны мотивы, по которым Бицюк отказал в продлении сроков.

Но решение об отказе в продлении сроков по делу ОАСК судья Бицюк мог принять под давлением от Высшего совета правосудия.

За несколько часов до принятия решения об отказе в продлении сроков расследования по делу ОАСК, Дисциплинарная палата ВРП привлекла Бицюка к ответственности фактически только за и, что он уже когда-то решился продлить срок расследования. На пленках, обнародованных детективами, речь идет и о связи судей ОАСК с членами ВРП (между ними налажена система наказания неугодных судей).

Ранее судья Бицюк также принимал противоречивые решения: об отказе в принудительном приводе главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка и отказе продлить срок расследования.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ВАКС пятый раз разрешил принудительно привести голову ОАСК Павла Вовка

Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.

1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.

Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.

Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству» на сайте ZN.UA.