АПРЕЛЬ. ЮЩЕНКО

В краковском «Тигоднику повшехнему» прочитал посвященный нашим выборам энтузиастический текст Богумилы Бердиховской «Весна Ющенко». Бердиховская — не какой-то далекий от событий обозреватель — последний раз я видел ее на ночной пресс-конференции Виктора Ющенко сразу же после обнародования первых итогов голосования. Следовательно, главный тезис ее текста — «выборы показали, что Украина проснулась от летаргии: хочет изменений и верит, что они возможны» — выстрадан целым десятилетием ожидания этого пробуждения. На самом деле, сегодня наилучший повод о нем говорить: утверждать, что Украина проснулась после двух побед Леонида Кучмы на президентских выборах или после коммунистических успехов на парламентских было бы неуместно...

Нечего греха таить, я формулировал нечто подобное в разговоре с Богумилой в ту послевыборную ночь. Ибо считал, что парламентские выборы — независимо от дальнейшей судьбы блока «Наша Украина» и личной судьбы Виктора Ющенко — зафиксируют количество людей, стремящихся к изменениям в обществе. То есть для меня это были даже не выборы — я отдаю себе отчет, что в украинском парламенте действуют скорее механизмы неполитического влияния и в нем едва ли можно что-либо изменить, — а референдум, который должен был такое количество людей обнаружить. И именно поэтому для меня лично эти выборы закончились совсем неплохо.

Но вместе с тем выборы продемонстрировали, к чему на самом деле тяготеет украинское общество. Не секрет, что приверженцы «Нашей Украины», отдавшие за нее голоса на востоке страны, голосовали прежде всего за зарплаты и пенсии, которые им начали выплачивать во времена ющенковского правительства. А не за какие-то абстрактные реформы, смысл которых достаточно трудно объяснить в обедневшей стране. Эти десять лет украинцы были лишены самого главного — стабильности существования. Когда ты не знаешь, заплатят ли тебе завтра заработанные гроши — тут, извините, не до реформ... А приверженцы «Нашей Украины» на западе страны тоже голосовали не столько за реформы, сколько за блок, выгодно отличающийся своей государственнической направленностью от других, лидеры которых путешествовали перед выборами в кремлевские кабинеты, да еще и щеголяли этим...

Вот вам и портрет победителя украинских президентских выборов. Не мессии и не адепта порядка, а политика, который будет отождествляться с экономической стабильностью (не с богатством, а именно со стабильностью) и вместе с тем не будет казаться избирателям западных областей неукраинским. Следует напомнить, что болгарский экс-монарх Симеон, с которым сравнил Виктора Ющенко на страницах «Зеркала недели» Дмитрий Выдрин, пришел к власти в родной стране после нескольких — подчеркиваю, нескольких — попыток провести экономические реформы. А в Украине еще не было ни одной, так что большей части нашего электората сегодня нужен не реформатор, а человек, обеспечивающий регулярную выплату денег. Владимир Путин стал популярным среди россиян потому, что начал «наводить порядок» в напуганной взрывами стране. А в Украине нет своей Чечни. И не будет в ней своего Путина, как не будет и своего царя Симеона. Ибо Путин бывает только после Ельцина, Симеон — после реформаторов. А наш третий президент будет после Кучмы. И для того, чтобы он выиграл выборы, нужно немного — чтобы он хотя бы полтора года перед ними как премьер регулярно платил населению зарплаты и пенсии и хотя бы немного уменьшил налоги. А еще разговаривал на украинском, посещал Львов и регулярно рассказывал, как он любит родину. Виктор Ющенко в этой ситуации будет просто руководителем небольшой парламентской фракции в парламенте или — если власть все-таки решит, что лучше расплачиваться не с населением, а с московскими политтехнологами и собственными телевизионщиками — наиболее вероятным кандидатом на должность президента страны. Ибо президентом изберут того, кто платил последним — и при этом — тоже неплохой вывод из прошедших парламентских выборов — его можно просто не показывать по телевизору...