Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения судье Окружного административного суда Киева Богдану Санину, являющемуся фигурантом дела «пленок Вовка». Санин получил меру пресечения в виде 277 тысяч гривень залога, сообщает Центр противодействия коррупции.
«Невероятно, но факт: судья Окружного административного суда Киева Богдан Санин получил меру пресечения в виде залога в 277 тысяч грн. На Санина также возложили ряд обязанностей: по первому требованию прибывать к следователям и прокурорам, не общаться с другими фигурантами дела», - говорится в сообщении.
Ничего более сурового, чем залог, судьи назначить не могут, поскольку на это требуется разрешение Высшего совета правосудия, объясняют антикоррупционеры. Но избранная мера пресечения свидетельствует о том, что подозрение судье ОАСК в этом деле обосновано, а риски действительно существуют.
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова ни разу не обращалась к ВСП за разрешением на арест судей Окружного админсуда Киева. Впрочем, ранее и сам Высший совет правосудия отказался отстранить главу суда Павла Вовка и его подчиненных.
Напомним, 13 апреля президент Владимир Зеленский внес в Верховную Раду проект закона о ликвидации ОАСК. ZN.UA первым, до появления на сайте парламента, ознакомило читателей с текстом документа, получив его от источника в руководстве парламента. Процедуры ликвидации ОАСК в законопроекте нет – вместо него предусматривается создание Киевского городского окружного административного суда (КГОАС).
Формальным основанием для законопроекта стала петиция с требованием ликвидировать ОАСК, которую подписали более 25 тысяч граждан. Фактическим - задержание родного брата главы ОАСК Павла Вовка на взятке в $100 тысяч. По данным ZN.UA токсичность ОАСК превысила допустимые даже в коррупционной среде нормы, и Офис президента таки начал дистанцироваться от этого суда.
17 марта НАБУ завершило расследование и открыло материалы дела ОАСК. Павла Вовка и его подчиненных подозревают в создании преступной организации и захвате власти. Глава ОАСК скрывается от следствия и не приходит в суд для избрания меры пресечения.
Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК – в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству».