Суддя ВСУ назвала три недоліки нової схеми судоустрою, запропонованої у профільному законопроекті

Прийнятий парламентом у першому читанні проект закону «Про судоустрій та статус суддів» погіршує схему судоустрою в Україні і не сприяє доступності правосуддя для громадян, заявила у статті для «Дзеркала тижня» суддя Верховного суду Тетяна Гошовська.

«Є щонайменше три моменти, які вказують на те, що запропонована авторами законопроекту схема судоустрою є ще менш досконалою, ніж існуюча», - переконана суддя.

«Створюється досить дивна і нелогічна система, коли на рівні місцевих та апеляційних судів діятимуть суди загальної юрисдикції, а на рівні касаційної інстанції раптом виникає якийсь спеціалізований Вищий цивільно-кримінальний суд» - констатує Гошовська.

При тому й одночасна спеціалізація касаційного суду на двох віддалених галузях судочинства видається їй невиправданою.

«Незрозуміло, в чому полягає спеціалізація суду, який одночасно розглядатиме абсолютно різні за своєю правовою природою цивільні та кримінальні справи», - вважає суддя.

Третім істотним недоліком законопроекту «Про судоустрій та статус суддів», на думку Гошовської, є його невідповідність рекомендаціям Європейської комісії за демократію через право (Венеціанської комісії).

«Попри постійні запевняння прихильників законопроекту, що в ньому повністю враховано позицію Венеціанської комісії, створення нового Вищого спеціалізованого суду суперечить попередньому висновку Венеціанської комісії», - впевнена суддя.

Аналізуючи недоліки прийнятого у першому читанні законопроекту, Гошовська констатує: «Одразу ж виникає і наступне запитання: про захист прав якого конкретного громадянина дбатиме така система судочинства і чи стане вона простішою, зрозумілішою та доступнішою для людини? На моє глибоке переконання — ні», - констатує суддя.

Детальніше читайте в статті Тетяни Гошовської «Не можу мовчати» у свіжому номері «ДТ».