Підтримати
Керівниця британської служби розвідки MI6 Блейз Метревелі у своєму першому публічному виступі говорить дуже тривожно: Росія веде приховану війну, і її фронт проходить просто навколо нас, зазначає редакційна колегія газети The Times.
Мова йде не стільки про бомби й зброю, скільки про дезінформацію, кібератаки та використання нелегальної міграції. Це так звана "гібридна війна", коли Росія не намагається прямо знищити НАТО, а поступово послаблює його — спочатку створюючи кризи, наприклад через фейкові новини, а потім користуючись ними. За її словами, агресивна й експансіоністська Росія поширює хаос, і Велика Британія є однією з її цілей.
Це не перше подібне попередження про Росію від британських сил безпеки — те саме говорить і генеральний секретар НАТО Марк Рютте. Минулого тижня він заявив, що протягом п’яти років Росія може напасти на одну з країн Альянсу.
Міністр збройних сил Британії Алістер Карнс каже, що вся країна має готуватися до можливого початку війни. Для старшого покоління це нагадує поради часів холодної війни на кшталт "Захистися і виживи".
Таке психологічне налаштування суспільства триває вже давно: ще в липні минулого року новий командувач британської армії Роланд Вокер заявив, що військо має бути готовим до повномасштабної війни за три роки. Але часу залишилося вже значно менше, а армія, як і раніше, виглядає слабко оснащеною — зокрема через проблеми з новою бронемашиною Ajax, яку можуть узагалі списати.
Попередження — це добре, і немає сумнівів, що кібератаки, здійснювані хакерами або державними структурами, є реальною загрозою. Атака на Jaguar Land Rover, найбільшого британського виробника-експортера, спричинила невелике, але помітне зниження ВВП на 0,2%. Однак, як вважають в газеті, не зрозуміло, чого саме прагнуть досягти ці песимістичні прогнози.
Якщо Британія та її європейські союзники справді готуються до прямого зіткнення з Росією — і це може статися вже за часів нинішнього уряду, — то реальної терміновості у збільшенні оборонних витрат не видно. Військовий бюджет мають довести до 2,5% ВВП лише у 2027 році, і після цього влада не дає жодних чітких обіцянок витрачати більше в межах свого терміну.
Редакційна колегія стверджує, що політики можуть гарантувати лише те, що здатні зробити самі, тому заява лейбористів про 3,5% ВВП на оборону до 2035 року не має великої цінності — до того часу їх, імовірно, вже не буде при владі. Та й узагалі, якщо загроза з боку Путіна настільки серйозна, то чекати до 2035 року — це все одно що відкласти проблему на далеке майбутнє.
Або керівники армії та розвідки спеціально перебільшують загрозу з боку Росії, щоб вибити більше грошей для своїх відомств, або ж уряд свідомо лякає населення, не збираючись реально вирішувати проблему. Якщо кошти зараз ідуть на так звану "cіру зону" — кібервійну та подібні речі, — то у разі справжнього збройного конфлікту з Москвою грошей знадобиться значно більше.
"Міністр Карнс говорить про загрозу для Британських островів, але в чинних оборонних планах взагалі немає ідеї створити протиракетний щит, подібний до ізраїльського, навіть у найближчі десять років. Міністри й військове керівництво не можуть без кінця говорити про російську небезпеку і водночас не пояснювати, за які кошти країна збирається їй протистояти. Тому на ці нескінченні попередження слід відповісти простим запитанням: а де ж гроші?", — підсумували в газеті.
Про оборонну стратегію ЄС та чи зможе він побудувати безпеку без США — читайте у статті "Небезпечні ілюзії Заходу: чому Європа досі не готова до великої війни" Романа Вибрановського.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google