Агресія Росії стосується не лише України — FT

Поділитися
Агресія Росії стосується не лише України — FT © Офіційний сайт Кремля
Кремль намагається використати неоднозначне уявлення європейських країн про тиск Москви.

Через 30 років після початку Югославських воєн західний альянс знову зіштовхнувся з можливістю ескалації збройного конфлікту на периферії Європи. Росія Владіміра Путіна стягнула війська до кордону України. У всьому цьому є присмак дежавю. Однак у більшості ключових аспектів сьогоднішня ситуація інакша, ніж три десятиліття тому, пише Financial Times.

У 1990-х роках США не хотіли брати участь у припиненні кровопролиття на Балканах. Проте, відчуття перемоги у холодній війні та співпраця з європейськими союзниками змусили Америку втрутитися із почуттям ​​відповідальності.

Деморалізована і майже збанкрутована пострадянська Росія трималася на дистанції, але тиск з боку Москви допоміг змусити сербського диктатора Слободана Мілошевича вивести свої війська з Косово, що зупинило «повітряну війну» НАТО проти Белграда. Німеччина вирішила взяти участь у цій операції лише після важкої дискусії про те, чи дозволяє їй власна історія зробити це.

Сьогодні адміністрація президента США Джо Байдена заявляє, що твердо віддана безпеці Європи та суверенітету України. Проте Америка постраждала від політичної поляризації, а Байден болісно усвідомлює свій обмежений вплив на електорат, який вже втомився від війни і не довіряє політикам.

Кілька прихильників жорсткої політики, які залишилися у Вашингтоні, зосереджені на Китаї. «Зовнішньополітична стриманість» все частіше знаходить прихильність обох партій в США. Хаотичне виведення військ з Афганістану завдало шкоди позиції Америки у світі та підірвало згуртованість НАТО.

Тим часом Росія допомагає Білорусі використовувати мігрантів як зброю проти ЄС. Російський «Газпром» не виконує свої зобов'язання щодо заповнення сховищ газу в Німеччині, незважаючи на обмежені поставки та різке зростання цін. Нещодавно Путін назвав «геноцидом» бойові дії на Донбасі, де Росія з 2014 року веде війну, що забрала понад 13 тисяч життів.

Вимоги Путіна щодо гарантій безпеки фактично означають вето на подальше розширення НАТО, а також передбачають виведення військ альянсу з територій колишніх радянських країн.

Вимоги Кремля стосуються не лише України. По суті, Росія розширює сферу інтересів, яка починається на східному кордоні Німеччини, а відмова від ядерної зброї в Європі — неприйнятна пропозиція для Заходу. Навіть якщо це просто підступ, спрямований на дипломатичні переговори чи переворот у Києві, це надзвичайно ризиковано.

Цього року також виповнюється 30-та річниця розпаду Радянського Союзу. У нещодавно випущеному в ефір документальному фільмі Путін назвав цю подію загибеллю «історичної Росії», додавши, що тодішня криза нібито змусила його підробляти таксистом. У статті, опублікованій в червні, Путін заперечував українську державність. Російська прокуратура вирішила заблокувати правозахисну групу «Меморіал», яка займається документуванням злочинів сталінізму. Путін, ймовірно, збирається переписувати історію.

НАТО та ЄС відповіли узагальненою пропозицією діалогу, а також попередили Росію про «масові наслідки та серйозні витрати», якщо вона почне військовий наступ проти України. Така стратегічна двозначність могла бути навмисною, щоб не стати приводом для ескалації. Це також може бути спроба приховати розбіжності в Європі.

Прем'єр-міністр Італії Маріо Драгі висловив скептицизм щодо можливого російського вторгнення, тоді як міністр закордонних справ Литви Габріеліус Ландсбергіс стверджує, що Москва «справді готується до війни».

Що стосується Німеччини, то час, коли вона могла використовувати свою історію як привід залишитися осторонь, давно минув. Впливова європейська держава є важливою для зусиль Заходу, спрямованих на стримування Путіна.

Будь-які потенційні дії Заходу — санкції проти російських компаній, виключення РФ із системи платежів Swift, блокування газопроводу «Північний потік-2» стануть фінансово і політично невигідними для нового уряду канцлера Олафа Шольца.

Але яка альтернатива? За словами Путіна: війна в Європі. Югославські війни тривали десять років і забрали близько 140 тисяч життів. Балкани досі залишаються проблемним регіоном.

Проте Путіну варто пам’ятати, що дві з шести колишніх республік комуністичної Югославії зараз входять до ЄС, чотири - в НАТО. А Мілошевич опинився перед Трибуналом ООН з військових злочинів у Гаазі, резюмує видання.

ZN.UA пропонує читачам поміркувати над тим, що чекає на Україну в середньостроковій перспективі й до чого варто готуватися вже зараз:

Поділитися
Дивіться спецтему:
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 7
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Izraphail Zero
27 Вересня 2022, 10:26
Ну от ми і отримали розписку у тому, що в структура МВС зацікавлена ЛИШЕ в попилі бабла і не більше того. Розберемо по пунктам: 1. "Травмати всім". До такого могли додуматись лише в МВС, як самому корумпованому і неефективному за своєю прямою сферою діфльності органі. Спитаєте чому? Завдяки КОРУПЦІЇ в МВС, у массовому розумінні травмат це не зброя, а понтова бейсбольна бита. Адже дістати її міг будь-хто з фіксованним цінником в 300 євро. А тому ми дуже швидко побачимо те шо відбувається в країнах де до носіння дозволені лише травмати - махання травматом як маракасом у розбірках скрізь. По одній простій причині - ТРАВМАТ НЕ ЗБРОЯ! Існують сотні досліджень які доводять ПОВНУ неефективність травмату. Алеж вам то добре, зможете потім тикати в такі кейси і вопити "а ми казали шо громадяни тупі". Але це не основна БІДА! Основна, це те що криміналітет отримає легкий доступ до болванок під переробку в бойові. І що найстрашніше - травмати перероблені в бойові відслідити буде НЕМОЖЛИВО! Адже набоїв після війни у всих як у дурня фантиків. ТРАВМАТИ МАЮТЬ БУТИ ЗАБОРОНЕНІ ДЛЯ ЦИВІЛЬНОГО НАСЕЛЕННЯ ЯК ПОНЯТТЯ! Не потрібно створювати зброї імідж чогось "безпечного"! Зброя це ЗБРОЯ МАТЬ ВАШУ! 2. Пістолети тільки вдома. А нащо вони там? Пістолет СКЛАДНІШЕ в освоєнні ніж дробовик. Пістолет ДОРОЖЧЕ ніж дробовик.Пістолет МЕНШ КОНТРОЛЬОВАНИЙ ніж дробовик. Пістолет має МЕНШУ ЗУПИНЯЮЧУ ДІЮ ніж дробовик. Пістолет це зброя для НОСІННЯ! 3. МВС - НЕ МОЖЕ МАТИ ПРАВА ГОЛОСУ у створенні цього закону. МВС повністю дескредетований як орган що має забезпечувати безпеку. Всі прекрасно пам'ятають план "фортеця" у перші дні війни. Що мародери ловились лише силами громадян та ТРО. Всі прекрасно знають як МВС допомагала рашистам шукати власників зброї на окупованих. Всі прекрасно бачать як представники МВС радо переходили на бік окупанта. МВС не має довіри населення. То яке право має МВС у формуванні норм закону який стосується цивільного захисту? Не кажучи про корумпованість у сфері дозволів на зброю.
Відповісти Цитувати Поскаржитись
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі