Адвокати Стерненка заявили про відвід прокурора Бозовуляка, який розголосив інформацію про щодо вжиття заходів безпеки

Одеський активіст Сергій Стерненко, якому напередодні СБУ повідомила про підозру в умисному вбивстві, повідомив про те, що слідчий прокурор Микола Бозовуляк розголосив інформацію щодо вжиття заходів безпеки. Захист Стерненка просив суд про відвід Бозовуляка.

"Прокурор Бозовуляк щойно розголосив детальні відомості щодо вжиття відносно мене заходів безпеки. Мною було заявлено протест, суддя його задовольнив. Це ще одне з десятків підтверджень того, що ручний прокурор Венедіктової Бозовуляк є упередженим і його взагалі не цікавлять реальні обставини справи", - йдеться у повідомленні.

Водночас в "Укрінформі" повідомили про те, що захисту заявила про відвід прокурору Миколі Бозовуляку. Один з адвокатів Стерненка зазначив, що сторона захисту сумнівається в неупередженості прокурора у цьому провадженні. Сергія Стерненко підтримав заяву адвокатів та заявив про те, що вважаєю Бозовуляка упередженим.

"Я вважаю його упередженим... Прошу звернути увагу на те, що долучаючи додатки до клопотання про обрання мені запобіжного заходу, Бозовуляк додав виключно ті, як він вважає, докази, які, на його суб'єктивну думку, можуть свідчити про наявність умислу на вчинення певних правопорушень у моїх діях. Натомість він не долучив жодного доказу, які є в матеріалах кримінального провадження, які вказують, що я не вчиняв тих дій, які мені інкримінують. І це суперечить принципу повноти, неупередженості, якого має дотримуватися прокурор", - заявив Стерненко.

За словами одного з адвокатів, активіста готові взяти на поруки близько 40 осіб.

Сторона захисту також просила про відвід слідчого судді Володимира Бугіля, однак суд відмовив у клопотанні. Сьогодні Шевченківський районний суд Києва обирає запобіжний захід одеському Активісту Сергію Стерненку.

Нагадаємо, 11 червня СБУ повідомила Сергію Стерненку про підозру в навмисному вбивстві та незаконному носінні холодної зброї. В спецслужбі вважають, що дії Стерненка після втечі нападників нібито ставлять під сумнів версію про самозахист.

Водночас, за словами адвоката активіста Масі Найєма, низка експертиз встановили, що ніж, який був у Стерненка, не є холодною зброєю. Захисник зазначив, що підозра суперечить матеріальному праву.

В Українській Гельсінській спілці з прав людини заявили про те, що кримінальне переслідування активіста є політично вмотивованим. Крім іншого, правозахисники закликали ДБР розслідувати інформацію щодо політичного тиску у справі активіста, яка з'явилася в ЗМІ.

Третій напад на Стерненка відбулося у травні 2018 року. Нападниками виявилися 25-річний Іван Кузнєцов, який в результаті помер від поранення, а також 30-річний Олександр Ісайкул. Останнього спочатку затримали як свідка і виділили йому державну охорону. В результаті цього нападу активіст отримав ножове поранення руки.

Детальніше читайте в матеріалах оглядача ZN.UA Інни Ведернікової "Справа Стерненка. Хроніки реваншу" і "Підозра, здатне підірвати Україну?".