У Зеленського домоглися зриву конкурсу на керівника САП

21 грудня, 2021, 19:54 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Без підтримки США та грошей МВФ, яким давно було обіцяно прозорий і чесний конкурс, Україні не вистояти у боротьбі з російською агресією.

У Зеленського домоглися зриву конкурсу на керівника САП
© Transparency International Україна

У конкурсі з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детектив НАБУ Олександр Клименко набрав 246 балів, прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк – 229 балів.

Проте комісія не змогла зібрати кворум для того, щоби затвердити результати відбору – голоси у повному складі не дали представники Верховної Ради.

Голоси за фінальне рішення двічі не дали: голова комісії Катерина Коваль («За майбутнє»), Богдан Романюк («Довіра»), Олена Бусол («За майбутнє»), Євген Соболь («Слуга народу») та Андрій Гуджал («ОПЗЖ»)

«Контрольовані Зеленським/Єрмаком члени комісії відмовилися затвердити, ними ж проставлені та особисто оголошені бали. (…) Не дали голоси за формальне рішення, після якого країна отримала б керівника САП, конкурс на якого триває уже понад рік», - пише голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Упередженість членів комісії від ВР проявилася ще на стадії оголошення результатів співбесіди. Так, Бусол поставила Клименку за співбесіду 2 бали, а Гуджал – 1 бал. Представник ОПЗЖ обурився, що не зміг поставити кандидатові усіх бажаних запитань і «розкрити» його. Ці самі члени комісії поставили кандидату Синюку максимальні бали.

Під час обговорення Гуджал намагався провокували міжнародного експерта, ексголову GRECO Драго Косу твердженнями, що експерти-міжнародники є чи не «тимчасовими гостями», яким нецікава доля країни, в якій вони не живуть.

До честі міжнародних експертів, вони гідно обстоювали необхідність продовження засідання та голосування за затвердження результатів; нагадуючи українським колегам про важливість прозорих і чесних конкурсів, попри намагання голови комісії затягнути процес і перенести засідання під різними приводами («вивчити рішення ОАСК», «дочекатися перевірки на доступ кандидатів до державної таємниці» тощо).

Аби спонукати колег все ж ухвалити рішення, міжнародники виносили на голосування навіть «суто математичні рішення» на кшталт «230+16=246» (сума балів кандидата Клименка – ред.), однак і ці пропозиції не могли зібрати необхідної кількості голосів.

«Члени комісії пропонують зібратися завтра – однак це нічого не змінить. Клименко є переможцем конкурсу і це означає, що Банкова збирається зірвати конкурс. Рішення ОАСК напередодні точно не випадкове і писалося на Банковій», - підсумував Шабунін.

Оперативний, чесний і прозорий конкурс у САП президент Володимир Зеленський обіцяв американському лідеру Джо Байдену на зустрічі 1 вересня.

8 листопада Україна підписала Меморандум із Міжнародним валютним фондом (МВФ), одним із закріплених у документі зобов'язань стало обрання до кінця місяця нового очільника САП.

Жодне з цих зобов'язань досі не виконане, конкурс зірвано людьми президента за вказівкою з Офісу президента.

США надають Україні підтримку у війні з Росією, МВФ – забезпечує надання траншів, життєво важливих для української економіки. Невиконання взятих на себе зобов'язань погіршує імідж нашої країни в очах партнерів та загрожує втратою підтримки.

Читайте також: Кандидат у керівники САП просить відкласти конкурс через рішення суду Вовка

На Банковій керівником САП хочуть бачити саме Синюка, а не Клименка, який керував слідством щодо підозрюваного у корупції заступника голови ОПУ Олега Татарова. Конкурс з обрання очільника прокуратури багато разів блокували, зокрема, через брак кворуму – лояльні Офісу президента члени комісії не приходили на засідання.

Напередодні ОАСК ухвалив рішення про скасування порядку роботи конкурсної комісії «у зв'язку зі змінами у законодавстві». У суді заявили, що з 16 липня 2015 року відповідач у справі – конкурсна комісія, була позбавлена повноважень на ухвалення оскаржуваного порядку. А орган, якому такі повноваження передавалися б, не було законодавчо визначено.

У цьому рішенні суддя Олексій Огурцов послався на неіснуючу норму про те, що закон начебто не надає комісії права та повноважень затверджувати порядок своєї роботи, а також керувався лише однією редакцією закону від 2015 року, ігноруючи зміни.

За оновленою редакцією було обрано попереднього керівника САП Назара Холодицького. Результати конкурсу оскаржували в ОАСК, і тоді суд Вовка не побачив у нормах ніякої юридичної колізії. Фактично Холодницького обрали за таких самих умов і за наявності таких норм щодо організації комісією конкурсу. 

Дивіться спецтему: Конкурс у САП: поки США допомагають Україні, у Зеленського продовжують рятувати Татарова Комісія знову не змогла затвердили результати конкурсу, лояльні ОПУ члени не прийшли на засідання. Справу проти Татарова знову намагаються «поховати» у суді – Шабунін За рік після незаконної передачі матеріалів до СБУ, суд визнав, що строки розслідування «спливли». Конкурс у САП: Шабунін розповів, як на Банковій намагатимуться всидіти на двох стільцях Щоб отримати новий транш МВФ, Конкурсна комісія може формально затвердити результати відбору, а Офіс генпрокурора і суди згодом «збиватимуть» їх. Офіс президента спробує зірвати ще й конкурс на директора НАБУ — Шабунін Повноваження Артема Ситника закінчуються уже в квітні. У Венедіктової зробили крок до призначення «правильного» антикорупційного прокурора – ЦПК Повторна спецперевірка кандидатів є незаконною та свідчить про спроби максимально затягнути оголошення переможця конкурсу в САП.
Підготував/ла : Ольга Чекіс
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК