ОАСК скасував порядок роботи конкурсної комісії з обрання голови САП

20 грудня, 2021, 18:57 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Але рішення ОАСК не зірве завтрашнє засідання комісії з обрання голови САП, оскільки без апеляції рішення не набуло чинності.

Окружний адмінсуд вирішив скасувати порядок роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адмінпосад Спеціалізованої антикорупційної, повідомили у пресслужбі ОАСК. Таке рішення суд виніс за день до того, як конкурсна комісія з обрання голови САП проведе фінальні співбесіди з кандидатами на цю посаду.

«Вказане рішення мотивоване тим, що у зв’язку зі змінами в законодавстві, починаючи з 16.07.2015 відповідач у справі - Конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, була позбавлена повноважень на прийняття оскаржуваного Порядку. При цьому, законодавчо не було визначено органу, якому б такі повноваження передавались», – заявили в ОАСК.

У результаті скандальний суд констатував прогалини у законодавстві щодо особи, уповноваженої визначати порядок конкурсу на зайняття адмінпосад в САП. Крім того, в ОАСК послалися на ч. 2 статті 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

«У зв’язку з наведеним, суд дійшов висновку про відсутність відповідного повноваження у Конкурсної комісії та протиправність прийняття нею Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі», – йдеться у повідомленні суду.

В ОАСК також заявили, що розглядали відповідну справу з червня 2021 року за позовом екскерівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро. Вказано, що до справи залучили 136 третіх осіб, з яких 132 – учасники конкурсу на зайняття адмінпосад в САП. Вони мали надати свої пояснення щодо заявлених позовних вимог.

«Суд, враховуючи можливий суспільний інтерес до прийняття наведеного рішення, виходячи з обов’язку неупередженого здійснення правосуддя, констатує, що при прийнятті судових рішень, у тому числі у даній справі, визначальним для суду є дотримання Конституції та законів України, а не чиїхось забаганок, намірів, меморандумів тощо. З приводу тиску на суд, у публікаціях ЗМІ, що спостерігались останнім часом, враховуючи той факт, що незалежність суду є однією з гарантій діяльності судді, головуючий суддя звернувся з відповідними зверненнями про тиск до ВРП та ОГП», – додали в суді.

Своєю чергою голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін зазначив, що рішення ОАСК не має вплинути на фінальні співбесіди з кандидатами на посаду САП, адже воно ще може бути оскаржене. Відповідно без апеляції рішення не набрало законної сили.

«Зеленський/Єрмак руками ОАСКу таки знесли порядок проведення конкурсу на керівника САП. Ми описували цей сценарій дій Банкової як найбільш вірогідний. Багато разів наголошував і повторюся ще раз - Павло Вовк би не пішов на це без особистих гарантій Зеленського/Єрмака. З хорошого. ОАСК - суд першої інстанції, а значить його рішення не набувають законної сили до рішення апеляційної інстанції. Конкурс має продовжуватися і завтра комісія має обрати керівника САП», – зазначив Шабунін.  

Водночас голова ЦПК вважає, що завтра контрольована Банковою частина конкурсної комісії відкладе засідання, прикриваючись рішенням ОАСК.

«Зрив конкурсу матиме катастрофічні наслідки для влади Зеленського/Єрмака (а також решти учасників цього процесу). На жаль, це може відбитися й на цілій країні. Повторюся, це вже давно не про зрив конкурсу на керівника САП - це руйнування наших стосунків з Заходом в час російської агресії, а значить про державну зраду», – додав Шабунін.

Читайте також: Посли G7 закликали конкурсну комісію нарешті обрати керівника САП

Зазначимо, що у жовтні було зірвано засідання комісії з відбору кандидатів на посаду голови САП. Тоді не прийшли троє представників Офісу президента, але тільки одного забракло для кворуму. Те ж саме сталося з двома засіданнями, запланованими в листопаді.

При цьому президент Володимир Зеленський вважає, що в цьому питанні «ми просуваємося вперед». Водночас за його словами, нібито засідання конкурсної комісії з обрання керівника САП не блокують люди Банкової, бо «там нема людей Офісу». 

У ЄС і США також залишилися розчаровані «незрозумілими і невиправданими затримками» в роботі комісії, що підривають роботу антикорупційних органів. І закликали членів комісії негайно поновити роботу.

Дивіться спецтему: Конкурс у САП: поки США допомагають Україні, у Зеленського продовжують рятувати Татарова Комісія знову не змогла затвердили результати конкурсу, лояльні ОПУ члени не прийшли на засідання. Справу проти Татарова знову намагаються «поховати» у суді – Шабунін За рік після незаконної передачі матеріалів до СБУ, суд визнав, що строки розслідування «спливли». Конкурс у САП: Шабунін розповів, як на Банковій намагатимуться всидіти на двох стільцях Щоб отримати новий транш МВФ, Конкурсна комісія може формально затвердити результати відбору, а Офіс генпрокурора і суди згодом «збиватимуть» їх. Офіс президента спробує зірвати ще й конкурс на директора НАБУ — Шабунін Повноваження Артема Ситника закінчуються уже в квітні. У Венедіктової зробили крок до призначення «правильного» антикорупційного прокурора – ЦПК Повторна спецперевірка кандидатів є незаконною та свідчить про спроби максимально затягнути оголошення переможця конкурсу в САП.
По матерiалам: ZN.UA / Підготував/ла : Юлія Москаленко
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК