КСУ: Тупицький продовжує працювати та отримувати зарплату, але дистанційно

Голова Конституційного суду України Олександр Тупицький, якого відсторонили, продовжує працювати, щоправда дистанційно. Про це повідомляє "Укрінформ", додаючи, що зарплату він також отримує. 

Наразі працівники Управління державної охорони не впускають його до будівлі КСУ. Проте указ президента Володимира Зеленського про відсторонення з посади не позбавляє Тупицького статусу судді. 

"З огляду на законодавчо передбачену процедуру обрання голови суду, указ президента не має наслідком відсторонення Тупицького від посади глави КСУ", - наголошують у суді. 

Там також пояснили, що дистанційна робота Тупицького не тягне за собою обмежень обсягу трудових прав, а тому зарплата залишається такою ж.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

В ОПУ порадили Тупицькому «не метушитися» і визнати, що він більше не голова КСУ

28 грудня минулого року в Офісі генпрокурора повідомили про те, що підозрюють голову КСУ в підкупі свідка і дачі завідомо неправдивих показань (ст. 386, ч.2 ст. 384 КК України). Тоді підозру Тупицькму нібито відправили поштою.

Наступного дня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного суду Олександра Тупицького терміном на два місяці. Формальною підставою стало клопотання Офісу генпрокурора. У КСУ указ назвали незаконним і пригрозили Зеленському кримінальною відповідальністю за втручання в роботу суду.

У січні поточного року Державне бюро розслідувань оголосило Олександру Тупицькому підозру в підкупі свідка і дачі завідомо неправдивих показань (ст. 386, ч.2 ст. 384 КК України), справа стосується захоплення майна під час роботи Тупицького суддею на Донеччині. Вранці того ж дня Тупицький не зміг потрапити до свого робочого кабінету у будівлі КСУ.

Повідомлялося, що Тупицький звернувся до спікера Верховної Ради Дмитра Разумкова з проханням вжити заходів щодо виправлення ситуації з "блокуванням роботи суду співробітниками Управління державної охорони (УДО)". Незадовго до того, він звернувся до президента Володимиру Зеленському з майже аналогічним зверненням, у якому заявиви про порушення Конституції і законодавства співробітниками Управління державної охорони (УДО) та попросив про притягнення їх до відповідальності.