Джонсон заперечив звинувачення Кремля в тому, що він заборонив Зеленському вести переговори з РФ

Колишній прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон спростував звинувачення Кремля у тому, що він начебто наказав президенту України Володимиру Зеленському відмовитися від мирної угоди з Росією у перші місяці повномасштабного вторгнення.

Джонсон назвав ці твердження «повною нісенітницю і російською пропагандою», пише The Times.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

FT: Заклики до України почати мирні переговори з Росією ігнорують одну важливу річ

Видання нагадує, експрем’єр був одним із перших світових лідерів, який зустрівся із Зеленським у Києві після вторгнення Росії у лютому 2022 року. В Україні Джонсона хвалили за його хоробрість і підтримку, а на батьківщині його критики припускали, що у такий спосіб він відвертає увагу від політичних скандалів у своїй країні.

Офіс президента

В останні місяці Москва звинувачувала Джонсона в тому, що він «наклав вето на угоду», яка, за її словами, призвела б до виведення російських військ в обмін на відмову Києва від прагнення вступити до НАТО і зобов'язання дотримуватися нейтралітету.

«Джонсон заборонив Києву підписувати мирну угоду з Росією за підсумками переговорів у Стамбулі наприкінці березня 2022 року і вимагав продовження військових дій проти Росії», – заявила речниця МЗС Росії Марія Захарова.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Німеччина не чинить тиск на Україну щодо переговорів з РФ — посол Макеєв

Звинувачення Москви були викликані коментарями представника партії «Слуга народу» Давида Арахамії, який тоді був одним із переговірників від України на зустрічах у Білорусі та Туреччині з російськими офіційними особами в перші місяці війни. Арахамія, вказує The Times, сказав українським ЗМІ, що головною метою Росії на переговорах було змусити Україну формально відмовитися від своїх амбіцій щодо членства в НАТО.

«Вони дуже сподівалися, майже до останнього, що їм вдасться дотиснути нас, щоб ми підписали угоду про нейтралітет. Для них це було найважливіше, щоб бути готовими закінчити війну. Якби ми прийняли нейтралітет і пообіцяли, що не будемо вступати до НАТО», – зазначив він.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Якщо Україна почне переговори з РФ, поставки для ЗСУ затримуватимуть з політичних міркувань — Арахамія

Водночас Арахамія підкреслив, що українська делегація не довіряла Росії і не мала повноважень прийняти умови Москви, навіть якщо б вона цього хотіла. Він зауважив, що прагнення України щодо набуття членства в НАТО записані в Конституції.

Арахамія також повідомив, що після переговорів Джонсон порадив українському керівництву «взагалі нічого не підписувати з Росією і просто боротися». Російські офіційні особи посилаються на інтерв'ю Арахамії як на доказ того, що Україна начебто перебуває під контролем західних «ляльководів».

Джонсон відреагував на звинувачення Москви в тому, що він зірвав мирну угоду: «Це ніщо інше, як повна нісенітниця і російська пропаганда». Він також сказав, що під час дискусій із Зеленським після стамбульських переговорів був стурбований характером будь-якої потенційної угоди і пообіцяв, що Британія буде підтримувати Україну «на тисячу відсотків».

«Я був трохи стурбований на тому етапі. Я не міг уявити, якою може бути угода, і думав, що будь-яка угода з Путіним буде дуже поганою», – зазначив колишній прем’єр-міністр в інтерв'ю The Wall Street Journal.

Офіс президента

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Думка про те, що невдачі приведуть Путіна за стіл переговорів є видаванням бажаного за дійсне – дискусія в Atlantic Council

Ці слова підтримав Арахамія, який додав, що Росія навмисно спотворила заяву Джонсона, щоб підтримати свої власні наративи про війну. За його словами, коментар політика про «просто боротьбу» був зроблений у контексті консультацій із західними союзниками України про те, як давати відсіч російській агресії. Він також наполягав на тому, що жоден західний чиновник не міг віддавати накази Зеленському.

«Ні тоді, ні зараз, ніхто з наших західних партнерів не дає Україні інструкцій, як будувати свою оборону або які політичні рішення приймати. Це суверенне право українського керівництва.

Жодні мирні пропозиції чи мирна угода не були можливими у лютому чи березні 2022 року. Росія увійшла в Україну виключно заради захоплення територій, вбивства громадян і повалення демократичного уряду. Інших цілей не було. Головне завдання української делегації було очевидним: домогтися хоча б 24- або 48-годинного припинення вогню», – додав представник українського парламенту.

Після візиту Джонсона до Києва Даунінг-стріт заявила, що він «закликав не вести переговори з Росією на умовах, які надають довіри брехливому наративу Кремля про вторгнення, але підкреслив, що це рішення за українським урядом».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Бажання миру чи «зміїна отрута»? Реакції на статтю NYT про готовність Путіна припинити війну

Нагадаємо, президент Володимир Зеленський казав, що ніхто з партнерів не тисне на нього, щоб Україна сіла за стіл переговорів із РФ. Після цього генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що тільки Україна може вирішувати, якими повинні бути умови для мирних переговорів із Росією. Представник Держдепартаменту США Ведант Пател зазначав, що будь-які переговори залежать від України.

Водночас Україна наголошує, що переговори з РФ можливі лише після повної деокупації усіх тимчасово захоплених територій. Але у світових залаштунках уже обговорюють, якими можуть бути компроміси на переговорах. ZN.UA поцікавилося думкою українців на цю тему, провівши разом із Центром Разумкова соціологічне дослідження. Про деякі його результати пише редакторка міжнародного відділу ZN.UA Тетяна Силіна в статті «Україну готують до переговорів із Росією? Що про це думають українці».