Детективи НАБУ кілька кілометрів бігали за суддею Вовком із клопотанням про його відсторонення

Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк у вівторок, 2 лютого, відмовився отримати у детективів Національного антикорупційного бюро клопотання про його відсторонення з посади, а ввечері того ж дня вкотре не з'явився в НАБУ, куди його викликали повісткою, повідомляє пресслужба НАБУ

Відомство опублікувало відео, на якому детективи зачитують Вовку текст клопотання в ході «прогулянки» з суддею протяжністю кілька кілометрів.

3 лютого на Вовка чекають у Вищому антикорупційному суді, де йому мають обрати запобіжний захід. Спеціалізована антикорупційна прокуратура наполягатиме на заставі.

У НАБУ нагадали, що вже направили генеральному прокурору Ірині Венедиктовій проєкти клопотань до Вищої ради правосуддя про надання дозволу на затримання та тримання під вартою підозрюваних у справі ОАСК, а також ініціювали «ряд інших процесуальних дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування». При цьому в Офісі генпрокурора протягом декількох місяців не відбувається ніяких рухів з розгляду цих клопотань.

«Цей факт, в свою чергу, лише підкріплює правовий нігілізм з боку підозрюваних, свідком чого є все суспільство», - обурилися в НАБУ.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Попри найбільший зашквар в історії українського судочинства ВРП не побачила порушень у діях судді Вовка

Нагадаємо, 17 липня минулого року НАБУ вручило підозри голові Окружного адмінсуду міста Києва Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову, шістьом суддям та голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку. Їх підозрюють у спробі захоплення державної влади. Підозри НАБУ і САП ґрунтуються на вивченні записів розмов у кабінеті Вовка.

1 вересня 2020 року Вища рада правосуддя відхилила клопотання генпрокурорки Ірини Венедіктової і відмовилася відсторонювати від посад Павла Вовка й інших суддів ОАСК, котрі фігурують у справі.

Самого Вовка двічі оголошували у розшук. 24 грудня детективи НАБУ вручили голові ОАСК повістку про виклик до Вищого антикорупційного суду. Однак він відмовляється свідчити, посилаючись на 63 статтю Конституції, яка дозволяє громадянину України не свідчити проти себе.

Докладніше про те, до чого справа ОАСК може привести країну, і чи вистачить цього разу сил та доказів у НАБУ, щоб довести розпочату справу до обвинувального вироку в суді, читайте матеріалах Інни Ведернікової «Вовки. По сліду НАБУ» і «Вовки. По сліду НАБУ-2». У чому секрет недоторканності суддів ОАСК – у матеріалі Олександра Лємєнова «Суд, що загрожує державі» на сайті ZN.UA.