ПРОЩАВАЙТЕ, «КРИМСЬКІ ВИНА»?..

Два місяці тому дніпропетровські любителі пропустити скляночку- другу біля однієї з 72 бочок із написом «Кримські вина» були шоковані: бочки зникли. Тонкі цінителі массандрівських вин, які купували «Чорного доктора» і такого самого «полковника» в одному з 34 магазинів та кіосків Дніпропетровська, знову-таки під вивіскою «Кримські вина», були здивовані: всі торгові точки наглухо зачинено. Через добу стало відомо, що ТОВ «Фірма «Дніпровинторг» у рамках оперативно-розшукових програм «Продовольство», «Спирт», «Тютюн» «трясуть» одночасно дніпропетровські УСБУ, УМВС і ДПА.

Пікантність ситуації полягала в тому, що вищезгадану квітучу фірму донедавна очолював нинішній заступник голови Дніпропетровського міськвиконкому Геннадій Гвоздьов. Посівши торік цю відповідальну посаду, він передав кермо влади своїй дружині А.Гвоздьовій.

Після двотижневого глухого мовчання прес-служба дніпропетровської Служби безпеки надала першу інформацію про результати перевірки. Виявляється, «28 магазинів фірми реалізовували лікеро- горілчану продукцію без ліцензії на право роздрібної торгівлі... А з 2 лютого 2000 року «Кримські вина» взагалі не мали жодних законних підстав для роздрібної та оптової торгівлі. Оптові склади ніде офіційно не зареєстровані й утримувалися без дотримання санітарних норм».

З винними бочками справи були ще гірші. За повідомленням УСБУ, «торгівля вином на розлив (із «бочок») від 1996 року взагалі заборонена чинним законодавством». Що характерно, розквіт «бочкової» торгівлі вином випав саме на 96-й.

Як засвідчила перевірка, фірма досить успішно ухилялася від сплати податків. Ось якою була одна зі схем. На рахунок собівартості реалізованої продукції слід було зараховувати розлив у відповідну тару тощо. Проте таких дій фірма не робила. Офіційною мовою це звучить як «невідповідність офіційної звітності реальному товарообігу».

Тільки УСБУ чомусь не зазначила час, протягом якого коїлися всі ці безчинства. Щоправда, зазначило причини. Це «сформовані корупційні зв’язки керівництва фірми з держчиновниками владних структур. А також із управлінням ринку споживачів, представниками Спецмонополії, окремими співро-бітниками Державної податкової адміністрації».

За попередніми оцінками перевіряючих, штрафні санкції стосовно «Кримських вин» («Фірма «Дніпровинторг») можуть становити близько 8 млн. гривень. Що дуже було б доречно для місцевого бюджету. Ну, а ке-рівництву фірми «світять» статті 148-2 (ухиляння від сплати податків) і 165 (зловживання службовим становищем) КК України.

Про все вищевикладене дніпропетровські журналісти довідалися в середині липня. Кореспондент «ДТ» 3 серпня зателефонував у прес-службу Дніпропетровського УСБУ, щоб дещо уточнити. «Не все так однозначно», — мляво відповіли на протилежному кінці дроту. Дзвінок до аналогічного Центру УМВС. «Ми взагалі нічого не знаємо», — радісно повідомив колега в погонах. Проте через шість днів центр громадських зв’язків УМВС у Дніпропетровській області не приховував своєї поінформованості: «...Звіркою, зробленою УМВС в області з головним виробником кримських вин — торговою маркою «Массандра», встановлено, що «Дніпровинторг» із березня по червень 2000 року купив усього 150 тисяч пляшок вин різних марок. Якщо розділити цю кількість на 87 торгових точок (крім Дніпропетровська, є магазини в Кривому Розі, Новомосковську, Дніпродзержинську, Нікополі, Павлограді. — В.О.), то вийде, що кожна з них протягом місяця реалізовувала лише 431 пляшку вин торгової фірми «Массандра», що не відповідає кількості, виявленій під час перевірки.

Крім того, радгосп-завод «Сонячна долина» повідомив, що не укладав договору з фірмою «Дніпровинторг» і не видавав їм винпродукцію свого виробництва. Вина «Чорний полковник» і «Чорний доктор» розливалися в 1999 і 2000 роках у пляшки ємністю 0,5, а не 0,7 літра, як продавалися «Дніпровинторгом» у Дніпропетровській області.

Відпускна ціна заводу-виробника вина «Чорний доктор» становить понад 30 грн., а «Чорний полковник» — понад 20 грн. Отже, якщо ви купували ці сорти вин у пляшках ємністю 0,7 літра і за ціною, нижчою від ціни виробника, то пили ви, вибачте, фальсифікат.

Крім того, продаж вин із бочок на розлив не відповідає чинному законодавству України і, до речі, заборонений в усьому світі.

Державним департаментом регулювання виробництва й обігу алкоголю та тютюну дія ліцензії №000028, на підставі якої фірма «Дніпровинторг» здійснювала оптовий продаж алкогольних напоїв, анульована 21.07.2000 року рішенням за №092-3/819».

До цієї інформації є, щонайменше, кілька запитань. По-перше, ні слова про ухиляння від сплати податків і корупцію. По-друге, «середня температура по лікарні», тобто кожній торговій точці приписують однаковий обсяг реалізації, що протиприродно. І потім, чому анулювали «липову», якщо вірити УСБУ, ліцензію на оптову торгівлю (див. вище) тільки 21.07.2000 року?

Через ці «дрібниці» в інформаціях УМВС і УСБУ якось не дуже віриться в інший, начебто переконливий компромат.

За деякими даними, А.Гвоздьова ще до початку перевірки передала керування фірмою іншій особі й відійшла від справ. Сам же Геннадій Гвоздьов продовжує працювати на посаді заступника голови Дніпропетровського міськвиконкому. До речі, мер Іван Куличенко так прокоментував «наїзд» на свого заступника, якого затягали по допитах: «Висновки робити рано, почекаємо завершення перевірки».

P. S. Коли верстався номер, мережа магазинів «Кримські вина» працювала в старому режимі. Сині бочки з написом «Кримські вина», наспіх перефарбовані в осінньо- жовтий камуфляж із безневинним логотипом «Яблуко», задовольняли потреби всіх спраглих.