.png)
.png)
Пять причин дисфункции украинского правосудия
Что же касается Североатлантического альянса, то доверяют организации 34%, а не доверяют 41%. Уровень недоверия с декабря прошлого года вырос на 25 процентных пункта. Еще 25% во время опроса не смогли определиться с ответом.
Европейскому Союзу сейчас доверяют 49% граждан Украины, не доверяют - 23%. Остальные 27% ответили "трудно сказать наверняка".
Отметим, что на уровень доверия к США, вероятно, повлиял "мирный план Трампа", написанный с российского черновика. Редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина проанализировала четыре документа, входящих в пакет порожденных россиянами "американских предложений", и изложила их содержание в материале "Новый "мирный план Трампа": к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
Опрос проводил Киевский международный институт социологии 26 ноября-13 декабря 2025 года методом телефонных интервью на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров среди 547 респондентов, которые на момент опроса проживали на территории Украины, которая контролировалась Правительством Украины. В выборку не включались жители территорий, которые временно не контролируются властями Украины (в то же время часть респондентов - это ВПЛ, которые переехали с оккупированных территорий), а также опрос не проводился с гражданами, которые выехали за границу после 24 февраля 2022 года.
Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки не превышает 5,6% для показателей, близких к 50%, 4,8% для показателей, близких к 25%, 3,4% - для показателей, близких к 10%, 2,5% - для показателей, близких к 5%.
]]>Ранее ZN.UA сообщало, что Вашингтон предлагает сторонам альтернативу — создания "буферной" территории на Донбассе под контролем третьей стороны, где не будет ни украинских защитников, ни российских оккупантов. Фактически речь идет о так называемой свободной экономической зоне с американскими бизнес-интересами. Но, как сообщает Politico, ссылаясь на анонимного французского чиновника, президент Украины Владимир Зеленский эту идею отклонил.
Впрочем, чтобы показать свою готовность двигаться по траектории заключения соглашения, Зеленский заявил о готовности к другому компромиссу — он не будет требовать членства Украины в НАТО в обмен на договоренность о коллективной обороне. Но аналитики отреагировали на эту идею скептически.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
По данным ZN.UA, США уже решили рубить с плеча: Вашингтон собирается воспользоваться своим правом вето в НАТО, чтобы остановить расширение блока и, соответственно, "парализовать" приглашение для Украины стать его членом. Подробнее об этом пишет редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина в статье "Новый «мирный план Трампа»: к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
]]>В интервью CNN Бильдт отметил, что перед встречей Трампа с Владимиром Путиным на Аляске позиции США и европейских партнеров были "более или менее согласованными" и предусматривали прекращение огня, остановку боевых действий вдоль линии фронта и дальнейшее политическое обсуждение.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В то же время, по словам Бильдта, после этого саммита позиция американского президента изменилась. Он фактически поддержал требование России о передаче Украине территорий, которые Москва не смогла захватить военным путем.
"После Аляски Трамп изменил свою позицию и фактически поддержал требование России, чтобы Украина отдала территории, которые Путин не смог завоевать, несмотря на то, что в течение трех с половиной лет бросал на них всю свою военную мощь. А это неприемлемо для украинцев", — сказал он.
Политик подчеркнул, что Украина готова согласиться на перемирие вдоль существующих линий фронта, и этот подход поддерживают и европейские страны, хотя окончательное решение остается за Киевом. Бильдт также считает, что эта позиция отражена в контрпредложении, которое президент Владимир Зеленский направил Дональду Трампу.
"Несправедливо требовать от Украины отказа от земель, за которые в течение трех с половиной лет были оплачены кровью, жизнями и страданиями, только учитывая политические пожелания Москвы или Вашингтона", — отметил Бильдт.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Он добавил, что сейчас Европа является основным источником поддержки Украины в финансовой и военной сферах.
"Америка, к сожалению, уже отказалась от значительной части этой поддержки, но это факт", — уточнил Бильдт.
Чиновник подчеркнул, что формальные или "бумажные" гарантии сами по себе не могут сдержать Путина от начала новой агрессии. По его словам, главным фактором безопасности Украины в будущем будут оставаться ее собственные оборонительные возможности. Бильдт добавил, что их развитию нужна будет существенная и длительная финансовая поддержка партнеров.
"Назовите это восстановлением, поддержкой украинского государства или помощью в финансировании их обороны. Гарантия безопасности, которая действительно имеет значение для Украины в будущем, — это ее собственные оборонные возможности. Но эти усилия потребуют нашей финансовой поддержки, и я вполне убежден, что европейцы будут готовы ее предоставить", — подытожил Бильдт.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, ZN.UA узнало подробности "мирной" инициативы Дональда Трампа, а именно то, о чем говорится в трехстороннем соглашении между Украиной, США и Россией, которое состоит из 20 пунктов. Редактор отдела международной политики Татьяна Силина пишет в статье "Новый "мирный план Трампа": к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов", что его подписанты должны признать российский контроль над Крымом, а также Луганской и Донецкой областями, статус которых может меняться в будущем, но только дипломатическим путем, а не с использованием силы. В частности, в одном из документов есть нововведение — уточнение размеров "нейтральной демилитаризованной буферной зоны" в Донецкой области, которая составит 30%.
]]>В то же время он отметил, что российские малые пехотные группы каждый день движутся по всей линии фронта. Военный добавил, что Силам обороны удается ликвидировать большинство оккупантов, однако не всех.
Ориентировочная карта боевых действий на 14 декабря в 13:11/DeepStateMap
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Ранее Бунятов сообщал, что в направлении Павлограда Днепропетровской области пролегают практически сплошные поля. Он указал, что продвижение на этом участке фронта войск РФ будет зависеть от нескольких факторов.
Недавно бойцы 67-й отдельной механизированной бригады освободили от россиян село Тихое. Несколькими днями ранее стало известно о "зачистке" от оккупантов Ивановки на александровском направлении.
]]>В КМИС отметили, что во время исследования предлагали респондентам две сокращенные версии возможного мирного плана и просили ответить, насколько он является приемлемым в целом. Принадлежность его Европе с Украиной или России не указывали.
Условный план Европы и Украины предусматривал:
- надежные гарантии безопасности Украине от Европы и США,
- замораживание линии фронта, Россия сохраняет контроль над оккупированными территориями, но Украина и мир официально этого не признают,
- Украина движется к вступлению в ЕС,
- санкции против России сохраняются до установления устойчивого мира и исчезновения угроз повторного нападения от России.
Условный план России:
- США и Европа отменяют все санкции против России,
- русский язык получает официальный статус,
- Украина должна существенно сократить армию и ограничить вооружение,
- Украина навсегда отказывается от членства в НАТО,
- Россия имеет право определять, какими будут гарантии безопасности для Украины, и будет одной из стран-гарантов,
- Украина выводит войска из части Донецкой области, которую сейчас контролирует,
- Украина официально признает Крым, Донецкую и Луганскую области частью России,
- Россия сохраняет контроль над оккупированными частями Херсонщины и Запорожья.
Социологи указывают, что только 17% украинцев в той или иной степени готовы на российскую версию мира с сентября эта позиция общества не изменилась.
В то же время 72% украинцев готовы одобрить план Европы и Украины, хотя и без энтузиазма, и только 14% категорически отвергают его. Правда с 18% до 31% увеличилось тех, кто "легко согласятся на этот план".
В то же время большинство украинцев - 63% - заявили, что они готовы терпеть войну столько, сколько нужно, а еще 1% заявляют, что готовы терпеть около года.
При этом только 9% украинцев ожидают, что война завершится до начала 2026 года и лишь 14% думают о ее возможном завершении хотя бы в первой половине 2026 года. Еще 11% говорят о возможном завершении войны во второй половине 2026 года, 32% говорят о 2027 году и позже. В то же время каждый третий респондент ответил "не знаю".
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, что по данным ZN.UA, в "мирной" инициативе Дональда Трампа по трехстороннему соглашению между Украиной, США и Россией, подписанты должны признать российский контроль над Крымом, а также Луганской и Донецкой областями, статус которых может меняться в будущем, но только дипломатическим путем, а не с использованием силы. Последним нововведением стало уточнение размеров "нейтральной демилитаризованной буферной зоны" в Донецкой области, которая составит 30%.
Редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина проанализировала четыре документа, входящие в пакет порожденных россиянами "американских предложений", и изложила их содержание в материале "Новый "мирный план Трампа": к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
Опрос проводил Киевский международный институт социологии 26 ноября-13 декабря 2025 года методом телефонных интервью на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров среди 547 респондентов, которые на момент опроса проживали на территории Украины, которая контролировалась Правительством Украины. В выборку не включались жители территорий, которые временно не контролируются властями Украины (в то же время часть респондентов - это ВПЛ, которые переехали с оккупированных территорий), а также опрос не проводился с гражданами, которые выехали за границу после 24 февраля 2022 года.
Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки не превышает 5,6% для показателей, близких к 50%, 4,8% для показателей, близких к 25%, 3,4% - для показателей, близких к 10%, 2,5% - для показателей, близких к 5%.
]]>"Посмотрите: все же работает, поездки происходят, обращения выходят, документы подписываются", — говорит собеседник.
В материале сказано, что на прошлой неделе эту должность почти занял вице-премьер-министр цифровой трансформации Михаил Федоров, но он отпугнул президента. СМИ причиной называет его слишком радикальную идею перестройки ОП, которая, очевидно, не подошла Зеленскому.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Ранее сам президент в контексте назначения нового главы ОП говорил, что есть ощущение, что проще вообще ликвидировать офис. Подробнее об отставке Ермака и о том, как должна измениться вертикаль власти после нее, читайте в материале редактора отдела внутренней политики ZN.UA Инны Ведерниковой "Система пала. Что дальше?".
]]>Речь идет о таких предприятиях как:
- ООО "Оператор газотранспортной системы Украины",
- АО "Украинские распределительные сети",
- АО "Оператор рынка",
- ПАО "Центрэнерго",
- "Энергетическая компания Украины",
- НАЭК "Энергоатом",
- АО "Укрэнерго",
- АО "Укргидроэнерго".
"Все детали хода отбора будет публиковать Минэкономики. Формирование нового состава наблюдательных советов ожидается в январе", - отметила глава правительства.
Также она добавила, что в пятницу, 12 декабря, начался конкурс на замещение должностей четырех независимых членов наблюдательного совета НАК "Нафтогаз".
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, 2 декабря Кабинет Министров Украины принял решение о досрочном прекращении полномочий наблюдательных советов сразу шести стратегических компаний энергетического сектора и утвердил новый механизм отбора кандидатов в наблюдательные советы государственных компаний - открытый конкурс с привлечением международных рекрутинговых агентств и представителей доноров.
Также министру обороны Денису Шмыгалю поручили до 31 декабря 2025 года полностью обновить наблюдательные советы предприятий оборонно-промышленного комплекса по аналогичной прозрачной процедуре.
Решению о перезапуске наблюдательных советов предшествовало разоблачение НАБУ и САП масштабной коррупции в энергетике под руководством Тимура Миндича с привлечением НАЭК "Энергоатом". На следующий же день после разоблачения злоупотреблений Кабинет министров принял решение о досрочном прекращении полномочий Наблюдательного совета НАК "Энергоатом". Также президент Зеленский обещал масштабный аудит финансовой деятельности и полную перезагрузку руководящих органов энергетических компаний Украины.
Примеры коррупции с "пленок Миндича" — не случайный сбой, а предсказуемый результат конструкции государственного устройства в Украине. Аналитик Андрей Длигач в тексте "Мидас бессмертный. Почему украинская коррупция — это не просто жадность, а следствие системы" объясняет, почему украинцы не создали систему, которая сделала бы невозможным появление "мидасов" как таковых и какой должна быть альтернатива.
]]>"После ночной смены россияне забрали его со стойки регистрации. Они отвели его домой, обыскали дом, избили, физически издевались над ним, отвели в гараж, потом в полицейский участок и сказали, что дают ему время до конца недели, чтобы подписать контракт, поскольку его лицензия заканчивается, — рассказал спикер подробнее об этом инциденте. — После всего этого [вечером] они отпустили его и сказали: «Не забудь, через два часа время выходить на смену»".
Психологическое состояние операторов станции важно, ведь от него зависит их реакция на чрезвычайные ситуации и, соответственно, безопасность объекта, подчеркнул Султангалиев. Но нехватка работников также ставит станцию под угрозу.
Truth Hounds задокументировала систематическое применение пыток россиянами против работников станции. По данным организации, из минимум 226 случаев незаконного задержания жителей Энергодара 78 касаются персонала ЗАЭС. Султангалиев продолжил, что город сегодня является фактически тюрьмой, и его, как и станцию, полностью контролирует "Росатом".
"Мы не знаем ни одного случая, когда одна организация управляет и ядерной инфраструктурой, и жизнью целого города. Это абсолютно ненормально и опасно", — акцентировал Султангалиев.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Лакомый кусок украинского пирога — крупнейшая в Европе атомная электростанция Запорожская АЭС — захвачена Россией с начала полномасштабной войны. По данным ZN.UA, США в новом варианте "мирного плана" предлагают перезапустить ее не под контролем МАГАТЭ, а под управлением нового владельца, а электроэнергию распределять 50 на 50 между Украиной и, вероятно, РФ. Подробнее об этом пишет редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина в статье "Новый «мирный план Трампа»: к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
]]>Свои дроны агрессоры запустили с направлений: Орел, Курск, Приморско-Ахтарск, Миллерово, Шаталово – РФ, а также с мыса Чауда и поселка Гвардейское – ВОТ АР Крым. Около 90 из использованных беспилотников – ''шахеды''.
Воздушное нападение отражали авиация, зенитные ракетные войска, подразделения РЭБ и беспилотных систем, мобильные огневые группы Сил обороны Украины.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
По предварительным данным, по состоянию на 09:00, противовоздушная оборона обезвредила 133 вражеских беспилотника на севере, юге и востоке страны.
Підсумок повітряної атаки у ніч на 15 грудня
Зафиксировано попадание 17 ударных БпЛА на 10 локациях.
Атака продолжается, в небе над Украиной несколько вражеских дронов. Воздушные Силы призывают соблюдать правила безопасности.
Ранее сообщалось, что за прошедшие сутки, по состоянию на 19:00 14 декабря, ПВО Военно-Морских Сил ВСУ сбила 29 "Шахедов".
]]>Автор телеграм-канала "Про зв'язок від Сергія Флеш" опубликовал видео, где российский робот движется с помощью трех "бурлаков".
Несмотря на определенную комичность сюжета, "Флеш" не склонен недооценивать российские возможности. Он отмечает, что хотя по количеству разработок и решений украинцы впереди, но в итоге побеждает тот, кто внедряет технологию и массово поставляет изделия в армию.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Заместитель командира 3-го армейского корпуса, подполковник ВСУ Максим Жорин считает, что большую часть пехотных задач можно возложить именно на НРК. Логистику, эвакуацию, и даже боевые действия могут выполнять роботизированные комплексы. Жорин говорит, что в Третьем армейском корпусе есть успешные примеры применения НРК, которые и наносили поражения, и даже брали в плен. В этих операциях ни один пехотинец не был задействован.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
При этом подполковник Жорин сетует, что развитие технологий держится на мотивации отдельных командиров, которые постоянно ищут пути для сохранения жизни своих людей и для наиболее эффективного выполнения задач. "А хотелось бы, чтобы технологичность подразделений стала первоочередной задачей абсолютно для всего войска", – говорит офицер.
Ранее сообщалось, что украинские военные уничтожили укрытие солдат армии РФ с помощью трофейной авиабомбы, которую закрепили на беспилотном наземном дроне.
]]>В компании отметили, что уже вывели резервные тепловозы на линию, а железнодорожные энергетики постепенно восстанавливают движение электротягой, однако определенные поезда задерживаются на несколько часов.
В частности, больше всего задержки коснулись таких поездов:
- №119 Днепр — Холм (+3 часа);
- №120 Холм — Днепр (+3:40);
- №75/76 Киев — Кривой Рог (+ 4:25);
- №37/38 Киев — Запорожье (+4:10);
- №79/80 Днепр — Львов (+6:30).
Задержки поездов по состоянию на 8:45 15 декабря:
В "Укрзалізниці" также отметили, что с задержками 3-4 часа сегодня также будут курсировать некоторые пригородные поезда в направлении Днепра и Кривого Рога. В частности, поезд №6008 Пятихатки — Днепр следует с задержкой 3 часа, а №6501 Пятихатки — Кривой Рог 4 часа.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Утром и.о. председателя Днепропетровской ОГА Владислав Гайваненко сообщил, что российские беспилотники ночью атаковали Павлоград и Пятихатки. В результате атаки повреждения получили инфраструктура и транспортное предприятие.
]]>В этом интервью сэр Энтони делится соображениями об идеях и решениях, определявших ход реформы изнутри: стандарте обоснованного сомнения, рамках проверки добропорядочности и ключевой роли гражданского общества. Он также затрагивает сложные вопросы — от привлечения иностранных экспертов к отбору судей до непростых дискуссий по оцениванию тех судей, которые принимали решения против участников Революции достоинства.
Этот разговор первый в авторском проекте Галины Чижик «Обоснованное сомнение», созданном в партнерстве с общественной инициативой «Голка».
— Сэр Энтони, в интервью для The Sunday Times в 2020 году вы сказали, что вашим самым большим достижением после выхода в отставку стала работа в Общественном совете международных экспертов. Почему именно работа в Украине имела для вас такое значение?
— Значительную часть моей работы после отставки занимали тренинги для судей — я помогал им лучше понять отмывание средств, коррупцию и незаконные доходы. Но обучение редко дает ощутимый результат. Вы можете надеяться, что через шесть месяцев судья утвердит решение, которое подтвердит: он усвоил то, что вы объясняли. Но, вероятнее всего, вы никогда об этом не узнаете.
ОСМЭ (Общественный совет международных экспертов, созданный в 2018 году для оценки добропорядочности кандидатов в Высший антикоррупционный суд), равно как и Этический совет (внедрен в 2021 году для оценивания добропорядочности и профессиональности кандидатов в Высший совет правосудия. — Г.Ч.), были совсем другим случаем. Там я видел реальные, ощутимые результаты. И в первую очередь хочу подчеркнуть тест обоснованного сомнения.
Когда я приехал в Украину, насколько мог понять, если невозможно было доказать, что кандидат коррумпирован, его назначали. Общественный совет добропорядочности (орган, внедренный реформой 2016 года, участвует в оценивании судей и кандидатов на судейские должности. — Г.Ч.) мог высказывать серьезные оговорки, но Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) должным образом их не рассматривала. Не было никаких реальных вопросов, письменной коммуникации с кандидатами, и главное — никто не понимал, какой стандарт доказывания нужно применять.
Было необходимо (и не только в Украине, а где бы то ни было) установить очень низкий порог: если орган, который проводит отбор, имеет обоснованное сомнение в добропорядочности или профессионализме кандидата, такого кандидата не следует назначать. Это была моя идея с самого начала. Ее приняли мои коллеги, ВККС, парламент и даже правительство Молдовы (начиная с 2022 года Молдова имплементирует судебную реформу, беря за пример опыт Украины. — Г.Ч.). Для меня это был огромный, ощутимый результат, который будет приносить Украине пользу еще очень долго.
Письменная коммуникация с кандидатами изменила сам процесс оценивания. Она помогла отсеять второстепенные вопросы и сосредоточиться на том, что действительно требовало внимания. Запрет подавать документы накануне собеседования не позволил кандидатам засыпать нас бумагами. В сочетании эти инструменты кардинально изменили ситуацию.
Я считаю, что Высший антикоррупционный суд (ВАКС) стал большим успехом. Проблемы, конечно, есть, но до сих пор я не видел никаких признаков того, что судьи ВАКС коррумпированы. Мне кажется, многие люди в Украине убедились: привлечение внешних экспертов действительно помогло изменить систему, нуждавшуюся в изменениях.
Фото из личного архива Галины Чижик
— Полномасштабное вторжение России началось через несколько дней после того, как Этический совет начал собеседования с кандидатами в Высший совет правосудия (ВСП). Как, по вашему мнению, война повлияла на процесс? Результаты были бы другими, если бы не война?
— Лично я не почувствовал, что мы что-то потеряли из-за войны или перехода онлайн. COVID уже научил нас работать в Zoom и Teams, и я проводил собеседования из Южной Африки, Англии и США. Как только мы адаптировались, все заработало должным образом.
Например, я держал открытыми два экрана: на одном было собеседование, на другом — электронная почта. Если кандидат отвечал так, что возникал юридический вопрос, я мог сразу написать юристу, который помогал мне, и быстро получить ответ. Поэтому вообще считаю, что система оставалась эффективной даже онлайн.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
— Но как иностранец, который не говорит на украинском, вы и так полагаетесь на перевод, тогда как личные собеседования помогают уловить нюансы или даже оценить достоверность. Было ли это сложнее онлайн?
— Перевода не избежать. Это неизбежно, и да, иногда что-то теряется. Но перевод также замедляет темп, и это может быть полезно: пока переводчик говорит, можно обдумать следующий вопрос. Так что я не считал это серьезным препятствием.
Но я не большой сторонник идеи, что можно посмотреть на человека и сразу понять, лжет ли он.
— Кроме войны, с какими еще вызовами вы столкнулись во время работы в Этическом совете?
— Я считаю, что слабым местом системы (и его до сих пор не устранили) является объем информации о кандидатах, который есть у членов Этического совета для проведения собеседований. С формальной точки зрения, информации было мало. Но нам не пришлось требовать больше, благодаря гражданскому обществу. Без него этот процесс просто не заработал бы. В Украине невероятно активное гражданское общество, которое годами следит за судьями и кандидатами и знает о них очень много. В сочетании с работой секретариата это предоставило нам всю необходимую информацию, чтобы должным образом оценивать людей.
Конечно, мы что-то пропустили. Я уверен, что так и было. Но именно поэтому стандарт обоснованного сомнения так важен. Мы никогда не говорили: «Этот человек коррумпирован» или «Он взял деньги». Ни разу. Мы говорили: «Есть обоснованное сомнение о соответствии официальных доходов образу жизни кандидата».
Частным образом я мог бы предполагать, что кто-то купил дорогую квартиру за незаконные деньги, но вы бы никогда не услышали, чтобы я сказал это публично. То, что я сказал бы, звучало так: «Вы купили эту квартиру. Вы оформили ее на имя своего сына. Вы утверждаете, что за нее заплатил ваш отец. Все это не имеет смысла».
Еще одно слабое место касается предыдущих судебных решений. Для постороннего наблюдателя прочитать решение и прийти к выводу, что ни один умный судья не мог бы его принять, — это крайне высокий стандарт.
— И некоторые решения нужно было оценивать в более широком контексте, особенно те, что касаются Революции достоинства. Как вы их оценивали?
— Да, контекст нужно было учитывать. Гражданское общество настаивало на том, что любого судью, который продолжал работать в течение тех трех месяцев и принимал решения против протестующих, нужно автоматически уволить. Для меня это было сложно. Я пересмотрел документальный фильм, реконструировавший те события, — старался понять контекст. Но мне было сложно сказать, что судья в условиях общественных волнений должен просто пойти и отказаться выполнять свою работу.
Глядя вперед, я хотел бы видеть более системный анализ предыдущих решений с привлечением гражданского общества для выявления дел, которые ставят под сомнение добропорядочность судьи. У ВСП и ВККС уже есть необходимые инструменты для анализа, но создание небольшого подразделения, которое специализировалось бы на проверке вопиюще неправильных решений, могло бы стать полезным дополнением.
Независимость судьи означает, что его нельзя наказывать только за ошибку. Но если решение настолько абсурдно, что вызывает подозрение в чем-то нехорошем, должны наступать последствия.
— Задачей Этического совета было оценить всех кандидатов в ВСП и установить, есть ли в отношении кого-либо обоснованное сомнение в добропорядочности. Конкурсная комиссия по отбору кандидатов на должности членов ВККС применила другой подход — вместо того, чтобы отсеивать тех, кто не отвечает критериям, она отбирала лучших, фактически проводя положительный отбор. Если бы дизайн процесса зависел от вас, какой подход вы бы выбрали?
— Я считал подход Комиссии по отбору ВККС незаконным. Это не то, что нам поручили делать. Нашей задачей было рассмотреть всех кандидатов и определить, возникает ли обоснованное сомнение в их добропорядочности, профессиональной этике, а в отдельных случаях — профессиональной компетентности. Я слышал аргументы в пользу положительного отбора, изложенные очень убедительно, но до сих пор не считаю, что в этом контексте такой подход был законным.
Вместе с тем Комиссия по отбору ВККС действительно столкнулась с серьезной проблемой: кандидатов было слишком много. Этот вопрос требует решения — невозможно качественно оценить сотни людей.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
— Вы родом из страны общего права с крепкой демократической традицией. Что больше всего удивило или поразило вас в судебной системе Украины?
— В Украине меня всегда беспокоило то, что слишком многие люди просто не учитывают требования честности. Не все, что мы видели, было коррупцией; часть случаев — это полная невозможность придерживаться элементарных стандартов честности.
Возьмем несколько случаев с защитой диссертаций. Кандидат утверждал, что написал научную статью, автором которой на самом деле был кто-то другой. Судьи получают, кажется, дополнительные 15% к зарплате, если имеют научную степень? Мне это кажется странным. Как судья, который работает полный рабочий день, может найти время, чтобы написать диссертацию, еще и часто за сотни километров от места, где он живет и работает?
Во время ОСМЭ у нас был случай, когда судья почти наверняка совершил преступление. Мы могли лишь констатировать наличие обоснованного сомнения, и это значило, что он не мог двигаться дальше в конкурсе. Но как действующий судья он вообще не испытал никаких последствий: не было ни расследования, ни дисциплинарного производства. То, что он, вероятно, до сих пор на должности, меня беспокоит.
Во время разработки будущих реформ нужно ответить на вопрос, что должно произойти в случае, если комиссия делает вывод о наличии обоснованного сомнения о добропорядочности судьи. Это не должно приводить к автоматическому увольнению. Но если есть серьезные признаки уголовного нарушения, дело следует автоматически передать на рассмотрение в ВСП.
— Откуда, по вашему мнению, происходит судейская независимость? Можно ли обеспечить ее только прозрачными конкурсами? И означает ли устранение политического влияния, что судьи автоматически становятся независимыми?
— Я не думаю, что какие-то механизмы — то ли Этический совет, стандарт обоснованного сомнения, или собеседования — сами по себе могут гарантировать независимость судьи. У нее два измерения. Одно из них — это деньги, полученные за решение. Когда руководство Верховного суда арестовывают за получение таких денег, это вызывает шок и возмущение.
Второе, значительно более сложное, измерение — это власть. Я называю это «властной коррупцией» (хотя это и неидеальный термин): когда судья делает то, чего хочет правительство, в делах, где у исполнительной власти есть интерес. Особенно в уголовных делах. И как обеспечить независимость, когда правительство совершает прямое или косвенное давление? Собеседования здесь не помогут. Это почти нереально.
Несмотря на все, уменьшить политическое влияние на назначение судей чрезвычайно важно. Украина уже преодолела значительный путь в этом направлении. Моя идеальная система та, в которой политики максимально отстранены и от этого процесса.
— В более широком смысле, может ли судебная система быть действительно независимой, если парламент слабый или находится под влиянием автократов или олигархов?
— Конечно, это влияет. Хочется надеяться, что судьи будут оставаться независимыми, но общая атмосфера имеет огромное значение. Судейская независимость нуждается в сильном гражданском обществе, крепкой демократии, свободных медиа — прозрачности на каждом уровне. Если этого не хватает в высших эшелонах власти, это неизбежно сказывается и на судах.
— Когда вас пригласили присоединиться к отбору судей ВАКС, вы согласились сразу или взяли время, чтобы подумать?
— У меня не было никаких колебаний. Я пересмотрел законодательство (украинские законы никогда не пишут так, чтобы их было легко понять), но я разобрался и подумал: «Это выглядит хорошо». Поэтому сразу сказал «да».
Позже, если припоминаете, я проходил собеседование. Кое-кто утверждал, что меня выбрали в ОСМЭ, потому что думали, что я слишком стар чтобы создать проблемы. И когда меня рекомендовали в Этический совет, все уже знали: они получат человека, который не поплывет по течению. На тот момент моя репутация была хорошо известна.
Если бы я знал, что в конце концов проведу больше двухсот собеседований, наверное, я бы задумался — но поначалу у меня не было никаких сомнений. И это было захватывающе — я никогда не делал ничего подобного.
.jpg)
Фото из личного архива Галины Чижик
— Когда работа началась по-настоящему, обнаружилось ли, что роль Этического совета намного шире и сложнее, чем казалось в начале?
— За четыре года работы в Этическом совете мое понимание нашей задачи изменилось. Сначала я думал, что наша роль заключается в том, чтобы не допустить судей, в отношении которых есть обоснованное сомнение в добропорядочности.
Но позже я увидел другую сторону работы: нужно было также позаботиться, чтобы хорошие кандидаты прошли дальше. Были кандидаты, которые ярко демонстрировали реформаторский подход, но иногда коллеги ставили под сомнение их добропорядочность. И, по моему мнению, во многих таких случаях не было никаких реальных сомнений — это были достойные люди, и они должны были получить шанс.
— Думаете, вам удалось достичь успеха в этом?
— Я не знаю. Можете посмотреть на состав нынешнего ВСП — те, кого вы хотели там видеть, действительно там есть.
Но расхождения всегда будут. Я помню одного кандидата, которого считал лучшим из всех, кого когда-либо видел. Его пропустили, а гражданское общество сказало: «Этот кандидат не настолько хорош». В такой работе всегда будет половина недовольных. Это как в суде: одна из сторон всегда останется раздраженной или даже обозленной на вас.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
— Одно из первых решений, которое вызвало споры, касалось судьи Ларисы Гольник, которая публично критиковала своих коллег. По результатам собеседования Этический совет пришел к выводу, что ее объяснения порождают обоснованное сомнение в соответствии критериям добропорядочности. Это решение тогда удивило многих украинцев.
Имея опыт трех лет собеседований и принятых решений, считаете ли вы, что сегодня Этический совет мог бы прийти к другому выводу?
— Я не могу сказать, принял ли бы другое решение сегодня. Это тест на обоснованное сомнение. Одно из его преимуществ заключается в том, что решение можно пересмотреть. Мы проводили собеседование с некоторыми кандидатами дважды: иногда сомнение не появлялось с первого раза, но появлялось со второго; иногда наоборот. Обоснованное сомнение — это очень низкий стандарт. То, что он есть сегодня, не значит, что он будет завтра, и наоборот.
— Сейчас в Украине много говорят о продолжении мандата международных экспертов в комиссиях по отбору судей, а также руководителей антикоррупционных и правоохранительных органов. Как вы относитесь к этому? Действительно ли нам нужно еще пять, десять или даже двадцать лет международного участия? Или, по вашему мнению, Украина уже способна самостоятельно выбирать честных профессионалов?
— Это очень сложный вопрос. Я надеюсь, что благодаря реформам, с обновленными ВСП и ВККС украинцы наконец смогут выполнять эту работу без иностранных экспертов.
Но не могу сказать, достаточен ли уже уровень общественного доверия, чтобы процесс работал должным образом без них. Я этого не знаю. Но я знаю наверняка, что международные эксперты играли очень важную роль в том, чего мы достигли. В этом у меня нет никаких сомнений. А как долго это участие должно продолжаться, решать украинскому народу.
Что касается нового ВСП, то я просто надеюсь, что он работает хорошо. Если нет, то я потратил много времени напрасно.
— Я помню нашу встречу в апреле 2019 года в Лондоне, когда мы прогуливались и остановились возле гробницы Вильяма Маршала (английского рыцаря, который заставил короля Джона подписать Великую хартию вольностей. — Г.Ч.) в церкви Темпл. Тогда вы заметили, что сегодня в мире слишком много королей Джонов. Что вы имели в виду?
— Таких людей стало значительно больше — лидеров, которые считают, что могут делать все, что им захочется. Слишком много людей при власти до сих пор думают, что стоят над законом.
— Вы думаете, что демократии в мире угрожает опасность?
— Да, я думаю, что демократия в опасности. Люди часто верят, что проблемы легко решить, поэтому голосуют за тех, кто обещает резкие перемены. Кое-кто, как Трамп, вообще не собирается выполнять обещания; другие стараются и понимают, насколько все сложно. В мире ослабляется верховенство права. Вторжение России в Украину показало, насколько шатким стал международный порядок. И все же я верю, что демократия выживет. Настоящая опасность заключается в том, что многие страны передали слишком много власти олигархам и магнатам — таким, как Илон Маск.
]]>В этом интервью сэр Энтони делится соображениями об идеях и решениях, определявших ход реформы изнутри: стандарте обоснованного сомнения, рамках проверки добропорядочности и ключевой роли гражданского общества. Он также затрагивает сложные вопросы — от привлечения иностранных экспертов к отбору судей до непростых дискуссий по оцениванию тех судей, которые принимали решения против участников Революции достоинства.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Этот разговор первый в авторском проекте Галины Чижик «Обоснованное сомнение», созданном в партнерстве с общественной инициативой «Голка».
— Сэр Энтони, в интервью для The Sunday Times в 2020 году вы сказали, что вашим самым большим достижением после выхода в отставку стала работа в Общественном совете международных экспертов. Почему именно работа в Украине имела для вас такое значение?
— Значительную часть моей работы после отставки занимали тренинги для судей — я помогал им лучше понять отмывание средств, коррупцию и незаконные доходы. Но обучение редко дает ощутимый результат. Вы можете надеяться, что через шесть месяцев судья утвердит решение, которое подтвердит: он усвоил то, что вы объясняли. Но, вероятнее всего, вы никогда об этом не узнаете.
ОСМЭ (Общественный совет международных экспертов, созданный в 2018 году для оценки добропорядочности кандидатов в Высший антикоррупционный суд), равно как и Этический совет (внедрен в 2021 году для оценивания добропорядочности и профессиональности кандидатов в Высший совет правосудия. — Г.Ч.), были совсем другим случаем. Там я видел реальные, ощутимые результаты. И в первую очередь хочу подчеркнуть тест обоснованного сомнения.
Когда я приехал в Украину, насколько мог понять, если невозможно было доказать, что кандидат коррумпирован, его назначали. Общественный совет добропорядочности (орган, внедренный реформой 2016 года, участвует в оценивании судей и кандидатов на судейские должности. — Г.Ч.) мог высказывать серьезные оговорки, но Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) должным образом их не рассматривала. Не было никаких реальных вопросов, письменной коммуникации с кандидатами, и главное — никто не понимал, какой стандарт доказывания нужно применять.
Было необходимо (и не только в Украине, а где бы то ни было) установить очень низкий порог: если орган, который проводит отбор, имеет обоснованное сомнение в добропорядочности или профессионализме кандидата, такого кандидата не следует назначать. Это была моя идея с самого начала. Ее приняли мои коллеги, ВККС, парламент и даже правительство Молдовы (начиная с 2022 года Молдова имплементирует судебную реформу, беря за пример опыт Украины. — Г.Ч.). Для меня это был огромный, ощутимый результат, который будет приносить Украине пользу еще очень долго.
Письменная коммуникация с кандидатами изменила сам процесс оценивания. Она помогла отсеять второстепенные вопросы и сосредоточиться на том, что действительно требовало внимания. Запрет подавать документы накануне собеседования не позволил кандидатам засыпать нас бумагами. В сочетании эти инструменты кардинально изменили ситуацию.
Я считаю, что Высший антикоррупционный суд (ВАКС) стал большим успехом. Проблемы, конечно, есть, но до сих пор я не видел никаких признаков того, что судьи ВАКС коррумпированы. Мне кажется, многие люди в Украине убедились: привлечение внешних экспертов действительно помогло изменить систему, нуждавшуюся в изменениях.
— Полномасштабное вторжение России началось через несколько дней после того, как Этический совет начал собеседования с кандидатами в Высший совет правосудия (ВСП). Как, по вашему мнению, война повлияла на процесс? Результаты были бы другими, если бы не война?
— Лично я не почувствовал, что мы что-то потеряли из-за войны или перехода онлайн. COVID уже научил нас работать в Zoom и Teams, и я проводил собеседования из Южной Африки, Англии и США. Как только мы адаптировались, все заработало должным образом.
Сэр Энтони Хупер и Галина Чижик в Апелляционном суде Англии и Уэльса (из личного архива)Фото предоставлено автором
Например, я держал открытыми два экрана: на одном было собеседование, на другом — электронная почта. Если кандидат отвечал так, что возникал юридический вопрос, я мог сразу написать юристу, который помогал мне, и быстро получить ответ. Поэтому вообще считаю, что система оставалась эффективной даже онлайн.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
— Но как иностранец, который не говорит на украинском, вы и так полагаетесь на перевод, тогда как личные собеседования помогают уловить нюансы или даже оценить достоверность. Было ли это сложнее онлайн?
— Перевода не избежать. Это неизбежно, и да, иногда что-то теряется. Но перевод также замедляет темп, и это может быть полезно: пока переводчик говорит, можно обдумать следующий вопрос. Так что я не считал это серьезным препятствием.
Но я не большой сторонник идеи, что можно посмотреть на человека и сразу понять, лжет ли он.
— Кроме войны, с какими еще вызовами вы столкнулись во время работы в Этическом совете?
— Я считаю, что слабым местом системы (и его до сих пор не устранили) является объем информации о кандидатах, который есть у членов Этического совета для проведения собеседований. С формальной точки зрения, информации было мало. Но нам не пришлось требовать больше, благодаря гражданскому обществу. Без него этот процесс просто не заработал бы. В Украине невероятно активное гражданское общество, которое годами следит за судьями и кандидатами и знает о них очень много. В сочетании с работой секретариата это предоставило нам всю необходимую информацию, чтобы должным образом оценивать людей.
Конечно, мы что-то пропустили. Я уверен, что так и было. Но именно поэтому стандарт обоснованного сомнения так важен. Мы никогда не говорили: «Этот человек коррумпирован» или «Он взял деньги». Ни разу. Мы говорили: «Есть обоснованное сомнение о соответствии официальных доходов образу жизни кандидата».
Частным образом я мог бы предполагать, что кто-то купил дорогую квартиру за незаконные деньги, но вы бы никогда не услышали, чтобы я сказал это публично. То, что я сказал бы, звучало так: «Вы купили эту квартиру. Вы оформили ее на имя своего сына. Вы утверждаете, что за нее заплатил ваш отец. Все это не имеет смысла».
Еще одно слабое место касается предыдущих судебных решений. Для постороннего наблюдателя прочитать решение и прийти к выводу, что ни один умный судья не мог бы его принять, — это крайне высокий стандарт.
— И некоторые решения нужно было оценивать в более широком контексте, особенно те, что касаются Революции достоинства. Как вы их оценивали?
— Да, контекст нужно было учитывать. Гражданское общество настаивало на том, что любого судью, который продолжал работать в течение тех трех месяцев и принимал решения против протестующих, нужно автоматически уволить. Для меня это было сложно. Я пересмотрел документальный фильм, реконструировавший те события, — старался понять контекст. Но мне было сложно сказать, что судья в условиях общественных волнений должен просто пойти и отказаться выполнять свою работу.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Глядя вперед, я хотел бы видеть более системный анализ предыдущих решений с привлечением гражданского общества для выявления дел, которые ставят под сомнение добропорядочность судьи. У ВСП и ВККС уже есть необходимые инструменты для анализа, но создание небольшого подразделения, которое специализировалось бы на проверке вопиюще неправильных решений, могло бы стать полезным дополнением.
Независимость судьи означает, что его нельзя наказывать только за ошибку. Но если решение настолько абсурдно, что вызывает подозрение в чем-то нехорошем, должны наступать последствия.
— Задачей Этического совета было оценить всех кандидатов в ВСП и установить, есть ли в отношении кого-либо обоснованное сомнение в добропорядочности. Конкурсная комиссия по отбору кандидатов на должности членов ВККС применила другой подход — вместо того, чтобы отсеивать тех, кто не отвечает критериям, она отбирала лучших, фактически проводя положительный отбор. Если бы дизайн процесса зависел от вас, какой подход вы бы выбрали?
— Я считал подход Комиссии по отбору ВККС незаконным. Это не то, что нам поручили делать. Нашей задачей было рассмотреть всех кандидатов и определить, возникает ли обоснованное сомнение в их добропорядочности, профессиональной этике, а в отдельных случаях — профессиональной компетентности. Я слышал аргументы в пользу положительного отбора, изложенные очень убедительно, но до сих пор не считаю, что в этом контексте такой подход был законным.
Вместе с тем Комиссия по отбору ВККС действительно столкнулась с серьезной проблемой: кандидатов было слишком много. Этот вопрос требует решения — невозможно качественно оценить сотни людей.
— Вы родом из страны общего права с крепкой демократической традицией. Что больше всего удивило или поразило вас в судебной системе Украины?
— В Украине меня всегда беспокоило то, что слишком многие люди просто не учитывают требования честности. Не все, что мы видели, было коррупцией; часть случаев — это полная невозможность придерживаться элементарных стандартов честности.
Возьмем несколько случаев с защитой диссертаций. Кандидат утверждал, что написал научную статью, автором которой на самом деле был кто-то другой. Судьи получают, кажется, дополнительные 15% к зарплате, если имеют научную степень? Мне это кажется странным. Как судья, который работает полный рабочий день, может найти время, чтобы написать диссертацию, еще и часто за сотни километров от места, где он живет и работает?
Во время ОСМЭ у нас был случай, когда судья почти наверняка совершил преступление. Мы могли лишь констатировать наличие обоснованного сомнения, и это значило, что он не мог двигаться дальше в конкурсе. Но как действующий судья он вообще не испытал никаких последствий: не было ни расследования, ни дисциплинарного производства. То, что он, вероятно, до сих пор на должности, меня беспокоит.
Во время разработки будущих реформ нужно ответить на вопрос, что должно произойти в случае, если комиссия делает вывод о наличии обоснованного сомнения о добропорядочности судьи. Это не должно приводить к автоматическому увольнению. Но если есть серьезные признаки уголовного нарушения, дело следует автоматически передать на рассмотрение в ВСП.
— Откуда, по вашему мнению, происходит судейская независимость? Можно ли обеспечить ее только прозрачными конкурсами? И означает ли устранение политического влияния, что судьи автоматически становятся независимыми?
— Я не думаю, что какие-то механизмы — то ли Этический совет, стандарт обоснованного сомнения, или собеседования — сами по себе могут гарантировать независимость судьи. У нее два измерения. Одно из них — это деньги, полученные за решение. Когда руководство Верховного суда арестовывают за получение таких денег, это вызывает шок и возмущение.
Второе, значительно более сложное, измерение — это власть. Я называю это «властной коррупцией» (хотя это и неидеальный термин): когда судья делает то, чего хочет правительство, в делах, где у исполнительной власти есть интерес. Особенно в уголовных делах. И как обеспечить независимость, когда правительство совершает прямое или косвенное давление? Собеседования здесь не помогут. Это почти нереально.
Несмотря на все, уменьшить политическое влияние на назначение судей чрезвычайно важно. Украина уже преодолела значительный путь в этом направлении. Моя идеальная система та, в которой политики максимально отстранены и от этого процесса.
— В более широком смысле, может ли судебная система быть действительно независимой, если парламент слабый или находится под влиянием автократов или олигархов?
— Конечно, это влияет. Хочется надеяться, что судьи будут оставаться независимыми, но общая атмосфера имеет огромное значение. Судейская независимость нуждается в сильном гражданском обществе, крепкой демократии, свободных медиа — прозрачности на каждом уровне. Если этого не хватает в высших эшелонах власти, это неизбежно сказывается и на судах.
— Когда вас пригласили присоединиться к отбору судей ВАКС, вы согласились сразу или взяли время, чтобы подумать?
— У меня не было никаких колебаний. Я пересмотрел законодательство (украинские законы никогда не пишут так, чтобы их было легко понять), но я разобрался и подумал: «Это выглядит хорошо». Поэтому сразу сказал «да».
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Позже, если припоминаете, я проходил собеседование. Кое-кто утверждал, что меня выбрали в ОСМЭ, потому что думали, что я слишком стар чтобы создать проблемы. И когда меня рекомендовали в Этический совет, все уже знали: они получат человека, который не поплывет по течению. На тот момент моя репутация была хорошо известна.
Если бы я знал, что в конце концов проведу больше двухсот собеседований, наверное, я бы задумался — но поначалу у меня не было никаких сомнений. И это было захватывающе — я никогда не делал ничего подобного.
— Когда работа началась по-настоящему, обнаружилось ли, что роль Этического совета намного шире и сложнее, чем казалось в начале?
— За четыре года работы в Этическом совете мое понимание нашей задачи изменилось. Сначала я думал, что наша роль заключается в том, чтобы не допустить судей, в отношении которых есть обоснованное сомнение в добропорядочности.
Фото предоставлено автором
Но позже я увидел другую сторону работы: нужно было также позаботиться, чтобы хорошие кандидаты прошли дальше. Были кандидаты, которые ярко демонстрировали реформаторский подход, но иногда коллеги ставили под сомнение их добропорядочность. И, по моему мнению, во многих таких случаях не было никаких реальных сомнений — это были достойные люди, и они должны были получить шанс.
— Думаете, вам удалось достичь успеха в этом?
— Я не знаю. Можете посмотреть на состав нынешнего ВСП — те, кого вы хотели там видеть, действительно там есть.
Но расхождения всегда будут. Я помню одного кандидата, которого считал лучшим из всех, кого когда-либо видел. Его пропустили, а гражданское общество сказало: «Этот кандидат не настолько хорош». В такой работе всегда будет половина недовольных. Это как в суде: одна из сторон всегда останется раздраженной или даже обозленной на вас.
— Одно из первых решений, которое вызвало споры, касалось судьи Ларисы Гольник, которая публично критиковала своих коллег. По результатам собеседования Этический совет пришел к выводу, что ее объяснения порождают обоснованное сомнение в соответствии критериям добропорядочности. Это решение тогда удивило многих украинцев.
Имея опыт трех лет собеседований и принятых решений, считаете ли вы, что сегодня Этический совет мог бы прийти к другому выводу?
— Я не могу сказать, принял ли бы другое решение сегодня. Это тест на обоснованное сомнение. Одно из его преимуществ заключается в том, что решение можно пересмотреть. Мы проводили собеседование с некоторыми кандидатами дважды: иногда сомнение не появлялось с первого раза, но появлялось со второго; иногда наоборот. Обоснованное сомнение — это очень низкий стандарт. То, что он есть сегодня, не значит, что он будет завтра, и наоборот.
— Сейчас в Украине много говорят о продолжении мандата международных экспертов в комиссиях по отбору судей, а также руководителей антикоррупционных и правоохранительных органов. Как вы относитесь к этому? Действительно ли нам нужно еще пять, десять или даже двадцать лет международного участия? Или, по вашему мнению, Украина уже способна самостоятельно выбирать честных профессионалов?
— Это очень сложный вопрос. Я надеюсь, что благодаря реформам, с обновленными ВСП и ВККС украинцы наконец смогут выполнять эту работу без иностранных экспертов.
Но не могу сказать, достаточен ли уже уровень общественного доверия, чтобы процесс работал должным образом без них. Я этого не знаю. Но я знаю наверняка, что международные эксперты играли очень важную роль в том, чего мы достигли. В этом у меня нет никаких сомнений. А как долго это участие должно продолжаться, решать украинскому народу.
Что касается нового ВСП, то я просто надеюсь, что он работает хорошо. Если нет, то я потратил много времени напрасно.
— Я помню нашу встречу в апреле 2019 года в Лондоне, когда мы прогуливались и остановились возле гробницы Вильяма Маршала (английского рыцаря, который заставил короля Джона подписать Великую хартию вольностей. — Г.Ч.) в церкви Темпл. Тогда вы заметили, что сегодня в мире слишком много королей Джонов. Что вы имели в виду?
— Таких людей стало значительно больше — лидеров, которые считают, что могут делать все, что им захочется. Слишком много людей при власти до сих пор думают, что стоят над законом.
— Вы думаете, что демократии в мире угрожает опасность?
— Да, я думаю, что демократия в опасности. Люди часто верят, что проблемы легко решить, поэтому голосуют за тех, кто обещает резкие перемены. Кое-кто, как Трамп, вообще не собирается выполнять обещания; другие стараются и понимают, насколько все сложно. В мире ослабляется верховенство права. Вторжение России в Украину показало, насколько шатким стал международный порядок. И все же я верю, что демократия выживет. Настоящая опасность заключается в том, что многие страны передали слишком много власти олигархам и магнатам — таким, как Илон Маск.
]]>
Акцию организовала Ассоциация семей защитников "Азовстали". Митинг прошел вдоль проспекта Академика Глушкова возле ВДНХ. Участники держали флаги бригад, а также фотографии своих родных, которые находятся в российском плену или считаются пропавшими без вести.
Анастасия, чей муж был обменен более года назад, продолжает выходить на акции, чтобы поддержать его собратьев и все семьи, которые ждут, сообщила корреспондентка "Суспільного". Женщина считает, что это один из важнейших рычагов общества, который может повлиять и поддержать семьи военнопленных. Главный месседж, по ее словам, заключается в том, что "никто из пленных не забыт, всех здесь ждут".
"Их ждут их матери, их жены, их дети и очень важно напоминать, как военнопленным, так и их семьям, что мы все о них помним и все их поддерживаем", - отметила Анастасия.
Другая участница, Екатерина, пришла на акцию с дочерью, чтобы поддержать своего брата, который пропал без вести на Донецком направлении два года назад. Она рассказала, что до сих пор "совсем ничего не известно", но семья "надеется и верит, что дождется".
Ранее сообщалось о том, что в Украине функционирует централизованный Реестр лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах. По словам уполномоченного по этому вопросу Артура Добросердова, сейчас в базе учитывается около 63 тысяч пропавших.
]]>Автор телеграм-канала "Говорять Снайпер ✙" пишет, что приоритетным направлением для врага сейчас является село Гришино, важное для логистики ВСУ в районе Покровска.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
"Осман" обращает внимание на то, что в направлении города Павлоград Днепропетровской области простираются практически сплошные поля. Продвижение россиян в ту сторону, по мнению военного, будет целиком зависеть от количества противотанковых рвов, егозы и БПЛА на этом направлении.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Американский Институт изучения войны ISW в очередном своем отчете привел сообщения российских источников о том, что войска РФ продвинулись к северу от Удачного, недалеко от админграницы с Днепропетровщиной, и в западной части Новоподгороднего, уже на территории этого региона.
Подтверждения этим заявлениям в ISW нет, однако продвижение россиян в этой местности зафиксировано и на картах украинского информационного ресурса DeepState: серая зона здесь пересекла админграницу и вплотную приблизилась к Новоподгороднему.
Лінія фронту в районі Удачного та Новопідгороднього станом на 14 грудня/DeepStateMAP
Российские штурмы в районе Удачного и расположенного дальше на запад Молодецкого зафиксировал в своей вечерней сводке и Генеральный штаб ВСУ. Всего на покровском направлении в течение минувших суток Генштаб насчитал 42 вражеские атаки.
Ранее главнокомандующий ВСУ Александр Сырский сообщил, что в ноябре ВСУ смогли вернуть под свой контроль около 16 квадратных километров в северной части Покровска.
]]>Об этом Писториус сказал в эфире телеканала ZDF, комментируя предложение, которое озвучил президент Украины Владимир Зеленский во время переговоров в Берлине.
"Важно оценить, насколько слова Владимира Зеленского реально будут реализованы и какие условия нужно выполнить. Речь идет о территориальных вопросах и обязательствах России и других стран. Одних только гарантий безопасности, особенно без активного участия США, недостаточно", — отметил Писториус.
По его словам, пока санкции и "замороженные российские активы" остаются наиболее эффективным инструментом воздействия. Он подчеркнул, что применение "замороженных активов" для поддержки Украины могло бы служить мощным политическим сигналом.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Также Писториус призвал европейские страны проявить больше решимости и занять более твердую позицию, отметив, что все предыдущие попытки сблизиться с Москвой не дали результатов. По его мнению, пока нет признаков того, что Кремль готов к реальным компромиссам. Министр добавил, что Европа должна максимально мобилизовать свои усилия для военной поддержки Украины.
"Поражение Украины, продвижение российских вооруженных сил, возможно, до границы НАТО или вблизи него, в итоге обошлось бы нам гораздо дороже", — подытожил Писториус.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, по данным The New York Times, Украина предоставила США свой вариант "мирного плана", который предусматривает сохранение контроля над всеми территориями и включает обязательные гарантии безопасности от Америки и европейских стран.
После переговоров в Берлине 14 декабря спецпредставитель президента США Стив Уиткофф заявил, что американская и украинская делегации "достигли значительного прогресса" в вопросе приближения мира.
]]>Об этом пишет агентство Reuters.
Во время переговоров с американскими посланцами относительно потенциального мирного соглашения между Украиной и Россией президент Владимир Зеленский в воскресенье предложил отказаться от стремлений Киева вступить в НАТО. Он отметил, что гарантии безопасности от США, Европы и других стран вместо вступления в НАТО является компромиссом со стороны Украины.
"Это никак не влияет на ситуацию. Это попытка показаться умным", — сказал директор по вопросам обороны и внешней политики в Институте Като Джастин Логан.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Членство Украины в Альянсе уже давно не является реалистичным, заявили Логан и профессор стратегических исследований Университета Флориды Эндрю Михта. Последний назвал вступление Украины в НАТО "неактуальным вопросом".
Логан указал, что существуют другие пути, которыми страны могут способствовать безопасности Украины. По его словам, глава Белого дома Дональд Трамп может взять на себя обязательства как поставки оружия и применение санкций против России.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бывший советник по вопросам внешней политики в администрации Барака Обамы, а ныне глава консалтинговой компании Global Situation Room Брет Бруен, назвал уступку Украины "существенной".
"Это способ для Зеленского показать готовность Украины сделать значительные уступки ради мира в то время, когда Москва не идет на такие же уступки, — отметил Бруен. — Вопрос в том, что Зеленский получит взамен за твердое обещание украинскому народу"?
Бруен предположил, что Трамп мог пообещать патрулировать воздушное пространство Украины или реагировать на вторжение самолетов. По его словам, также американцы могут увеличить поставки военной помощи, если Россия снова начнет масштабную военную операцию.
"Украина должна быть осторожной относительно обещаний Трампа, но ей нужно не только слова, — заметил он. — Она нуждается в конкретных шагах, которые обеспечат, что Трамп не сможет легко избежать ответственности в этих ситуациях".
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, по данным The New York Times, Украина предоставила США свой вариант "мирного плана", который предусматривает сохранение контроля над всеми территориями и включает обязательные гарантии безопасности от Америки и европейских стран.
После переговоров в Берлине 14 декабря спецпредставитель президента США Стив Уиткофф заявил, что американская и украинская делегации "достигли значительного прогресса" в вопросе приближения мира.
]]>Речь идет о системе камер с искусственным интеллектом, которые будут самостоятельно выявлять и распознавать угрозы, чтобы экипажи бронепоездов могли уничтожить их. Аналитики считают, что россияне намерены оборудовать "техническим зрением" все бронепоезда, которые есть на их вооружении. Сейчас их четыре - "Байкал", "Амур", "Волга" и "Енисей". С 2022 года они на поле боя.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
РФ использует эту технику, чей расцвет пришелся где-то на начало прошлого века, для обеспечения логистики. Теперь улучшает и разведывательные возможности этого типа вооружения.
Новейшая система защиты работает следующим образом: после того, как камеры будут обнаруживать цель, они специальным сигналом будут сообщать о ней, после чего по ней работают зенитные установки, автоматические пушки или пулеметы.
Всередині російського бронепоїзда/
Прежде всего речь идет о защите от разведывательных, а также ударных дронов, которые являются прямой угрозой для бронепоездов.
Россияне говорят, что "техническое зрение" уже прошло испытания на поле боя.
Ранее российская государственная оборонная госкорпорация "Ростех" сообщила, что разрабатывает активную защиту для бронетехники, способную в автоматическом режиме сбивать угрожающие ей дроны.
]]>Как пишет Reuters, в октябре чиновница заменила Ричарда Мура, став первой женщиной-руководителем MI6 за 116-летнюю историю службы.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
"Владимир Путин не должен сомневаться, что наша поддержка неизменна. Давление, которое мы оказываем от имени Украины, будет продолжаться.
Экспорт хаоса не ошибкой, а особенностью российского подхода к международному сотрудничеству, и мы должны быть готовы к тому, что это будет продолжаться, пока Путин не будет вынужден изменить свои расчеты", — скажет Метревели в понедельник, согласно предварительным выдержками из ее выступления.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Ожидается, что Метревели также подчеркнет необходимость активизировать использование технологий для борьбы с угрозами безопасности Великобритании.
"Владение технологиями должно пронизывать все, что мы делаем. Не только в наших лабораториях, но и в полевых условиях, в нашей работе, и, что еще важнее, в мышлении каждого офицера. Мы должны быть так же уверенно чувствовать себя со строками кода, как и с человеческими источниками, так же свободно владеть Python, как и многими языками", — говорится в тексте ее выступления.
Кроме того, глава вооруженных сил Великобритании Ричард Найтон также выступит в понедельник с отдельной речью, в которой призовет к "общественного" подхода к обороне в условиях растущей неопределенности и угроз, а также отметит повышенной вероятности вторжения России в страны НАТО.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Напомним, шпионский корабль РФ пытался "ослепить" британских военных пилотов лазерами.
]]>Здесь уверяют, что военные моряки вместе с подразделениями других составляющих Сил обороны продолжают уничтожать врага на земле, в море и в воздухе.
Підсумок роботи ППО ВМС протягом доби 14 грудня
Где именно бойцы ВМС сбили вчера вражеские беспилотники, в сообщении не указано. Впрочем, известно, что вчера, 14 декабря, начиная где-то с пяти часов утра, россияне массированно атаковали ударными беспилотниками Одессу. Дроны заходили с моря несколькими волнами. Под ударом находились и другие населенные пункты Одесской области.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Известно также, что морская авиация может участвовать в борьбе с вражескими воздушными целями далеко от приморских регионов.
Ранее сообщалось, что в целом во время воздушного нападения на Украину в ночь на 14 декабря ПВО обезвредила 110 из 138 беспилотников и не смогла остановить "Искандер".
]]>Об этом сообщает агентство Reuters.
В переговорах участвовали спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер. По словам Уиткоффа, сторонам удалось достичь "значительного прогресса", но подробности договоренностей пока остаются неизвестными.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Пресс-секретарь президента Украины Дмитрий Литвин рассказал, что Зеленский намерен прокомментировать результаты переговоров после их завершения в понедельник. Он отметил, что чиновники занимаются разработкой документов, которые сейчас находятся на стадии обсуждения.
Как пишет Reuters, отказ от курса на вступление в НАТО означает существенное изменение в позиции Киева. Ранее Украина настаивала на членстве в Альянсе как на основной гарантии безопасности от новых нападений России и закрепила эту цель в своей Конституции. В то же время такой подход частично совпадает с одним из требований Москвы, хотя, по данным агентства, Украина не рассматривает возможность территориальных уступок.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Переговоры в Берлине принимал канцлер Германии Фридрих Мерц, который сделал короткое вступительное слово и оставил делегации для дальнейших обсуждений. Ожидается, что в понедельник в Германию приедут другие европейские лидеры, в частности президент Франции Эммануэль Макрон, премьер Великобритании Кир Стармер и президент Финляндии Александр Стубб.
Зеленский, отвечая на вопрос в чате WhatsApp, сообщил, что с самого начала Украина считала членство в НАТО самой надежной гарантией безопасности. Однако, по его словам, некоторые партнеры в США и Европе не поддерживают этот курс, поэтому сейчас рассматривается альтернатива как двусторонние и многосторонние гарантии безопасности. Это, в частности, касается обязательств со стороны США, подобных статье 5 Североатлантического договора, а также гарантий от европейских стран, Канады и Японии. Глава государства подчеркнул, что этот подход является компромиссом Украины и что гарантии должны быть юридически обязывающими.
Глава Кремля Владимир Путин неоднократно требовал, чтобы Украина официально отказалась от вступления в НАТО и настаивает на выводе украинских войск из части Донбасса, которую контролирует Киев. Также Москва хочет, чтобы Украина сохраняла нейтральный статус и не позволяла размещение иностранных солдат на своей территории.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Ранее российские источники сообщали, что Кремль пытается получить письменные гарантии от ведущих западных стран относительно нерасширения Альянса на восток, с особым акцентом на формальное исключение возможности вступления Украины и других постсоветских государств.
Назначение Стива Уиткоффа ответственным за переговоры с Украиной и Россией в рамках американской мирной инициативы агентство рассматривает как знак того, что Вашингтон верит в возможность прогресса почти через четыре года после полномасштабного вторжения России в 2022 году.
В свою очередь Зеленский обвиняет Россию в затягивании войны из-за массированных ударов по украинским городам и объектам критической инфраструктуры. По его мнению, прекращение огня на нынешней линии фронта могло бы стать справедливым шагом.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Украина — перед экзистенциальным выбором: подписать "новый" "мирный план Трампа", который агрессивно навязывает ей Вашингтон, и остаться без территорий, гарантий безопасности, перспектив членства в НАТО и с ограниченной армией — или, истекая кровью, дальше сражаться за свою страну, имея оральную поддержку Европы.
ZN.UA ознакомилось с четырьмя документами, входящими в пакет порожденных россиянами "американских предложений".
Их анализирует редактор международного отдела ZN.UA Татьяна Силина в статье "Новый" "мирный план Трампа": к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
]]>Адвокат депутата рассказал "Суспільному", что деньги внесли "третьи лица". Он не уточнил, кто именно оплатил залог, но подчеркнул, что эти деньги не принадлежат депутату. Ранее Скороход заявляла, что не может самостоятельно предоставить эту сумму.
По словам Бургели, защита просит суд уменьшить залог и отменить электронный контроль. Он соглашается, что залог может действовать во время досудебного следствия, но считает его сумму чрезмерной. Также адвокат отметил, что нет оснований для применения электронного штыка, поскольку как народный депутат Скороход не ограничена в перемещении по Украине. В понедельник, 15 декабря, в ВАКС должно состояться заседание по аресту имущества депутата.
Напомним, 5 декабря детективы НАБУ и сотрудники СБУ провели обыски в квартире Анны Скороход, после чего ей было сообщено о подозрении в вымогательстве взятки в составе группы. По данным следствия, депутат якобы организовала преступную группу, которая предлагала предпринимателю за 250 тысяч долларов помочь принять решение СНБО о санкциях против компании-конкурента.
Следователи указывают, что предприниматель передал 125 тысяч долларов в качестве займа, но не получил обещанного решения. НАБУ и САП обнародовали видео, которые якобы подтверждают договоренности о передаче денег в обмен на расписки.
Анна Скороход отрицает свою вину, утверждая, что обнародованные видео смонтированы и вырваны из контекста. Она называет расследование политическим давлением и уверяет, что дело быстро сфабриковали, чтобы заблокировать ее поездку в США на международные встречи, запланированную на 7 декабря.
В этом деле фигурирует трое подозреваемых, из которых задержали заместителя директора благотворительного фонда Андрея С. ВАКС на закрытом заседании 7 декабря рассмотрел вопрос об избрании для него меры пресечения. На заседание также пришла сама Скороход, которая назвала задержанного своим другом. А 9 декабря Высший антикоррупционный суд постановил избрать Анне Скороход меру пресечения в виде залога в размере 3 миллиона 28 тысяч гривен.
По данным Центра противодействия коррупции, также народная избранница фигурирует на "пленках Миндича-Галущенко". В составе ВСК она якобы игнорировала случаи коррупции в "Энергоатоме" и Минэнерго, а также "атаковала" госкомпании, "неугодные" бывшему министру.
Раз за разом ужасаясь масштабам очередных коррупционных скандалов, невольно начнешь думать о какой-то не такой ментальности, карме или сглазе.
Нет, нам не пороблено. Мы просто не создали систему, которая сделала бы невозможным появление "мидасов" как таковых.
Аналитик Андрей Длигач в тексте "Мидас бессмертный. Почему украинская коррупция — это не просто жадность, а следствие системы" подробно объясняет, какой такая система должна была бы быть.
]]>В частности, зафиксировано не менее 551 погибшего в результате действий российских военных, которые вернулись к гражданской жизни во время отпусков, после ранений или завершения контрактов. Из них 274 человека были убиты, еще 163 умерли от травм, полученных в результате избиений или ДТП. 142 были судимы, в том числе за подобные преступления, и ушли на фронт прямо из колоний.
В разведке отмечают, что российские суды — военные и гражданские — вынесли приговоры более восьми тысячам действующих и бывших участников полномасштабного вторжения в Украину. Более 900 "ветеранов" осуждены за насильственные преступления, включая убийства и избиения. Отдельно суды фиксировали дела о кражах и других преступлениях против имущества (3 тысячи человек), преступлениях, связанных с наркотиками (1 500), а также о мошенничестве — почти 400 фигурантов.
В 90% случаев российские суды рассматривают участие в войне как смягчающее обстоятельство, фактически легализуя насилие со стороны военных и поощряя безнаказанность.
В разведке отмечают, что массовое возвращение вооруженных, травмированных и криминализированных участников войны в российские города привело к резкому росту внутреннего насилия. Это свидетельствует о глубоком разрушении правоохранительной и судебной систем РФ, которая фактически поощряет безнаказанность под предлогом "службы на фронте".
Ранее Служба внешней разведки сообщила, что в России более шести миллионов граждан имеют наркотическую зависимость. Большинство из них — молодёжь в возрасте 16-30 лет (60%), еще 20% составляют дети 9-13 лет. Ещё более 18 миллионов россиян периодически употребляют наркотики или имеют опыт их использования. Всё это происходит на фоне экономической нестабильности, демографического спада и усиления репрессий.
]]>Он подтвердил, что в понедельник утром делегации встретятся снова.
"Отчет о переговорах между США и Украиной в Берлине. Встреча... продолжалась более пяти часов. Представители провели глубокие дискуссии по 20-пунктному плану мира, экономическим программам и другим вопросам", - говорится в сообщении Виткоффа.
Ранее президент рассказал, что переговоры по завершению войны разделились на три группы: гарантии безопасности, восстановление, а также контакты советников по нацбезопасности. Он добавил, что в Германии работает площадка, на которой согласовывают детали гарантий безопасности Украины. Украинскую группу возглавляет глава Генштаба Андрей Гнатов, также в нее входят представители армии, разведок, Сил безопасности.
По данным СМИ, Украина передала Штатам свой вариант плана, который предусматривает сохранение ее контроля над всеми территориями. Журналисты NYT указывали, что такой документ почти точно будет неприемлемым для Москвы.
Редактор отдела внешней политики ZN.UA Татьяна Силина проанализировала все варианты "мирных планов" США. Подробнее об этом — в материале "Новый "мирный план Трампа": к чему принуждают Украину. Анализ четырех документов".
]]>По его словам, страны планируют договориться о сотрудничестве в укреплении обороны и общей позиции ЕС для этой группы. Во встрече примут участие лидеры Швеции, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии и Болгарии.
"Россия является угрозой сегодня, завтра и в далеком будущем. Наибольшее давление ощущается на восточных границах Европы", - сказал Орпо.
Он добавил, что лидеры восточноевропейских стран хотят "послать четкий сигнал Брюсселю" и получить средства на проекты. В частности на пилотные проекты выделено около 1,5 млрд евро (1,8 млрд долларов), но в следующем многолетнем бюджете, который начинается в 2027 году, средства на оборону могут достичь 135 млрд евро. Орпо отметил, что группа стран, планирует подать заявку на средства для улучшения безопасности границ, противовоздушной обороны, обнаружения и противодействия дронам, а также развитие сухопутных сил, сказал он.
Накануне генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что Россия "стала еще более дерзкой, безрассудной и безжалостной по отношению к НАТО и Украине". Он призвал "четко осознать угрозу", что НАТО является следующей целью России, и уже находится в опасности. Рютте также предупреждает, что "в своем искаженном видении мировой истории российский лидер Владимир Путин считает, что наша свобода угрожает его власти и что мы хотим уничтожить Россию".
]]>