ВТОРОЙ ПАРТИЙНЫЙ ФРОНТ В УКРАИНЕ ТАК И НЕ ОТКРЫТ

Не закрыли бы первый...

До парламентских выборов - пять недель. Каких-то тридцать с небольшим дней до осуществления вековой мечты украинских партийцев «выйти из тени» и легальным образом, законно и по правилам войти в стены парламента, занять добытые в боях кресла. Ох, нелегкая это работа - наблюдать за измученными «нарзаном» неопределенности в предвыборной ситуации членами объединенных, прогрессивных, инициативных, христианских и в большинстве своем демократических партий. Но мы попробуем. И предложим читателям некий вариант предвыборных хроник, партийных дневников. Не претендуя на всеохватность, но с надеждой на объективность.

Пошто мужам женские инициативы?

Совсем поникли наши партии, узнав на минувшей неделе от представителя Президента в Верховной Раде Романа Бессмертного, что граничным сроком объявления долгожданного решения Конституционного суда о судьбе закона о выборах может стать... 24 марта. Роман Петрович попытался было успокоить партийцев, озвучив свое личное мнение, что, дескать, вступившие в силу статьи закона уже нельзя будет отменить в режиме «обратной силы» (в частности, статью о возможности кандидатов баллотироваться и по партийным спискам, и в мажоритарных округах). Но не тут-то было. В высоких коридорах неизвестно откуда появились слухи о том, что КС и вовсе может признать выборы по пропорциональному варианту такими, что нарушают права человека, а значит, все вернется на круги своя - к морально устаревшей «мажоритарке» по полной четырехсотпятидесятимандатной программе...

Официально никто такие слухи не опроверг, хотя большинство опрошенных мною партийных лидеров, высоких и не очень высоких государственных мужей до конца не верили в такой сценарий событий. Основной аргумент, правда, был примерно таким: «Ну, не может же в самом деле...» Гипотетически: КС если и не 24 марта, то, скажем, накануне невыходного выходного 8 марта возьмет да и испортит настроение Партии женских инициатив, объявив, что мужчинам в красных мантиях такие инициативы ни к чему. Как ни к чему нашему обществу партийные выборы вообще. И тогда ушедший с исторической арены парламент образца 1994 года уже не успеет внести никакие поправки в Закон о выборах, что автоматически приведет ко вступлению в силу «старого» избирательного закона. Все роптания партий на практически завершенную по полному циклу предвыборную кампанию и затраченные пусть не сумасшедшие, но чуть-чуть бешеные деньги приниматься не будут. По причине ничтожности...

Хочется верить, что и вправду такого быть не может. Хочется, но верится с трудом. Ибо у нас может быть все, даже то, чего быть просто-напросто не может.

А ты записался в социологи?

Мало-мальски оснащенный компьютерами и слегка телефонизированный фонд или центр сегодня служит великой науке - социологии. Работа идет, что называется, под заказ. В смысле, под ключ. «Золотой ключик» от парламентского зала заседаний. Любая публикация результатов такой работы приводит в предынфарктное состояние лидеров некоторых партий, а другим позволяет при очередном общении со спонсорами глядеть на последних честными глазами и говорить: «Мы ведь не даром тратили ваши денежки...» Новая публикация - и участники мизансцены меняются местами.

Случаются конфузы. Все, кто более-менее внимательно следит за партийными гонками, были ошарашены на минувшей неделе результатами последнего замера общественного мнения, произведенного доселе весьма авторитетным «Социс-Геллапом». Тот факт, что в его социологической раскладке коммунисты получили пока что рекордную цифру - 17% (и это при том, что практически 45% опрошенных еще не определились со своими симпатиями или симпатизировать кому-либо отказались напрочь), еще как-то можно было объяснить. Не говоря уже о том, что относительно высокие показатели Руха (5,4%) и блока СелПУ-СоцПУ (3,2%) мало кого насторожили. Но факт выхода в «бронзовые призеры» с показателем 4,3% Социал-демократической партии, где лидером Юрий Буздуган (для краткости - СДПУ(б) был сопоставим со взрывом предвыборной бомбы. Еще бы! Ведь вечные оппоненты «буздугановцев» - «команда молодости нашей» (вашей, их - нужное подчеркнуть) СДПУ (объединенная, онопенковская, очень крутая - нужное подчеркнуть) получила всего лишь 2,1%.

Когда стали разбираться, то обнаружили: оказывается, во всех предыдущих социологических опросах партии располагали по алфавиту, как того требуют научные подходы. «Социс-Геллап» решился на определенный эксперимент - и поставил партии под теми номерами, которые они получили в избирательном бюллетене. У «буздугановцев» там № 16, а у «объединенных» - № 27. Гипотетически: рядовой избиратель (он же зритель, а иногда и болельщик), конечно же, что-то слышал о социал-демократах, а может, даже что-то и читал. Поэтому встречая в списке название, ставил галочку. Не особо вчитываясь в состав «пятерки».

Может, именно в этом секрет того, что партия Юрия Буздугана практически не ведет предвыборной кампании, надеясь на слепой случай? Но в чем тогда надежда «объединенных»?

Голосуй, а то и не узнаешь!..

Впрочем, не только СДПУ(б) фактически отказалась от ведения легальной и открытой борьбы идеологических воззрений, материализующихся, по всем политическим законам, за считанные дни до голосования в телевизионные клипы и фильмы, радиоролики, статьи и прочие долгие дела. На идеологическом ринге остались бойцы-ветераны. Левые радикалы ведут непримиримые дебаты с правыми. Причем, ни тем, ни другим не нужно прибегать к универсальному оружию всех времен и народов - убеждению посредством доказательств.

В тех немногочисленных образцах псевдоимиджмейкерского искусства, которые демонстрируются на наших телеэкранах, не стоит искать идеологических различий. Заблуждается тот, кто попытается найти нюансы различий, скажем, в экономических программах партий, именующих себя «центристскими». Здесь мы капитально отличаемся от Америки или некоторых стран Европы, где борьба за каких-нибудь полтора процента в бюджете и составляет суть предвыборных соревнований. У нас все покруче: сериалы под кодовыми названиями «Дачи», «Дворцы», «Трейдеры», «Мэры и губернаторы». Неплохо идут триллеры и боевики со стрельбой - преимущественно в журналистов…

Какие уж тут ролики! Ну разве что вместо пропагандистского клипа, скажем, прогрессивных социалистов взять, да и запустить на телеэкраны документальную версию кулачного боя Владимира Марченко и Павла Мовчана, в которой последний был повержен ударом всесильного пролетарского кулака. Уверен, такую «агитку» большинство социалистов-прогрессистов восприняло бы на ура.

А в утешение пану Мовчану - одному из инициаторов «телеги» в Центризбирком по поводу пересмотра легитимности ведущего агитацию за повышение статуса русского языка партийного блока «СЛОн»- можно было бы несколько раз прокрутить сцену охоты диких племен на африканских слонов, когда хитрый охотник, обмазав себя фекалиями животного, подкрадывается сзади и перерезает острым ножом слоновьи сухожилия. Смотрелось бы не хуже знаменитых «Лесси»,«Флиппера» или сериалов Кусто! А если не поскупиться - нанять именитого режиссера, да экранизировать избранные места из «переписки с друзьями» «Правды Украины»! Лучшего ответа для программы «7 дней» не придумаешь!..

Потому и получается, что скучно народу разбираться - где объединенные демократы, а где «разъединенные». Потому и цепляется его взгляд за первое попавшееся в перечне партий знакомое название. Поэтому и не хочется ему, народу, расставаться с давней своей привычкой - верить всем обещаниям.

На спор: если взять, да и включить в следующий соцопрос блоки, скажем, «За возвращение зарплат и повышение вдвое пенсий!», «Меньше грабь, а украл - поделись!» или Партию устранения депутатской неприкосновенности, то не случится ли нам на следующей неделе описывать еще одну социологическую сенсацию?