ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМАХ

Если и дальше следовать классику, станет понятно, что все партии счастливы одинаково и несчастливы по-своему... Под «счастьем» следует понимать наличие пропорциональной (или на худой конец - смешанной) избирательной системы, а под «несчастьем» - отсутствие таковой.

Стремление к счастью и привело представителей тринадцати политических партий Украины, претендующих на звание «самых влиятельных», в гости к Александру Александровичу Морозу. В последнее время и он присоединился к числу жаждущих изменить избирательную систему.

«Зеркало недели» уже не раз писало об инициативе некоторых центристских партий создать консультативный «партком» при председателе Верховной Рады. Альтернативой выглядело подобное же стремление других партий создать такой «партком» при Президенте. Что поделаешь, на горизонте маячат парламентские выборы, и повторять ошибки мажоритарной системы ох как не хочется. Похоже, спикер решил проявить инициативу: партии были приглашены для обсуждения проблем, связанных с двумя основополагающими для их дальнейшей жизни законами - о выборах и о политических партиях.

Демократически настроенный Сан Саныч заявил, что намерен все от него зависящее сделать для того, чтобы уже в октябре (в крайнем случае, в начале ноября) оба закона рассматривались Верховной Радой. Во-вторых, товарищ Мороз подчеркнул, что на совещании присутствует в качестве лидера Социалистической партии, а вовсе не как спикер. Посему, «чувствуйте себя как дома»...

Почуяв такую вдохновляющую перспективу, представители партий действительно разговорились не на шутку. Большинство настаивало на сугубо пропорциональной системе будущих парламентских выборов, при которой народу будут предъявлены партийные списки. Исключение составили либералы, лидеры КУНа и социалисты - Александр Александрович поначалу заверял присутствующих, что всей душой за пропорциональную систему, но потом заявил, что в реалиях сегодняшнего дня более приемлемой будет все-таки смешанная (мажоритарно-пропорциональная). Александр Мороз призвал партийцев всеми возможными рычагами влияния «заставить» своих коллег в парламенте голосовать именно за мажоритарно-пропорциональную схему.

Спорили и о «партийном цензе». Партии поменьше (и числом, и влиянием) настаивали на не более чем однопроцентном барьере. Центристы, будучи чуть поближе к властным рычагам, не отрицали поднятия планки до трех или пяти процентов. А коммунисты и вовсе предложили десятипроцентный барьер. Очевидно, в полной уверенности, что уж им-то он поддастся обязательно...

Любопытно, что имеющая весьма солидное представительство в Верховной Раде и в открытую оппонирующая социал-коммунистам партия Народный рух Украины, на совещании не появилась. Хотя общеизвестно стремление ее лидера Вячеслава Чорновила быть автором идеи пропорциональной избирательной системы.

Решением общего партийного собрания в помощь народным депутатам, готовящимся к обсуждению законопроектов о выборах и партиях, будет отряжена представительная группа из числа специализирующихся на законотворчестве партийцев. Лоббистам изменения избирательной системы пожелали «ни пуха ни пера»...