...ВАМ ВОЗВРАЩАЯ ВАШ ПОРТРЕТ...

На этой неделе парламент вплотную занялся изобличением исполнительной власти. Казалось бы, самой нашумевшей историей стало заявление депутата Карпова о том, что он располагает секретными постановлениями Кабинета министров о приватизации Павлом Лазаренко государственной дачи. Два документа, представленные им, свидетельствуют о том, что объект в Пуще-Водице выведен из состава госдач, а также о том, что получено разрешение, в случае крайней необходимости, его приватизировать. Надо полагать, этот момент будет широко обсуждаться в политических кругах, а также в средствах массовой информации. Вместе с тем не стоит переоценивать этот факт, поскольку приватизация государственной дачи (которая, в принципе, пока не доказана), с точки зрения масштабов деятельности премьер-министра, может рассматриваться как сувенирная клептомания какой-нибудь поп-звезды или светила Голливуда, «приватизирующих» на память из ресторана кофейную чашечку или подставку для пивного бокала.

Менее заметным, но более интересным, с точки зрения первооткрывателя темы, стал депутатский запрос «о проверке информации относительно законности открытия валютных счетов, учреждения коммерческих структур и финансово-коммерческой деятельности за границей помощника Президента Украины Александра Волкова и иных лиц». Этот запрос, адресованный Леониду Кучме, подготовленный народными депутатами Украины Григорием Омельченко и Анатолием Ермаком, огласил в среду на сессии председатель Верховной Рады Александр Мороз.

В документе говорится: «Нами в порядке ст. 13 закона «О статусе народного депутата Украины» получена информация и материалы (ксерокопии документов, фото) об открытии вашим помощником, Александром Волковым, и другими лицами валютных счетов в иностранных банках, учреждении ими коммерческих структур и проведении различных финансовых операций.

Предыдущая проверка Службы безопасности Украины (которая проводилась по нашему обращению) подтверждает приведенную информацию.

Как нам стало известно, заинтересованными лицами оказывается давление на сотрудников СБУ, которые заняты проверкой.

С целью проведения всесторонней и объективной проверки полученной нами информации, руководствуясь статьей 12 закона «О статусе народного депутата Украины», просим вас: 1. Поручить проведение проверки главе Службы безопасности Украины В.Радченко. Мы готовы предоставить помощь в проведении этой проверки. 2. О результатах проверки и принятом решении просим вас сообщить нам.

Справка: Ксерокопии документов нами будут представлены Службе безопасности при проведении проверки».

12 мая, как упоминалось в депутатском запросе, Анатолий Ермак действительно обратился с рядом материалов по этому поводу в Службу безопасности с просьбой проверить следующие факты:

Имя Александра Волкова для многих политиков - терра инкогнита. Александр Михайлович, находясь на государственной службе, испытывал аллергию к свету софитов, политическим заявлениям, публичной политике в целом. Куда лучше его имя известно украинским и зарубежным бизнесменам первого эшелона. Вместе с тем Александра Волкова вполне можно назвать тенью Президента, человеком, не играющим в альтернативные политические игры и преданным главе государства ровно настолько, насколько можно быть преданным такой фигуре, как действующий Президент.

Располагая материалами, представленными Григорием Омельченко, мы обратились к Александру Волкову с просьбой прокомментировать выдвинутые обвинения. Изменив своим правилам, Александр Михайлович дал интервью «Зеркалу недели».

- С июня 1994 года вы находитесь на посту помощника Президента и, насколько мне известно, пришли на эту должность далеко не бедным человеком. Вместе с тем хотелось бы услышать от вас: те счета и совместные предприятия, о которых говорит Григорий Омельченко, открывались, учреждались и использовались во время вашего нахождения на государственной службе?

- Здесь необходимо уточнить, о каких счетах говорит Григорий Омельченко. В Верховной Раде он этого не конкретизировал. Речь идет о личных счетах Волкова Александра Михайловича или о счетах тех компаний, к которым я имел то или иное отношение? У меня, к сожалению, такой информации нет, поскольку депутатский запрос я еще не видел. Однако в начале мая запрос на эту же тему был передан Григорием Омельченко в СБУ. Я был приглашен в Службу безопасности для дачи показаний по всем приведенным в запросе фактам. Там были приведены конкретные номера счетов, к которым я якобы имею отношение. Служба разбиралась в этих вопросах и нашла ответы на них. Да, действительно, в 1992 году, это еще не было запрещено законом, был открыт счет в Бельгии. В 1994 году этот счет был остановлен, на нем нет ни одной копейки денег. На запрос СБУ юристы банка ответили, что с 1994 года счет заморожен, по нему никто не работает и денег там нет.

Что касается второго счета, который был приведен в запросе Григория Омельченко, банк дал официальный ответ о том, что Волков Александр Михайлович в списках владельцев и пользователей этого счета не фигурирует и никогда не фигурировал. Насколько я знаю, Служба безопасности после проверки дала письменный ответ господину Омельченко по этому поводу.

- Счета, о которых идет речь, по крайней мере один из них, принадлежали вам лично или компаниям, учредителем которых вы являетесь?

- Во-первых, сразу хочу уточнить - являлся. А что касается счетов, то первый счет принадлежал совместному предприятию под названием ВДС, учредителями которого являлись два украинских и два бельгийских гражданина. Открытие этой компании было ответом на созданную в 1992 году мной и моим партнером компанию «Субита». В Украине распорядителем этого счета были я и мой заместитель, а в Бельгии владельцами счета были подданные Бельгии. Я права подписи и распоряжения этим счетом не имел.

- А можно узнать, чем занималась эта компания?

- Поставками продуктов и товаров народного потребления.

- Александр Михайлович, насколько я знаю, эти компании не являлись единственными бизнес-структурами, к которым вы имели отношение. Какие еще предприятия, связанные с вашим именем, вы могли бы назвать, как совместные, так и чисто украинские?

- Конечно, ВДС была не единственной компанией, к которой я имел отношение. В 1991 году мною была создана в Украине компания ВГВ, от которой потом и пошли все совместные предприятия. Среди СП - украино-французское ВТА (Всемирное торговое агентство). Эта компания, если вы помните, имела широкую рекламу и занималась поставкой товаров народного потребления, которые реализовывались, в частности, и в сети магазинов компании. Также была учреждена совместная украино-венгерско-голландская компания «Субита», совместное СП «Белур» (Бельгия-Украина) занимается поставками продуктов питания, товаров народного потребления и автомобилей. К слову, все эти компании работают и сейчас. Компания ВГВ также создала совместное предприятие с итальянцами и открыла на площади Независимости магазин «Rifle», где продается модная джинсовая одежда. И, конечно же, я не могу не вспомнить о том, что, приняв решение о необходимости достучаться до бизнесменов и политиков с целью изменить что-либо в нашей жизни к лучшему, я пришел к идее о создании собственной телерадиокомпании. Такая компания была создана, и ни для кого не секрет, что это «Гравис». Кстати, именно «Гравис» был единственным каналом, который поддержал кандидата в Президенты Леонида Кучму.

- Вы и сейчас являетесь хозяином «Грависа»?

- Нет. Я им являлся, но после победы Леонида Кучмы я всем людям, которые пришли работать на «Гравис» в самом начале и прошли с нами через горнила предвыборной кампании, безвозмездно раздал по 5-6% акций этой компании, оставив за собой 30%. Но потом отказался и от этого, поскольку, как только стал помощником Президента, я написал заявление во все компании, как отечественные, так и совместные, учредителем или владельцем которых являлся, о выходе из их состава. Все украинские компании были перерегистрированы. Об этом, кстати, Омельченко хорошо известно, поскольку он давал запросы во все райсоветы и горсоветы и везде ему ответили, что в этих компаниях фамилия Волкова не фигурирует.

Вместе с тем, я не скрываю, что человеческие контакты с людьми, работающими в этих компаниях, у меня остались, и уверен, что в случае моего ухода с государственной службы нынешние учредители восстановят меня в правах на прежнем уровне.

- А почему вы решили от работы в бизнесе перейти на госслужбу? Ведь, насколько мне известно, было немало бизнесменов, которые поддерживали Леонида Кучму, но так государственных постов и не получили?

- До того, как ушел в бизнес, я работал в государственных структурах. Последней моей должностью было место директора плодокомбината Радянского района города Киева. Я был очень разочарован этой работой, и прежде всего причиной этого разочарования послужили постоянные вмешательства некомпетентных чиновников в работу. Что я имею в виду: питание всего района фактически висело на мне, а мне приходилось, работая по 16 часов, постоянно выслушивать указания сотрудников райисполкомов и горисполкома о том, как закладывать плодоовощную продукцию, как хранить яблоки и т.д. Если зампред райисполкома был заслуженным металлургом Украины, то я ни в коем случае не пытался ему рассказывать о том, как нужно варить сталь. Иными словами, я понял, что профессионализма у людей нет, но есть неограниченная власть, которая позволяет навязывать свои некомпетентные условия игры профессионалу.

В 1989 году я закончил с госслужбой и думал, что никогда на нее не вернусь. Но, работая в негосударственном бизнесе, понял, что схема продолжает сохраняться. Только теперь она заключается в постоянной смене государством правил игры на бизнес-поле. Чего стоило только введение в 1992 году в марте месяце налогов, которые нужно было заплатить задним числом с первого января. Многие предприятия, в том числе и мои, чуть не обанкротились в этот период. Вот тогда я понял, что нужно что-то менять и пытаться влиять на ситуацию. В этот период и начала свое существование телекомпания «Гравис». Я много выступал в прессе и на телевидении, пытался доказать, что ставку нужно делать на малый бизнес, который станет фундаментом улучшения экономической ситуации в государстве и вытащит страну из пропасти. Главное - необходимо было установить определенные правила игры, а точнее, работы для бизнесменов. Я очень хорошо знаю проблемы современных бизнесменов. Мне известны пути, которые прошли в бизнесе, например, Гриша Суркис или Леня Черновецкий, или Сергей Буряк. Мы все вначале консультировались, собираясь в одной маленькой комнатке. Сейчас вы видите, что получилось у этих людей. Но получилось это не благодаря, а вопреки. После моих выступлений на «Грависе» меня пригласили в совет при премьере Леониде Кучме, который тогда возглавлял Владимир Сумин. В этом же совете оказался и Сергей Погорелов. Тогда началось мое вхождение в политику, которое в 1994 году закончилось отходом от практического бизнеса.

- Действительно, Александр Михайлович, известно, что у вас репутация связующего звена, посредника между Президентом и бизнес-кругами, причем как отечественными, так и зарубежными...

- Безусловно. Я с 1992 года являюсь членом правления УСПП, одним из инициаторов создания Совета предпринимателей и работодателей при Президенте Украины, и зачастую мы согласовываем вопросы, как действительно помочь отечественному бизнесу. Помимо этого, через меня, как через помощника Президента, проходят некоторые инвестиционные проекты с зарубежными, в частности с французскими, израильскими, американскими, фирмами или предприятиями, представляющими страны Бенилюкса. Так получилось, что в администрации Президента из большого бизнеса - я один. Поэтому с деловыми людьми разговариваю на понятном им языке. Я знаю, чего они хотят, знаю, чем они дышат. Понимаю их проблемы. Я все это прочувствовал на себе до 1994 года. И хочу им помочь, потому что в свою очередь они помогут стране.

- Александр Михайлович, насколько мне известно, было очень много разговоров о том, что вы в свое время работали с Борисом Бернштейном и состояли в штате АГ «Украина», его совместного предприятия, которое работало здесь по химической промышленности. Насколько это отвечает действительности?

- В 1993 году ко мне обратился видный экономист, профессор Юрий Николаевич Пахомов (с которым я был и остаюсь до сегодняшнего дня в приятельских отношениях) с просьбой поехать и познакомиться с одним из руководителей акционерного общества АГ «Украина» - с господином Бернштейном. Мы поехали на встречу. Нас спросили, чем занимается мое предприятие, какую помощь мы можем оказать АГ «Украина». Я сказал: «Борис Иосифович, давайте по-другому. Какая помощь вам нужна, и сколько вы за это заплатите?» Он сказал, что если мы можем организовать поставку угля из Украины в Молдавию, где у него были свои интересы, то будут хорошие комиссионные. Моя компания заключила с ним контракт, и мы на протяжении 14 месяцев, закупая уголь в Украине, отправляли его железной дорогой в Молдавию. В 1994 году контракт был выполнен, и все мои отношения с этой фирмой прекратились. В штате же АГ «Украина» я никогда не состоял.

- Известно, что в команде Президента и даже в группе его помощников есть люди весьма состоятельные. У вас есть объяснение, почему Григорий Омельченко выбрал именно вас?

- До недавнего времени я никогда не встречался с этим человеком. Я, конечно, знакомился с его публикациями в газетах, видел его выступления по телевидению. Осенью состоялась наша первая встреча. Меня очень удивило, что Григорий Омельченко проявил эту инициативу и захотел со мной о чем-то переговорить. Разговор, в принципе, был хорошим. Он сообщил мне о том, что симпатизирует Президенту и хочет, чтобы у него было меньше проблем, однако некоторые люди из его окружения (Президента. - Ю.М.) главу государства дискредитируют. Я спросил, кого он имеет в виду? Он не ответил и сказал лишь, что они находятся в очень близком кругу Президента. Омельченко сообщил, что хочет передать через меня Президенту материалы по этому поводу, которые не хотел бы отдавать в печать. Я заметил, что, как народный депутат, Григорий Омельченко сам мог бы встретиться с Президентом или передать их через первую приемную. Но он настаивал на важности документов и на том, что они должны быть переданы лично Президенту в руки, поскольку представляют для него очень большой интерес. Я согласился выполнить эту миссию, поскольку утверждалось, что эти документы важны для Президента. Что было в запечатанном пакете, который я от Омельченко передал Президенту, не знаю. Я просто выполнил его просьбу.

Через некоторое время подобная просьба опять повторилась, то есть Григорий Омельченко опять просил о встрече со мной для передачи очередной порции какой-то информации для Президента. Тогда я ему ответил, что, по всей видимости, не являюсь той фигурой, которая годится для этих целей. «Ну тогда, - сказал Григорий Омельченко, - я хотел бы встретиться и поговорить уже лично о вас и кое-что вам показать».

Через несколько дней мы встретились, он мне ничего не показал, но сказал, что располагает целым рядом документов, которые меня компрометируют как помощника Президента. Я поинтересовался, в чем заключаются мои преступления. Мне было сказано о том, что у меня есть счета на Западе и предприятия. Вобщем, все сводилось к тому, что я - богатый человек. Но я ведь этого никогда не скрывал. На третий день после моего назначения на госслужбу я дал интервью в прессе и сказал, что приехал на работу на шестисотом «мерседесе» и с золотыми часами «Ролекс», чтобы потом не было разговоров, что я это купил во время своей работы в администрации. Напомнив это Григорию Омельченко, я отказался от последующих встреч с ним. Впоследствии он пригрозил мне, что намерен рассказать Президенту о том, что я имел судимость и скрыл от него это. Да, я действительно привлекался к уголовной ответственности 26 лет назад за нанесение легких телесных повреждений. Знаете ли, бывают в жизни ситуации, когда не удается сдерживать свои эмоции... Судимость эта давным-давно снята, более того, после этого я вступил в ряды компартии и это не послужило барьером на пути. То есть я понял, что этим фактом меня пытаются шантажировать.

- А вас пытаются шантажировать? И что требуют?

- Во-первых, возможность через меня в любое время получать доступ к Президенту, передавать какую-то информацию прямо ему в руки. Во-вторых, в то время создавалось НБР и, как сказал мне господин Омельченко, он был одним из первых лиц, стоявших у истоков его создания, и прозрачно намекнул, что было бы неплохо, если бы Президент назначил его на эту должность. Мол, тогда, с помощью Президента и Григория Омельченко, они навели бы порядок в стране. Понятно, что я на это не пошел.

- Вы ответили, что не уполномочены решать такие вопросы?

- Ну конечно же. У нас в стране есть Президент, который принимает решения. Я ему даже об этом не рассказывал.

- НБР - это было единственное требование Григория Омельченко?

- Нет. Я не могу сказать, что это было требование, скорее - уж очень настойчивое желание возглавить одну из правоохранительных структур или в СБУ, или в МВД, или НБР, или в Генеральной прокуратуре.

- Иными словами, вы имеете в виду, что Григорий Омельченко требовал вашего посредничества между ним и Президентом в решении вопроса о снятии генерального прокурора?

- Вообще-то, да. Он говорил, что у него есть много материалов на генерального прокурора, на премьер-министра, на других министров, и просил, чтобы эти материалы не только были как можно быстрее переданы Президенту, но и рассмотрены в кратчайший срок.

- С положительным решением?

- Безусловно. Поэтому я расценил все эти действия как шантаж, политический шантаж. С этого момента я прекратил всякие взаимоотношения с Омельченко. Мне потом позвонили люди из его ближайшего окружения и сказали, что я напрасно это сделал и что он продолжает всеми способами добывать информацию относительно моих прежних мест работы, искать факты, которые могли бы меня скомпрометировать. Поэтому считаю это выступление в Верховной Раде в мой адрес, этот запрос попыткой расправиться со мной как с политическим единомышленником Президента. Это месть за несостоявшееся повышение по службе или за отказ повлиять на Президента.

Без сомнений, начатое дело будет иметь свое продолжение. Григорий Омельченко, активизировавший в последнее время свою публично-обвинительную деятельность, несомненно будет отслеживать происходящие процессы. Хотя есть основания полагать, что, как и подавляющее большинство начатых им громких процессов и расследований, это ничем конкретным не завершится. Тем более, что начиная с будущей недели, Григорий Омельченко будет очень занят: по словам народного депутата, он намерен передать Президенту депутатский запрос приблизительно такого же содержания, но на этот раз касаемый премьер-министра Павла Лазаренко. В интервью «Зеркалу недели» Григорий Емельянович сообщил о том «что этот запрос будет содержать в себе факты, изобличающие премьер-министра в коммерческой деятельности, исчисляемой миллионами американских долларов».

Что же касается Александра Волкова, то этот человек вряд ли сможет быть заменен Президентом в случае чего в ближайшее время, поскольку недоверчивому главе государства будет сложно найти другого человека на пост посредника между ним и бизнесменами... Говорить об уходе Волкова с политической арены преждевременно, поскольку факты, приведенные им, пока разбивают предъявленные обвинения.

И в то же время нельзя во всей этой истории выпускать из виду роль такой фигуры, как Президент. Пожалуй, если бы Леонид Данилович в большинстве своих решений руководствовался не эмоциями, а политическим расчетом и психологической хитростью, то он вполне мог бы принять решение о назначении Григория Омельченко первым замом Олега Литвака - главы НБР. Операция «Чистые руки», объявленная Президентом, все еще находится в стадии поисков «мыла». Совершенно очевидно, что если ею заниматься, то нужно иметь нескольких камикадзе, способных беззаветно вгрызаться в неподъемные дела по коррупции и теневой экономике. Людей, знающих, за что они рискуют, у Президента не так много, а может быть, даже один. Как ни странно, им является министр МВД Юрий Кравченко, который после ряда серьезных статей в «Киевских ведомостях» исключительно Президенту обязан своим нынешним нахождением на посту. И если Президент скажет «надо», то никакие авторитеты министра не остановят - он заложник ситуации. Точно так же можно было бы использовать и Григория Омельченко, для которого не имеет принципиального значения, по кому бить. Лишь бы это было, по его мнению, полезным и освещаемым.

Не исключено, правда, что в случае, если обвинения, предъявляемые Григорием Емельяновичем премьер-министру, будут реальными, то в его карьере действительно могут наступить перемены, ибо его деятельность совпадет с вектором желаний Народно-демократической партии - партии власти, партии очереди за высокими постами.

P.S. Президент Украины Леонид Кучма заявил, что «не имеет вопросов к деловым качествам премьер-министра», но считает, что на вопросы «о чести и морали» Павел Лазаренко «должен ответить сам».

Так Л.Кучма прокомментировал в пятницу в интервью журналистам в Киеве недавнее обращение Народно-демократической партии Украины и координационного совета объединения «Новая Украина» с требованием отставки премьера П.Лазаренко.

Л.Кучма сообщил, что накануне встречался с главой парламентской Комиссии по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Григорием Омельченко, который передал ему «очередной запрос». В этой связи Президент подчеркнул, что он не является «прокурором или судьей». «Я - гарант Конституции, и мое задание дать поручение объективно разобраться», - сказал Л.Кучма, добавив, что Президент может дать «только моральную оценку, а все остальное - дело прокуратуры и судебной власти».

Глава государства заверил, что по всем полученным им запросам были даны поручения генеральному прокурору, Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел, часть из них поручена лично первому вице-премьеру Василию Дурдинцу. По большинству вопросов завершаются проверки, причем, сказал он, информация по некоторым депутатским запросам «подтверждается».

Президент Украины выразил сожаление в связи с отсутствием в Украине «механизмов, которые работают в цивилизованном мире». Он отметил, что в цивилизованном мире в случае, если кто-то «нарушает мораль», он сам подает заявление об уходе и просит разобраться в сложившейся ситуации. «У нас власть используется для того, чтобы защитить себя лично. Это наше большое горе, и примеров этому у нас более чем достаточно», - сказал Президент, отметив, что часто корпоративные интересы превышают «все остальное».

«Противостояние между ветвями власти, между партиями нарастает с каждым днем, в него втягивается практически все общество, а к позитивным результатам это не приведет».