СТАРЫЕ ПЕСНИ О ГЛАВНОМ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯХ

Не нужно обладать выдающимися качествами прогнозиста, чтобы понять: не пройдет и шести дней, как обнаружит себя новый старый эпицентр политической жизни. Снова зашумят, загомонят, заколышутся пресловутые парламентские «кулуары». Снова загорятся огоньки в глазах и тех, кто придет в дом со стеклянным куполом на Грушевского в третий раз, и тех, кто тут новичок. Снова скрестятся комитетские клинки, законодательные пики и шпаги «а ля вето», снова пронесутся по сессионому залу сабельные атаки, а откуда-то из недалека поведут артиллерийскую подготовку. Снова откроют второй украинский, третий белорусский, тридцать восьмой американский, сто сорок пятый российский фронты. Снова услышат, а может даже и увидят представителей «возмущенных трудящихся», «ущемленных пенсионеров», «загнанных предпринимателей», «решительно настроенных горняков».

Начнет работу Верховная Рада 14-го созыва, и 426 признанных на сегодня ее депутатов, предварительно показав в отделе кадров трудовую книжку с записью «уволен в связи…», примут присягу на верность интересам, которые так по-разному ими понимаются. Вечные эти интересы потихоньку начнут обрастать вечными (и сиюминутными) друзьями, и потечет депутатская жизнь чередой забот о минимуме потерь и максимуме обретений.

Мало ли в компартии Педров…

Первым вопросом будет вопрос о главном. И его заместителях.

И все казалось уже здесь предельно ясным, когда лидеры политических партий не пустили никого «поперед батьки» в забеге за столь вожделенное «пекло». Закрадывалось разве что только сомнение, что у фракции НДП не выдвинутся в фавориты этого забега более «проходные», чем партийный лидер Анатолий Матвиенко (скажем, Олег Демин, Анатолий Кинах или тот же Иван Плющ). А у объединенных социал-демократов, испытывающих не только острый дефицит депутатских мандатов во фракции, но и кризис в партийном руководстве, кто-то с более острыми локтями, чем Василий Онопенко, совершит рывок. (впрочем, возможно некоторые проблемы объединенных социал-демократов уже решены после вчерашней закрытой встречи Леонида Кучмы и лидера фракции СДПУ(о) Евгения Марчука).

А так - все тихо и гладко.

Было. До хитрющего заявления депутата-социалиста и секретаря временной рабочей группы по подготовке первых заседаний новоизбранной ВР Ивана Чижа. А поведал он, что социалисты-селяне (36 депутатских мандатов) решили поддержать целиком и полностью того кандидата в спикеры, которого выдвинет по праву большого и сильного (125 мандатов) фракция коммунистов. И как-то сразу вспомнилось, что коммунисты еще и вправду не называли нигде имени своего фаворита. Фантазировали в основном журналисты. А еще вспомнилось, что, следуя историческим заветам классиков марксизма-ленинизма, они определят своего кандидата коллективным разумом. То есть, на пленуме ЦК.

По заслуживающей доверия информации, он пройдет 10 или 11 мая, и не исключено, что среди его гостей можно будет увидеть (но не журналистам, поскольку пленум - дело закрытое, если не сказать тайное) председателя соседней партии Александра Александровича Мороза…

Тогда сама собой станет понятной уверенность социалистов-селян в безоглядной поддержке выдвиженца коммунистов. Претендент № 1 и на это выдвижение - пока еще спикер и априори основной игрок в спикера-2 Александр Мороз. Так сказать, свой среди чужих и чужой среди своих.

Не случайно ведь и то, что Александра Мороза и Петра Симоненко в пятерку членов временного президиума первой сессии выдвигали совместными усилиями коммунисты с социалистами-селянами.

Впрочем, душа поэта может не вынести «позора мелочных обид». Петр Николаевич (или кто-нибудь другой, скажем, тот же Станислав Гуренко) возьмут да и сыграют свою игру, смешав все карты и убив тем самым все козыри лидера соседней партии. А может, кто-то совсем из нелевого лагеря подскажет им именно такой ход событий. Ведь все знают, для президентской команды хороший Мороз - Мороз неспикер…

…Пятый вышел погулять

Непредвиденная коллизия возникла при выборе очень временного и практически не наделенного полномочиями президиума. Из чисто прагматических соображений - пять мест за столом парламентского мини-Олимпа - решили, что каждый выдвигающийся в президиум должен заручиться поддержкой не менее 80 депутатов. Шансы Натальи Витренко, Евгения Марчука, Виталия Кононова и Вячеслава Черновола упали сразу же. Петр Симоненко и Александр Мороз прошли «автоматом». Фракция НДП (77 мандатов) легко смогла поднажать на «зеленых» (19 мандатов) и провести в президиум Анатолия Матвиенко. Чудо-компромисса достигли Народный Рух (51 мандат) и СДПУ(о) (17 мандатов) - их представителем стал экс-министр Юрий Костенко. А вот с пятым пока не получилось. «Громада» (41 мандат) выдвинула лидера. Но недобрала где-то около 30 голосов. Любопытно, что категорическим противником фигуры Павла Ивановича в пусть даже временном президиуме оказались прогрессивные социалисты. Все остальные весьма мирно отнеслись к этой идее. И если до 11 мая Павел Лазаренко сможет подтянуть еще три десятка голосов… Впрочем, для роста рейтинга Павла Ивановича теперь уже в облике борца за депутатскую справедливость подходит и тот, и другой варианты. Соберет 80 голосов - хорошо, значит, знает подход к депутатам. Не соберет - тоже неплохо, ведь он снова хотел, а ему не дали…

Впрочем, не исключено, что президиум обойдется и четырьмя выдвиженцами. Поскольку ни одна из более-менее примечательных парламентских фигур не сможет получить поддержку 80 депутатов. Дабы не заострять ситуацию, подчеркивает тот же Иван Чиж, временная комиссия вправе сократить один стул за высоким столом.

Но дело, конечно же, не в этих стульях. Вернее, в этих, но не сейчас, а потом, после избрания спикера. И не в пяти, а в двух. Заместительских. Формирование временного президиума можно вполне рассматривать как генеральную репетицию борьбы за распределение весьма значимых парламентских постов. И прообразы сегодняшних коалиций могут дать определенное представление о том, как трансформируется парламент завтра, в новом бою.

Историческое отступление о бумеранге

В 1994 году ситуативное левое большинство тогда еще новоизбранного парламента 13-го созыва блестяще провело политическую расправу под названием «дело Гринева-Кудюкина». Использовав крючок в законе о так называемом «двойном» подтверждении депутатских полномочий - ЦИКом и непосредственно составом ВР, тогдашний председатель мандатной комиссии коммунист Андрей Снегач сделал все заявисящее, чтобы его (и многих) идейные противники Владимир Гринев и Павел Кудюкин были из парламента удалены. Позже, похоже, ни первый, ни второй так и не смогли оправиться от такого «удара ниже пояса»…

Теперь бумеранг вернулся. Решением суда отменены итоги выборов по округу, где баллотировался Андрей Снегач. По данным ЦИК, опротестование выборов по 31-му округу находится сейчас на рассмотрении судов разного ранга (что, кстати, подвигло временную комиссию по подготовке первых заседаний ВР обратиться к Верховному суду и лично Виталию Бойко с просьбой поскорее завершить эту «судебную лавину»). Проблемы возникли, скажем, у Юрия Оробца, Сергея Головатого. У Натальи Витренко и Владимира Марченко. Конотопский суд и вовсе отменил решение по преодолению ПСПУ 4-процентного барьера. И лишь 11 мая Верховный суд должен окончательно определить судьбу прогрессивных социалистов (которым пока даже не удалось дать временной комисси данных о количестве членов своей фракции).

Для них, надо думать, сие обстоятельство было особенно неприятно в дни совершеннейшей эйфории: лидеров-прогрессистов ведь заносило весьма и весьма высоко… Теперь пришло время более земных дел. У меня нет сомнений в том, что, как говорится, нервы у Витренко и Марченко потрепят основательно. А значит, отвлекут этот дуэт от гигантско-энергетической разрушительной работы на весьма ответственном этапе распределения всех руководящих портфелей.

Кому выгодно? Наверное, фракции Александра Мороза, отчасти - коммунистам. Конечно же, «Громаде», лидера которой в последнее время Наталья Михайловна почему-то особенно не любит. По большому счету, всем играющим не очень хочется, чтобы в украинском парламенте был свой, по кулуарной терминологии, «Жириновский в юбке». Наверное, насмотрелись на опыт России. Не зря же ПСПУ выпросила для себя места в сессионном зале, приближенные к правому центру. Поговаривают, что там наиболее удачный ракурс для телевизионных камер… Show must go on.

А вы, друзья, как ни садитесь…

Согласно новой парламентской тенденции, в музыканты не годятся как раз те, кто не знает как и с кем ему сидеть. Поясняю. Методология рассадки депутатов проста, областной принцип сменен партийным. По левую руку председательствующего будут сидеть коммунисты и социалисты-селяне, по правую - Рух. К нему, очевидно, примкнет ПСПУ. Центр будет отдан для НДП, «Громады», «зеленых» и СДПУ(о).

А независимые? Вопрос резонный. Тем более, что попытка создания единой независимой группы все же была предпринята на минувшей неделе теми депутатами, кто ранее участвовал в объединительных проектах Владимира Семиноженко, Валерия Черепа, Дмитрия Табачника, Валерия Коломойцева, Валерия Шмарова и др. Попытка была, но независимых, что называется, засмеяли. Председатель временной комиссии Александр Бандурка, поиронизировав над тем, что «создать группу пытались 10-15 депутатов, не более», высказался в том смысле, что «независимых депутатов останется не более 30». Его коллега Иван Чиж пошел еще дальше и заявил, что пора, дескать, вносить изменения в избирательный закон, принимая полностью пропорциональную систему выборов, поскольку для этого сейчас «в парламенте наиболее благоприятные условия». Заметим только: условия, намеренно принуждающие двигаться в направлении партийных фракций. И заметно суживающие права независимых на выступления, распределение всяческих благ, в конце концов, на общественное внимание.

Структурирование общества? Возможно. Как это всегда бывает у нас - методом перекручивания. Новый парламент - не исключение…