МЫ, НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ

На этой неделе стало известно, что парламентская следственная комиссия по делу Георгия Гонгадзе намерена поднимать вопрос об отставке генерального прокурора. В соответствующем заявлении председателя комиссии Григория Омельченко нет ничего странного. Действия прокуратуры в этом направлении можно назвать, по меньшей мере, странными: предъявляются обвинения мелким чиновникам на таращанском уровне и при этом отсутствует, например, информация о претензиях со стороны ГП к г-ну Шупику, по-прежнему являющемуся главным судмедэкспертом страны. И это несмотря на то, что им лично давалась «200-процентная гарантия», что тело, обнаруженное в Тараще, не принадлежит Гонгадзе. Всплыл и Николай Джига, украсив собой украинский Интерпол. Тот самый Николай Джига, который заверял депутатов в том, что «таращанское» тело «перезимовало». Не в претензии прокуратура и к своему бывшему шефу - Михаилу Потебенько, имевшему непосредственное отношение к непрофессиональному ведению следствия, результаты коего разгребает нынешняя следственная группа Генпрокуратуры. Не приходится говорить о пресловутых 99,6%, а также многочисленных свидетелях, видевших, по словам Потебенько, живого Гонгадзе.

Есть также основания полагать, что заявления генерального прокурора, а также его первого зама г-на Шокина далеко не всегда совпадают с реальными результатами расследования убийства Георгия Гонгадзе, проводимого следователями Генпрокуратуры. Причем нельзя сказать, что начальство паразитирует на результатах работы подчиненных. Они просто движутся разными путями. Первые - к исполнению политико-президентского заказа, вторые - к сути происшедшего.

Не остался без внимания и отказ Генеральной прокуратуры в аккредитации Интернет-издания «Украинская правда» по причине «необъективного освещения деятельности Генпрокуратуры». Оказалось, что подобным образом пресс-служба ГП относилась и к представителям иных изданий и телеканалов. Такое поведение не имеет под собой никакой правовой основы, но в отношении «Украинской правды» жест прокуратуры является еще и крайне аморальным, поскольку соратники Георгия Гонгадзе, работающие в «Украинской правде», имеют к прокуратуре на порядок больше объективных претензий, чем последние к «УП».

Вместе с тем все прекрасно понимают, что заявления следственной комиссии не причинят прокурору сколь-нибудь ощутимого вреда. Хотя при определенных обстоятельствах могут использоваться другими силами как недостающий пазл в картине «Снятие прокурора». Эти самые обстоятельства уже начали вызревать в украинском парламенте. Причем не в рядах мятежной оппозиции, а в сердце большинства, точнее, во фракции СДПУ(о). 36 народных депутатов подписались под обращением к Владимиру Литвину с требованием вынести на обсуждение Верховной Рады проект постановления «О назначении и проведении депутатского расследования фактов умышленных нарушений генеральным прокурором Украины Пискуном С.Н. Конституции Украины, требований действующего законодательства с целью сокрытия преступлений группы служебных лиц». Из 36 подписавшихся депутатов пятеро «нашеукраинцев», пятеро «единоукраинцев» и один Потебенько. Все остальные - парламентские представители СДПУ(о). Инициатором антипрокурорского действа стал Анатолий Левин, член социал-демократической фракции, приложивший к проекту постановления 470 страниц собственных заявлений и обращений.

Подписанное депутатами заявление свидетельствует о том, что в середине этого года г-н Левин обратился к генеральному прокурору с мотивированными, на его взгляд, заявлениями о совершении на протяжении 2001-2002 годов «ряда преступлений служебными лицами налоговой администрации и милиции относительно конкретной группы предприятий и их руководителей». Однако «в нарушение требований действующего законодательства эти заявления в Генеральной прокуратуре Украины намеренно не были зарегистрированы как заявления о совершении преступлений, по ним не проведены надлежащие проверки, в нарушение закона не вынесены соответствующие постановления о возбуждении уголовных дел или об отказе в возбуждении». В заявлении также говорится «…с целью сокрытия преступлений, согласно информации Левина А.И., генеральным прокурором Украины Пискуном С.Н. втянута в умышленно незаконные действия, которые также имеют явные признаки криминальных деяний, и большая группа подчиненных служебных лиц Генеральной прокуратуры Украины, прокуратур Киева и Киевской области».

Вполне вероятно, что претензии депутата Левина к генеральному прокурору имеют под собой основания. Впрочем, как и претензии следственной группы по делу Георгия Гонгадзе. Правда, массовые автографы эсдеков могут объясняться как желанием поддержать своего коллегу по фракции, так и стремлением усилить позиции своего лидера - Виктора Медведчука, чьи шершавые отношения с генеральным прокурором наблюдаются не первый месяц. Первая серьезная трещина между главой президентской администрации и генеральным прокурором пролегла в середине сентября, когда Святослав Пискун отказался, ввиду отсутствия законных оснований, удерживать под арестом задержанных палаточников. Без восторга воспринял Виктор Владимирович новость о возбуждении прокуратурой уголовного дела против руководства казначейства. Вполне вероятно, что повод для тревог главе администрации дали беседы генпрокурора с Владимиром Сивковичем, волею судьбы тесно общающимся с Константином Григоришиным. Кстати, роль Святослава Пискуна в освобождении Григоришина также была не последней. Одним словом, лидер СДПУ(о) утратил былое времен Обихода влияние и соответственно контроль за действиями Генпрокуратуры. Однако сам по себе генпрокурор не мог бы представлять серьезной опасности, снивелировать которую, в случае чего, можно было бы президентским окриком и надежными отношениями с рядом представителей среднего звена ГП, если бы ни одно но. Пискун не одинок в коммунальном властном пентхаузе. Заполняя верхний этаж отечественного чиновничества, Леонид Кучма назначил на ключевые должности сильных администраторов, не способных без его участия и патронирования находить общий язык друг с другом. Если на секунду себе представить, что Леонида Даниловича взяли к себе погостить инопланетяне, то вряд ли кто-то сможет использовать определение «конструктивное и эффективное» в отношении сотрудничества Кравченко и Медведчука, Азарова и Тигипко, Януковича и Медведчука и т.д. и т.п. И все же в верхних эшелонах власти уцелели определенные архипелаги. И самым большим из них на сегодняшний день является треугольник Пискун-Азаров-Маляренко. Каждый из этих чиновников не имеет ярко выраженных политических амбиций. Возможно поэтому Президент до сегодняшнего дня не стер данные образования с политической карты. Правда, поколебать его основы попытался за счет назначения на пост главы налоговой администрации Юрия Кравченко, что стало неожиданностью для многих, в том числе и для Николая Азарова. Рассказывают, что первый вице-премьер даже подумывал об обращении к Президенту с прошением об отставке. Однако поразмыслив, пришел к выводу, что сложный и равноудаленный от кланов Кравченко сможет оказаться предсказуемым партнером. Не будем утверждать, что назначение Кравченко усилило триумвират генпрокурора, первого вице-премьера и председателя Верховного суда, однако нет оснований говорить о явном ослаблении позиции тройки. И уж совершенно точно, что от назначения Кравченко вистов не получил Виктор Медведчук, число недругов которого - явных и скрытых - после коалиционного раздела власти существенно увеличилось.

В связи с этим наблюдатели предполагают, что Пискун стал первой точкой приложения сил для расчистки поля влияния лидера СДПУ(о)? В этом контексте можно рассматривать и неоднократные попытки увязать имя Пискуна с именем Виктора Ющенко. Эффективный, доложу вам, прием. В конце 80-х мой предприимчивый однокурсник, не зная ни одного английского слова, направился в Туманный Альбион на заработки. Первым делом он пришел в британский шинок, где собирались представители украинской диаспоры. Подсев за стол к мрачному вуйку, он со слезой в голосе произнес: «Ой, кляті москалі, закатували Неньку». Сентиментальный незнакомец мгновенно проявил интерес к посланнику Родины и сначала заказал ему водки, потом пригласил к себе жить и нашел работу. Эту методику мой приятель использовал в Великобритании трижды - безотказно. Примерно так сейчас себя ведут те, кому что-либо нужно от Президента. Пароль удачи звучит так: «Леонид Данилович, вы себе не представляете, как задрал Ющенко (Порошенко, Мартыненко, Червоненко…)». Мгновенное оживление Президента помогает тут же обнаружить и искомый славянский шкаф, и тумбочку к нему. Бери - не хочу!

Пока борьба с генеральным прокурором, основанная на объективных претензиях и субъективных интересах, выглядит не весьма эффективной. Теоретически голосов в парламенте для выражения недоверия Святославу Пискуну может оказаться достаточно: фракция Юлии Тимошенко имеет к Пискуну свои претензии, да и Юлия Владимировна понимает, что после сцены с часами она для Пискуна стала не президентским, а личным врагом. Не прочь были бы увидеть на посту генпрокурора своего представителя донетчане. Не имеют душевной привязанности к главе генпрокуратуры коммунисты, социалисты и радикальная часть «Нашей Украины». Не в восторге от неподконтрольного Пискуна и эсдеки. Вместе с тем для того, чтобы к голосам части оппозиции приплюсовались недостающие голоса из большинства, необходимо четкое веление Президента. Оснований для его появления на сегодняшний день нет, что позволяет предположить: съесть прокурора - не съедят, но понадкусывают… Делу Гонгадзе это вряд ли поможет, поскольку при нынешней власти свет на произошедшее вряд ли есть шанс пролить. А вот делу взятия прокурора под контроль отдельных кланов - помочь может. Так часто бывает, когда принципы одних используются в интересах других. Примерно как в фильме «Мы, нижеподписавшиеся».

Впрочем, архитектура Украинского государства в качестве суррогата свободы и чиновникам, и журналистам предлагает выбор зависимости. В сфере СМИ основные центры определились: Медведчук-Пинчук-оппозиция. Во власти же процесс «накопления» лишь набирает обороты.