МЫ, НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ

13 декабря, 2002, 00:00 Распечатать Выпуск № 48, 13 декабря-20 декабря 2002г.
Отправить
Отправить

На этой неделе стало известно, что парламентская следственная комиссия по делу Георгия Гонгадзе намерена поднимать вопрос об отставке генерального прокурора...

На этой неделе стало известно, что парламентская следственная комиссия по делу Георгия Гонгадзе намерена поднимать вопрос об отставке генерального прокурора. В соответствующем заявлении председателя комиссии Григория Омельченко нет ничего странного. Действия прокуратуры в этом направлении можно назвать, по меньшей мере, странными: предъявляются обвинения мелким чиновникам на таращанском уровне и при этом отсутствует, например, информация о претензиях со стороны ГП к г-ну Шупику, по-прежнему являющемуся главным судмедэкспертом страны. И это несмотря на то, что им лично давалась «200-процентная гарантия», что тело, обнаруженное в Тараще, не принадлежит Гонгадзе. Всплыл и Николай Джига, украсив собой украинский Интерпол. Тот самый Николай Джига, который заверял депутатов в том, что «таращанское» тело «перезимовало». Не в претензии прокуратура и к своему бывшему шефу - Михаилу Потебенько, имевшему непосредственное отношение к непрофессиональному ведению следствия, результаты коего разгребает нынешняя следственная группа Генпрокуратуры. Не приходится говорить о пресловутых 99,6%, а также многочисленных свидетелях, видевших, по словам Потебенько, живого Гонгадзе.

Есть также основания полагать, что заявления генерального прокурора, а также его первого зама г-на Шокина далеко не всегда совпадают с реальными результатами расследования убийства Георгия Гонгадзе, проводимого следователями Генпрокуратуры. Причем нельзя сказать, что начальство паразитирует на результатах работы подчиненных. Они просто движутся разными путями. Первые - к исполнению политико-президентского заказа, вторые - к сути происшедшего.

Не остался без внимания и отказ Генеральной прокуратуры в аккредитации Интернет-издания «Украинская правда» по причине «необъективного освещения деятельности Генпрокуратуры». Оказалось, что подобным образом пресс-служба ГП относилась и к представителям иных изданий и телеканалов. Такое поведение не имеет под собой никакой правовой основы, но в отношении «Украинской правды» жест прокуратуры является еще и крайне аморальным, поскольку соратники Георгия Гонгадзе, работающие в «Украинской правде», имеют к прокуратуре на порядок больше объективных претензий, чем последние к «УП».

Вместе с тем все прекрасно понимают, что заявления следственной комиссии не причинят прокурору сколь-нибудь ощутимого вреда. Хотя при определенных обстоятельствах могут использоваться другими силами как недостающий пазл в картине «Снятие прокурора». Эти самые обстоятельства уже начали вызревать в украинском парламенте. Причем не в рядах мятежной оппозиции, а в сердце большинства, точнее, во фракции СДПУ(о). 36 народных депутатов подписались под обращением к Владимиру Литвину с требованием вынести на обсуждение Верховной Рады проект постановления «О назначении и проведении депутатского расследования фактов умышленных нарушений генеральным прокурором Украины Пискуном С.Н. Конституции Украины, требований действующего законодательства с целью сокрытия преступлений группы служебных лиц». Из 36 подписавшихся депутатов пятеро «нашеукраинцев», пятеро «единоукраинцев» и один Потебенько. Все остальные - парламентские представители СДПУ(о). Инициатором антипрокурорского действа стал Анатолий Левин, член социал-демократической фракции, приложивший к проекту постановления 470 страниц собственных заявлений и обращений.

Подписанное депутатами заявление свидетельствует о том, что в середине этого года г-н Левин обратился к генеральному прокурору с мотивированными, на его взгляд, заявлениями о совершении на протяжении 2001-2002 годов «ряда преступлений служебными лицами налоговой администрации и милиции относительно конкретной группы предприятий и их руководителей». Однако «в нарушение требований действующего законодательства эти заявления в Генеральной прокуратуре Украины намеренно не были зарегистрированы как заявления о совершении преступлений, по ним не проведены надлежащие проверки, в нарушение закона не вынесены соответствующие постановления о возбуждении уголовных дел или об отказе в возбуждении». В заявлении также говорится «…с целью сокрытия преступлений, согласно информации Левина А.И., генеральным прокурором Украины Пискуном С.Н. втянута в умышленно незаконные действия, которые также имеют явные признаки криминальных деяний, и большая группа подчиненных служебных лиц Генеральной прокуратуры Украины, прокуратур Киева и Киевской области».

Вполне вероятно, что претензии депутата Левина к генеральному прокурору имеют под собой основания. Впрочем, как и претензии следственной группы по делу Георгия Гонгадзе. Правда, массовые автографы эсдеков могут объясняться как желанием поддержать своего коллегу по фракции, так и стремлением усилить позиции своего лидера - Виктора Медведчука, чьи шершавые отношения с генеральным прокурором наблюдаются не первый месяц. Первая серьезная трещина между главой президентской администрации и генеральным прокурором пролегла в середине сентября, когда Святослав Пискун отказался, ввиду отсутствия законных оснований, удерживать под арестом задержанных палаточников. Без восторга воспринял Виктор Владимирович новость о возбуждении прокуратурой уголовного дела против руководства казначейства. Вполне вероятно, что повод для тревог главе администрации дали беседы генпрокурора с Владимиром Сивковичем, волею судьбы тесно общающимся с Константином Григоришиным. Кстати, роль Святослава Пискуна в освобождении Григоришина также была не последней. Одним словом, лидер СДПУ(о) утратил былое времен Обихода влияние и соответственно контроль за действиями Генпрокуратуры. Однако сам по себе генпрокурор не мог бы представлять серьезной опасности, снивелировать которую, в случае чего, можно было бы президентским окриком и надежными отношениями с рядом представителей среднего звена ГП, если бы ни одно но. Пискун не одинок в коммунальном властном пентхаузе. Заполняя верхний этаж отечественного чиновничества, Леонид Кучма назначил на ключевые должности сильных администраторов, не способных без его участия и патронирования находить общий язык друг с другом. Если на секунду себе представить, что Леонида Даниловича взяли к себе погостить инопланетяне, то вряд ли кто-то сможет использовать определение «конструктивное и эффективное» в отношении сотрудничества Кравченко и Медведчука, Азарова и Тигипко, Януковича и Медведчука и т.д. и т.п. И все же в верхних эшелонах власти уцелели определенные архипелаги. И самым большим из них на сегодняшний день является треугольник Пискун-Азаров-Маляренко. Каждый из этих чиновников не имеет ярко выраженных политических амбиций. Возможно поэтому Президент до сегодняшнего дня не стер данные образования с политической карты. Правда, поколебать его основы попытался за счет назначения на пост главы налоговой администрации Юрия Кравченко, что стало неожиданностью для многих, в том числе и для Николая Азарова. Рассказывают, что первый вице-премьер даже подумывал об обращении к Президенту с прошением об отставке. Однако поразмыслив, пришел к выводу, что сложный и равноудаленный от кланов Кравченко сможет оказаться предсказуемым партнером. Не будем утверждать, что назначение Кравченко усилило триумвират генпрокурора, первого вице-премьера и председателя Верховного суда, однако нет оснований говорить о явном ослаблении позиции тройки. И уж совершенно точно, что от назначения Кравченко вистов не получил Виктор Медведчук, число недругов которого - явных и скрытых - после коалиционного раздела власти существенно увеличилось.

В связи с этим наблюдатели предполагают, что Пискун стал первой точкой приложения сил для расчистки поля влияния лидера СДПУ(о)? В этом контексте можно рассматривать и неоднократные попытки увязать имя Пискуна с именем Виктора Ющенко. Эффективный, доложу вам, прием. В конце 80-х мой предприимчивый однокурсник, не зная ни одного английского слова, направился в Туманный Альбион на заработки. Первым делом он пришел в британский шинок, где собирались представители украинской диаспоры. Подсев за стол к мрачному вуйку, он со слезой в голосе произнес: «Ой, кляті москалі, закатували Неньку». Сентиментальный незнакомец мгновенно проявил интерес к посланнику Родины и сначала заказал ему водки, потом пригласил к себе жить и нашел работу. Эту методику мой приятель использовал в Великобритании трижды - безотказно. Примерно так сейчас себя ведут те, кому что-либо нужно от Президента. Пароль удачи звучит так: «Леонид Данилович, вы себе не представляете, как задрал Ющенко (Порошенко, Мартыненко, Червоненко…)». Мгновенное оживление Президента помогает тут же обнаружить и искомый славянский шкаф, и тумбочку к нему. Бери - не хочу!

Пока борьба с генеральным прокурором, основанная на объективных претензиях и субъективных интересах, выглядит не весьма эффективной. Теоретически голосов в парламенте для выражения недоверия Святославу Пискуну может оказаться достаточно: фракция Юлии Тимошенко имеет к Пискуну свои претензии, да и Юлия Владимировна понимает, что после сцены с часами она для Пискуна стала не президентским, а личным врагом. Не прочь были бы увидеть на посту генпрокурора своего представителя донетчане. Не имеют душевной привязанности к главе генпрокуратуры коммунисты, социалисты и радикальная часть «Нашей Украины». Не в восторге от неподконтрольного Пискуна и эсдеки. Вместе с тем для того, чтобы к голосам части оппозиции приплюсовались недостающие голоса из большинства, необходимо четкое веление Президента. Оснований для его появления на сегодняшний день нет, что позволяет предположить: съесть прокурора - не съедят, но понадкусывают… Делу Гонгадзе это вряд ли поможет, поскольку при нынешней власти свет на произошедшее вряд ли есть шанс пролить. А вот делу взятия прокурора под контроль отдельных кланов - помочь может. Так часто бывает, когда принципы одних используются в интересах других. Примерно как в фильме «Мы, нижеподписавшиеся».

Впрочем, архитектура Украинского государства в качестве суррогата свободы и чиновникам, и журналистам предлагает выбор зависимости. В сфере СМИ основные центры определились: Медведчук-Пинчук-оппозиция. Во власти же процесс «накопления» лишь набирает обороты.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК