АРЕСТ ПИНОЧЕТА — НАЧАЛО «ЭРЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

В Лондоне поздним вечером 16 октября был арестован бывший диктатор Чили генерал Аугусто Пиночет. 82-летний генерал - пожалуй, единственный из действующих политиков Латинской Америки, чье имя можно считать хорошо известным на всей территории бывшего СССР, и в Украине в частности.

Все мы, в свое время имевшие шанс ежедневно смотреть по телевизору названную кем-то «информационной» программу «ВРЕМЯ», и теперь ассоциируем с этим именем такие определения, как «палач, тиран и убийца».

Генерал, возглавивший в 1973 году кровавый военный путч в Чили, захватил власть в стране, президентом которой в результате состоявшихся ранее выборов был провозглашен социалист Сальвадор Альенде. Пиночет правил долгие 17 лет, пока, наконец, в 1990 году он не оставил «трон», назначив себя «напоследок» пожизненным сенатором и, одновременно, оставив за собой пост главнокомандующего вооруженными силами Чили, который занимал до марта этого года. Во время правления генерала были уничтожены тысячи чилийцев. Среди жертв оказались и граждане других государств. В частности, в период правления Пиночета в Чили пропали без вести сотни испанцев. Именно их родственники, хорошо знавшие, что эта формулировка - «пропал без вести» - означала на самом деле, многие годы требовали от своего правительства расследовать все обстоятельства исчезновения и, как предполагается, смерти в пиночетовских застенках своих родных и близких.

И вот в конце 1998 года детективы британского Скотланд-Ярда, действуя в соответствии с ордером испанского офиса Интерпола, арестовали чилийского сенатора, пребывавшего в одной из частных клиник Лондона, где он восстанавливал силы после операции. Пиночет в сопровождении жены и дочерей прилетел в Лондон в начале октября, засекретив, по традиции, цель поездки. Чуть позже он получил отказ французких дипломатических служб на просьбу о выдаче визы для поездки во Францию.

Подготовка к аресту генерала началась за несколько дней, с получения запроса от испанской полиции, в котором задержание Пиночета связывалось с необходимостью его последующего допроса в Испании. Для этого испанская сторона направила в Лондон необходимые документы, которые будут оглашены во время предстоящего слушания о депортации диктатора в одном из лондонских судов. Дата слушаний пока не установлена. Операция по аресту проводилась силами подразделения по борьбе с организованной преступностью криминальной полиции - Скотланд-Ярда.

Позже, в пятницу 16 октября, Скотланд-Ярд подтвердил факт ареста с целью последующей депортации задержанного в Испанию. Как говорится в ордере на арест, утвержденном Верховным судом Испании, Пиночет обвиняется в причастности к убийству граждан Испании.

Чилийское посольство немедленно обратилось к правительству Ее Величества с формальным протестом, в связи с тем, что арест бывшего диктатора является нарушением его дипломатического иммунитета, которым Пиночет обладает как член чилийского сената. Однако представители британского Форин офис отказались признать дипломатический суверенитет генерала, добавив в официальном заявлении, что этот «арест - не следствие политического решения, а дело полиции». Официальные лица с Даунинг стрит, 10 подтвердили, что премьер-министр Тони Блэр в курсе происходящего.

Британская пресса восприняла происшедшее в Лондоне как свидетельство торжества исторической справедливости, особо отметив, что генерал арестован в стране, которую не раз публично называл «лучшим местом для жизни». Решительность британских властей безоговорочно приветствуется всеми масс-медиа.

Факт ареста Пиночета означает, по мнению обозревателей, решительное прекращение практики «иммунитета тиранов». Бывшие диктаторы, ответственные за массовые убийства и преступления против человечества, не смогут отныне чуствовать себя безопасно, купив на награбленные деньги виллу в теплых краях или наслаждаясь властью в своих странах, в которых еще недавно безнаказанно проливали кровь сограждан.

В то же время многие в Великобритании задают себе вопрос: является ли происшедшее свидетельством глубокой приверженности правительства их страны идеям справедливости или это лишь эпизод истории, ход которой, по-прежнему, определяют политическая конъюнктура и временная выгода?

В этой связи газеты вспоминают недавний визит британского премьера в Китай, во время которого он поднимал бокал за здоровье тех, кто непосредственно виновен в массовом убийстве людей во время событий на площади Тянь ань Мынь. Если кто-то из китайского политбюро заедет в одну из лондонских клиник подлечиться, ожидает ли его что-либо подобное тому что случилось с чилийским диктатором? Или китайский генерал, приказавший стрелять в безоружных протестантов, менее виновен, чем Пиночет?

Генерал Пиночет все же предстанет перед судом, уверены критики британского правительства. А что делать с тем, кто вчера был террористом, а сегодня является партнером в мирных переговорах, спрашивают они, имея в виду Ясира Арафата? Почему британское правительство настойчиво советует родственникам жертв, погибших от рук боевиков палестинского освободительного движения, помалкивать, тогда как за испанцами признается право знать, что случилось с их родными и близкими?

Дискуссия в печати вокруг ареста Пиночета переросла таким образом в обсуждение гораздо более общей проблемы - проблемы взаимоотношений морали и политики, политики и экономической выгоды. Если бы Пиночет прибыл в Лондон не на лечение, а для подписания ряда важных экономических проектов, уверен историк Марк Алмонд, его в этом случае мог бы ожидать не эскорт из полицейских Скотланд-Ярда, а прием в Букингемском дворце. В своей статье в газете «Дейли миррор» ученый приводит в качестве аналогии недавний визит в Лондон азербайджанского президента Гейдара Алиева. Упомянув, что карьера Алиева началась в рядах сталинского СМЕРША, приведя его позже к генеральскому званию в КГБ, а затем к членству в Политбюро ЦК КПСС, автор статьи далее считает, что бывший партаппаратчик, сделавший себя диктатором в независимом Азербайджане, был принят королевой лишь потому, что привез с собой на подписание несколько нефтяных контрактов. Форин офис в этом случае преследовал иные, чем в случае с Пиночетом цели. Кстати, замечает Марк Алмонд, именно ненависть к Пиночету со стороны живущих к востоку от Берлинской стены во времена «холодной войны» стала причиной того, что Запад закрывал глаза на беззакония, которые творил в Чили диктатор.

К сожалению, делает вывод британский историк и политолог, арест Пиночета в Лондоне не может считаться свидетельством того, что Британия провозгласила приоритет морали в своей внешней политике. Будь генерал по-прежнему при власти, имей он возможность закупать истребители производства концерна «Бритиш Аэроспейс» и обеспечивать убежище для головорезов королевских спецвойск, как он делал это во времена «странной» войны Британии с Аргентиной, никто не посмел бы нарушить его послеоперационный покой. Арест Пиночета, по мнению Марка Алмонда, - лишь попытка оправдаться перед миллионами страдающих жертв других тиранов.