Ромни вышел в свет

Накануне 100 предвыборных дней Митт Ромни, кандидат от республиканской партии в президенты США, совершил первый зарубежный тур. С целью не столько укрепить свой внешнеполитический имидж, сколько вообще обозначить его наличие. Как показывают разные социологические опросы, оба кандидата в президенты США - Барак Обама, действующий президент, идущий на выборы от демократов, и бизнесмен Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс, которого выдвигают республиканцы, пока что движутся по финишной прямой практически с одинаковыми показателями. Позиции Ромни в экономике гораздо лучше, чем у Обамы, хотя программы как таковой у претендента пока нет. Она будет озвучена на съезде республиканской партии в последний день августа. Свою же программу Обама внедряет уже четвертый год и, судя по всему, американцы от нее далеко не в восторге. Хотя через неделю после республиканцев демократы на своем съезде заслушают Обаму и, возможно, он порадует и удивит собственное население экономическими инновациями в период глобального кризиса.

Что касается внешнеполитического аспекта американс­кой политики, то здесь у Оба­мы гораздо больше сторонников, чем у его соперника. Июльский соц­опрос, проведенный телеканалом CNN, показал, что курс Обамы одобряют 52% рес­пон­дентов, и лишь 36% поддерживают концепцию респуб­ликанца Ромни. Собираясь в свое первое в качестве кандидата в президенты турне, Митт Ром­ни не­сом­ненно намеревался если не переломить, то су­щест­венно улучшить мнение о своих внешнеполитических при­ори­тетах прежде всего в глазах потенциального избирателя. Обще­из­вестным является тот факт, что внешняя политика США как часть программ кандидатов очень слабо влияет на выбор электората. А предвыборные туры по миру носят, в сущ­ности, ритуальный характер.

Тем не менее Митт Ромни попытался максимально использовать свои визиты, чтобы, во-первых, предложить американскому избирателю достойную внешнеполитическую альтернативу, во-вторых, начать накопление собственного зарубежного опыта в качестве государственного деятеля, и в-третьих, что немаловажно, повлиять на национальные чувства крупнейших диаспор США. Посему для визитов были выбраны три страны: Великобритания, Израиль, Польша. Следует заметить, что выбор стран в данном случае был максимально верен и продуман. Внешнеполитические советники Ромни, среди которых такой тяжеловес, как Генри Киссинджер, сделали ставку на главных стратегических партнеров Соединенных Штатов. Особенно в свете того, что президент Барак Обама заметно ослабил традиционные для Аме­рики союзнические связи, пытаясь запустить разнообразные «перезагрузки», которые в конечном счете не оправдали возложенных на них надежд.

Ромни и Лондон

Свой семидневный тур Митт Ромни начал с Лондона. Он прибыл туда 27 июля, аккурат в день начала Олимпийских игр. Но накануне в интервью американскому телеканалу NBC республиканец решил высказаться на тему безопасности Олимпиады в Лондоне, вспомнив некую частную охранную фирму, у которой не хватило работников, упомянув предполагаемые забастовки иммиграционных и таможенных служб, и резюмировал, что все это «не обнадеживает». Таким образом, первая дипломатическая ошибка прилетела в Лондон раньше самого ее автора. Заголовки британской прессы «приветствовали» Ромни соответствующим образом. Не секрет, что вопросы безопасности во время проведения Олимпиады интересовали британцев не меньше. Но они вряд ли хотели услышать список замечаний от американского политика.

Премьер-министр Велико­британии Дэвид Кэмерон не замешкался с ответом. Он пафосно объяснил: все увидят, «на что мы способны» даже в момент экономических трудностей. Напомнил, что Игры проходят в одном из самых активных, самых оживленных городов мира. И язвительно добавил: «Конеч­но, гораздо легче проводить Олимпийские игры где-нибудь в глухомани». Пос­лед­ние слова, несомненно, пред­назначались лично Митту Ромни. Ведь именно он отвечал в 2002 году за проведение зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Си­ти. Однако заявление Ромни сочли «беспардонным». На этом его ошибки не закончились. Он, например, забыл имя Эда Мили­бэнда, главы оппозиционной партии лейборис­тов, и во время протокольных переговоров называл его несколько странно - «гос­подин Лидер». Печальным завершением британского визита Митта Ромни стала «недоб­рая» фраза, которую, ссылаясь на дип­ломатические источники, опуб­ликовала британская The Times: «Это даже хуже, чем Сара Пэйлин, с точки зрения основ дипломатии».

Англичане говорят worst-first (в дословном переводе «первый-худший»), что на русском - тот самый «первый блин». В случае избрания Мит­та Ромини президентом США все эти промахи не будут иметь ровным счетом никакого влияния на американо-британские отношения. Независимо от имен и партийной принадлежности британских премьеров и американских президентов стратегические отношения двух стран на протяжении многих послевоенных десятилетий едва ли не самые прочные в мировой внешней политике.

Шаг второй: Израиль

Митт Ромни не нарушил тра­дицию американских кандидатов в президенты. Каждая избирательная кампания в США включает в себя посещение Из­раиля и предложение более умелой, чем у конкурента, политики на Ближнем Востоке. Из­раиль важен для Соединен­ных Штатов не только как оплот демократии (в понимании США) на Ближнем Восто­ке. Как и в случае с Британией, американо-израильские отношения являются стратегическим партнерством независимо от правящих партий в обеих странах. Сегодня же Израиль для США - это трудноразрешимый вопрос Ирана и угроза его ядерного потенциала плюс его растущее влияние в мусульманском мире.

29 июля в Иерусалиме Митт Ромни держал публичную речь, в которой обозначил свое главное отличие от политики Обамы на Ближнем Восто­ке. Признавая необходимость использования всех дипломатических и экономических мер в отношении Ира­на для сдерживания его ядерных амбиций, Ромни заявил, что признает право Израиля на самозащиту. Он дал понять, что «с уважением» отнесся бы к возможному одностороннему военному удару Израиля по Ирану в качест­ве крайней меры. Таким образом, позиции Ромни и Оба­мы были разведены на разные полюса. Ибо действующий президент США постоянно предос­терегает Израиль от упреждающего удара по Ирану и считает, что экономические санкции в отношении Тегерана пока еще имеют потенциал.

В то же время израильские политики во главе с премьер-министром Биньямином Нета­ньяху недовольны позицией США по Ирану и считают, что время, отведенное на поиски мирного решения проблемы, исчерпано. Выступая на прош­лой неделе по национальному телевидению, Нетаньяху заявил, что Израиль может пойти на односторонние действия, даже невзирая на недовольство официального Вашингтона. Таким образом, мессиджи Ром­ни упали на более чем благодатную почву.

Несмотря на то что правящая коалиция в Израиле не под­держивает какую-либо из сторон в американской президентс­кой гонке, не секрет, что большинству израильтян да и ли­де­рам правых партий больше по ду­ше позиция Ромни. К тому же отношения между Ромни и Не­таньяху довольно близки, их дружба уходит корнями в 1970-е, годы учебы и работы в США, в то время как личные отношения между Нетаньяху и Обамой так и не сложились. Скорее всего потому, что израильский лидер ожидал от аме­ри­канского президента идеологически мотивированного парт­нерства, утвердившегося как нерушимая традиция в двусторонних отношениях. Однако Обама, обуреваемый жаждой инноваций, попытался правила изменить, и объявил «перезагрузку» отношений с арабскими странами, которая во многом должна бы­ла осуществляться за счет ус­тупок со стороны Израиля. Пе­ре­заг­рузка не принесла ожидаемого успеха, ее повестка перес­тала быть приоритетной даже для Обамы, тем не менее в Из­раиле о ней вспоминают с обидой.

Что касается дипломатичес­ких «ляпов», то кандидат-республиканец пополнил свою коллекцию. Публично назвал Иеру­салим столицей Израиля. То ли не зная, что три последних американских президента приостановили действие закона о Иеру­салиме в целях безопасности (по той же причине посольство США размещается в Тель-Ави­ве), то ли нарочито противопос­тавляя себя Бараку Обаме. Па­радокс в том, что в качестве президента Митту Ромни придется не просто говорить, а действовать, и по данному вопросу также. Ведь на Иерусалим как столицу собст­венного государства претендуют и израильтяне, так и палестинцы. Каким Ромни будет «регулятором» в вопросах слож­ных и взрывоопасных, трудно сказать. Судя по всему, он об этом пока не думает. Иначе, почему во время визита в Израиль американский гость не запланировал ни посещения Палестинской автономии, ни встречи с палестинским лидером Махмудом Аббасом, и ограничился протокольным рукопожатием с премьер-министром Саламом Файадом. Более того, во время благотворительного вечера он произнес спич, где силу израильской экономики и слабость палестинской умуд­рился обосновать ничем иным, как высшим уровнем культуры израильтян. Палестинцы истолковали данный пассаж как «расистские высказывания». Поне­воле вспомнишь Черчилля с его классическим «порой лучше жевать, чем говорить».

Американские обозреватели сошлись на том, что визит в Израиль был предпринят Мит­том Ромни для обозначения своей контрпозиции во внешней политике не столько для граждан Израиля, сколько для многочисленной еврейской общины в США. Ибо результаты опросов (в частности Службы Гэллапа) показывают, что американские евреи стабильно «выбирают» демократов: 68% готовы поддержать Обаму, 25% - Ромни.

Польша. Почти успех

Третий внешнеполитический шаг был предпринят в сторону Польши - одного из самых верных союзников США в Европе. Триумфом этот визит Ромни назвать нельзя. Но маленьким успехом вполне. Осо­бенно на фоне предыдущих двух. Правда, и здесь не обош­лось без локального скандала. Прибыв в Польшу по приглашению Института Леха Вален­сы и для встречи с «иконой Свободы» ХХ столетия, Ромни специально посетил Гданьск, где с удивлением обнаружил, что докеры из знаменитого проф­союзного движения «Со­ли­дарность» (которое в 1980-х подняло страну на свержение просоветского режима) бойкотировали его визит и не допус­тили его к посещению верфи.

В целом же Польша оказала Митту Ромни довольно радушный прием. Очевидно, потому что за последние двадцать лет, по мнению польских обоз­ревателей, польско-американские официальные отношения сегодня весьма и весьма прохладны. Причина тому - утрата взаимного доверия, наступившая после войны в Афга­нистане и Ираке, утечка из администрации США о тайных тюрьмах ЦРУ на территории Польши. Но главное разочарование спровоцировало решение Обамы об отмене размещения системы ПРО в Польше. Шаг этот был приурочен к очередной перезагрузке, на этот раз отношений с Россией. Которая видимых результатов на российском направлении не принесла, зато привела к ощутимому охлаждению поляков к США. К тому же Обама не выполнил свое обещание об отмене виз для польских граждан. В итоге в 2011 году популярность президента Обамы в Польше оказалась гораздо ниже, чем в других европейских странах.

Ромни удачно использовал текущий политический момент польско-американских взаимоотношений. Выступая перед студентами в Библиотеке Вар­шавского университета, высокий гость много говорил о демократии и свободе, перечислил яркие вехи польской истории, не забыл о выдающихся поляках, неоднократно упоминал папу Иоанна Павла ІІ. Заклю­чи­тельным аккордом решил поставить Польшу в пример всей остальной Европе в деле преодоления экономического кризиса. «Посмотрите на Польшу, - сказал Ромни. - В прошлом году польская экономика превзошла все другие нации в Европе.» Наблюдатели ожидали, что именно в Польше Митт Ромни повторит или даже усилит свои характеристики Рос­сии, которую ранее он успел ок­рестить «геополитическим противником США номер один». В этот раз текст был менее прямолинейным, но вполне понятным: «В России обещанное продвижение к свободе и открытому обществу застопорилось». Предс­тавители партии «Право и Справедливость» предложили Ромни посетить Краков и почтить память Леха Качинського на его могиле, но гость скромно отказался. Тем не менее, почитая польскую предрасположенность к символам, Ромни возложил цветы к памятникам Вар­шавского восстания, Героев гетто, Неизвестному солдату. У пос­леднего из них случился, можно сказать, итоговый медиа-скандал. Пресс-секретарь кандидата в президенты Рик Горки, устав отбивать своего «молчаливого» шефа от назойливых журналис­тов, послал их «поцеловать его...», как говорится, «в одно место». Инцидент был полностью зафиксирован камерами CNN, зрители по обе стороны Атлантики насладились сполна. На этом турне завершилось.

По мнению сторонников Ромни, американские СМИ, особенно телевидение, чрезмерно жестко освещали зарубежный тур кандидата в президенты США от республиканцев. Журналисты не простили ему ни единого неверно сказанного слова и все эпитеты разместили в диапазоне от «золотой опрометчивости» (в Лондоне) до «непростительной оплошности» в палестинском вопросе. Но политические наблюдатели считают, что в целом зарубежная поездка Ромни вполне может добавить ему голосов. В любом случае она уже свою роль сыграла - дала почувствовать кандидату в президенты США глубину ответственности за каждое слово, сказанное возможным лидером за пределами своей страны. Важно, чтобы урок этот не пропал даром.