Истерика Зеленского: почему сорвался президент и что дальше в отношениях с США

Можете ли вы припомнить такую бешеную дипломатическую активность вокруг Украины и такое количество визитов высокопоставленных иностранных гостей в Киев как в последнее время? Наверное, вряд ли. Думаете ли вы, что такое нашествие зарубежных VIPов в столицу Украины было бы возможным, если бы не нависшая над нашей страной угроза нового российского вторжения? Сомневаюсь. А считаете ли вы, что осознание этой угрозы пришло бы в европейские и прочие зарубежные головы, если бы Вашингтон не стал бить в колокола на весь мир? Не думаю. 

Так почему же президент Украины Владимир Зеленский не только публично, а не за закрытыми дверями дипломатических переговоров, озвучивает свое несогласие с оценкой Вашингтоном российской угрозы, но и делает столь резкие, даже хамские выпады в адрес нашего главного стратегического партнера? Как это скажется на поддержке Соединенными Штатами нашей страны в один из самых сложных и опасных моментов ее истории?

Плевок в американский «колодец»

Очевидно, что президент сильно переживает. Вероятно, что в какой-то момент у него даже сдали нервы. То ли от состояния дел в стране — возможной паники населения и уже реального панического бегства инвесторов, падения не только финансового рынка, но и личного рейтинга. То ли от последнего телефонного общения со «старшим товарищем» — Джо Байденом. Общение же Зе!президента с иностранными журналистами оставило у последних неизгладимое впечатление и заставило дипломатов схватиться за голову. И иностранных, и отечественных. 

Безусловно, ситуация в стране сложная. Но паники среди населения пока нет. Большинство граждан живет обычной жизнью. А гречку, тушенку и патроны наш народ стал потихоньку скупать еще до отправки некоторыми посольствами своих людей на родину — так, на всякий случай, ведь мы, украинцы, народ хозяйственный и запасливый. 

Обвинять страны, вывозящие дипперсонал и призывающие своих граждан покинуть Украину, не стоит. У каждой из них свои правила и строгие протоколы действий в той или иной ситуации. И так они действуют не только в Украине. Это уже многократно поясняли и западные дипломаты, и украинские (те, кто сейчас неподвластен Банковой). 

Но да, это правда: украинская экономика на фоне постоянных сообщений о возможном скором вторжении России страдает, а отъезд западных дипломатов усилил панику среди инвесторов. По словам самого президента, «после начала такой информационной кампании», 12,5 млрд долл. были выведены из Украины. Гривна резко подешевела, цены буквально на все прыгнули вверх, стоимость украинских активов как на внутреннем рынке, так и на внешнем обвалилась, стоимость заимствований для Украины взлетела, сделав их почти нереальными. 

О нынешних сложностях представительств иностранных компаний в Украине на круглом столе «Как поддержать Украину и сдержать агрессию со стороны Кремля», организованном на этой неделе Ялтинской европейской стратегией (YES) и Фондом Пинчука, рассказал президент Американской торговой палаты в Украине Андрей Гундер. По его словам, сегодня основной проблемой является коммуникация с головными офисами: «У нас разные оценки рисков. Мы здесь получили от украинского правительства месседж — «делайте свой бизнес как обычно», и мы за две недели разработали разные планы на случай разных сценариев. Но очень тяжело объяснить штаб-квартирам, почему они все еще должны инвестировать в Украину и оставаться тут». 

«Мы можем потерять экономику нашего государства», — заявил Зеленский иностранным журналистам во время своей весьма эмоциональной пресс-конференции в прошлую пятницу. 

Хотя за несколько часов до этого эксцентричного шоу глава Нацбанка Кирилл Шевченко вполне спокойно сообщил, что курс гривни стабилизируется и возможна коррекция в сторону подорожания нацвалюты. Без лишних эмоций он констатировал, что ситуация сложная, но не критичная. 

Не нужно кричать в иностранные микрофоны «Все пропало!», ведь украинское население это тоже слышит и может действительно испугаться. 

Не все так трагично. Вот ЕС уже оперативно предоставил Украине новую программу макрофинансовой помощи в 1,2 млрд евро. По свидетельству исполнительного вице-президента Еврокомиссии Валдиса Домбровскиса, столь быстрая макрофинансовая поддержка от Евросоюза — это сигнал инвесторам, которые выходят из Украины, о том, что «ЕС будет продолжать всесторонне поддерживать Украину». 

Британский предприниматель Ричард Брэнсон призвал лидеров мирового бизнеса «собраться и встать на защиту суверенитета Украины». Премьер Великобритании Борис Джонсон привез в Киев весть о том, что его страна предоставит Украине почти 90 миллионов фунтов стерлингов финансовой помощи. Его голландский коллега Марк Рютте помимо всего прочего договорился с премьером Шмыгалем об организации бизнес-миссий для увеличения инвестиций в нашу страну. Это все сигналы инвесторам не паниковать и оставаться в Украине. Кроме того, как сообщил на днях министр финансов Сергей Марченко, Киев ведет переговоры с Вашингтоном о получении кредитных гарантий, чтобы иметь возможность привлекать более дешевые внешние заимствования. 

Во вторник Зе!президент уже хвастался экономическими успехами с трибуны Верховной Рады: «экономика стабилизируется», «в финансовой системе все под контролем», «поступления в бюджет в январе перевыполнены на семь миллиардов», «гривня чувствует себя лучше», «постепенно возвращаемся к стабильному и запланированному курсу». Более того, оказывается, «почти неделю на международных финансовых рынках есть положительная динамика по украинским облигациям». В среду на брифинге с М.Рютте президент уже заявил о стабилизации гривни и отсутствии рисков для нее благодаря действиям Украины и стран-союзников. 

Накануне же, на пресс-конференции с Джонсоном, Зеленский уже уклонился от ответа на прямой вопрос насчет разницы в оценках российской угрозы Киевом и его партнерами, в частности Британией и Штатами. Так чего, спрашивается, было истерить пять дней назад перед западными журналистами? В общем, это как «оккупация Харькова» и «не бегите за гречкой и спичками» — плюрализм мнений в одной голове. 

Зеленский вспыльчив и импульсивен. Всем известно, что он не выносит ни малейшей критики. Похоже, Байден в последнем телефонном разговоре чем-то зацепил его непомерно раздутое самолюбие и необоснованно завышенное самомнение, да и Даннинг—Крюгер, похоже, поселился на Банковой уже навечно. Зеленский мало чему научился за 2,5 года своего президентства, но терпеть не может, когда его поучают. Даже когда это касается безопасности и выживания его собственной страны. 

Он, как и раньше, не придает большого значения классической дипломатии, не осознает вескости каждого слова, сказанного президентом страны, а не артистом разговорного жанра, не отдает отчета в узости круга и ограниченности лиц, формирующих его мнение. Не видит или же не хочет видеть их нескрываемого антиамериканизма. («Андрюша, ну ты же учился в русской школе» — напоминал, как судачат, на последней встрече Ермаку Козак). 

Говоря о своем желании «быть партнерами и просто друзьями» с Соединенными Штатами, президент Зеленский тут же демонстрирует свое недоверие к Вашингтону: «Не хотел бы, чтобы Украина была результатом договоренностей президентов США и России». Очевидно, он опасается принуждения к непопулярным в Украине действиям, могущим вызвать внутренние социально-политические потрясения, которых только и ждет Путин. Этой искрой, способной воспламенить украинскую «пороховую бочку», запросто может стать принуждение к выполнению политической части «Минска». 

«Я же не могу быть благодарен Соединенным Штатам Америки просто за то, что это Соединенные Штаты Америки», — язвил Зеленский. Набрав полный рот слюны и попутно брызгая нею на иностранных журналистов, он плевал в американский колодец в то самое время, как уже четвертый американский самолет с оружием для Украины готовился к посадке в Киеве. 

Брызги разлетелись по медиа всего мира. А американские СМИ после всех откровений Зеленского задались вопросами: «зачем же тогда просить оружие?» и «почему Вашингтон должен беспокоиться больше, чем Киев?»

Почему нагнетают США?

Объяснений громогласным заявлениям Вашингтона о высокой вероятности российского вторжения в Украину может быть несколько. 

Некоторые эксперты обращают внимание на то, что своих людей из посольств вывозят страны — участницы разведсообщества «5 глаз» (в него входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия). Не исключено, они обладают какой-то эксклюзивной информацией, с которой по каким-то причинам не поделились с Киевом. Об этом же говорил на упомянутом круглом столе экс-посол США в Украине Стивен Пайфер: «Возможно, у западных разведок есть какая-то другая информация, возможно, нашим разведкам следует больше коммуницировать друг с другом». В то же время дипломат допускает, что может иметь место просто разная интерпретация одних и тех же разведданных, что бывает довольно часто даже в рамках одной страны, когда, например, Пентагон и госдеп делают разные заключения. Такое же пояснение расхождений Киева и Вашингтона неоднократно давал и министр обороны Алексей Резников. 

Кстати, не только «5 глаз» разглядели серьезную угрозу российского вторжения в нашу страну: свой персонал из Киева вывозит и посольство Германии, которую сложно заподозрить в подыгрывании Штатам. На этой неделе о том, что действия россиян выглядят «как подготовка к вторжению» заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан. «Нет признаков того, что стягивание вооруженных сил замедляется», — сообщил на днях генсек НАТО Йенс Столтенберг и, комментируя прозвучавшие из Киева слова о чрезмерной панике Запада, подчеркнул: «Для Альянса невозможно не реагировать на самую крупную концентрацию сил со времен Второй мировой войны». 

Кроме того, на Западе очень многие аналитики считают, что Путин, взвинтив ставки, не может теперь просто так отступить — он зашел слишком далеко, и в случае отступления его на весь мир назовут проигравшим. А хозяин Кремля не может допустить, чтобы кто-то счел его слабым — будь то коллективный Запад, набирающий силу Восток, или же собственные подданные. 

Но, пожалуй, одной из важнейших целей американской дипломатии, оглушительно бьющей в набат, было и остается объединить союзников, убедить их не только подготовить «адские» санкции против России, но и оказать помощь Украине, чтобы та могла эффективно себя защитить. 

Вот Зеленский на весь мир несколько раз повторил, что «сегодня мы не видим большей эскалации, чем она была раньше», что он не считает «сейчас ситуацию более напряженной, чем она была весной, в пик российских учений», что, мол, такой «информационной политики», такого нагнетания по всему миру ранее не наблюдалось. 

Хорошо. А наблюдал ли президент Зеленский весной вереницу «птиц» из разных стран, приносящих в Украину «в клюве» тонны оружия? Нет? Видел ли он весной готовность европейских государств планировать не то что «адские», а хоть какие-нибудь новые санкции против России? Он забыл, что весной ЕС лишь вяло и неохотно обсуждал потенциальную возможность усиления санкций? А сегодня они уже готовы к их применению. Сегодня то одна, то другая страна заявляет о готовности предоставить Украине оружие и средства защиты. Вон даже «зачморенная» союзниками Германия расщедрилась на каски. По словам бывшего посла США в России, экс-замгенсекретаря НАТО Александера Вершбоу, Путин весьма удивлен слаженностью действий стран Альянса и их сплоченностью вокруг Украины. Такого Путин явно не ожидал.

Вот как еще администрация Байдена могла настолько взбодрить союзников и партнеров, особенно европейских, если не громким звоном набата? Правда, набат оказался уж чересчур оглушительным. Как признала на днях спикер Белого дома Джен Псаки, слово «неизбежное» касательно потенциального вторжения России в Украину было использовано неуместно и послало миру неправильный сигнал, якобы Вашингтону известно об уже принятом Путиным решении. 

Еще один фактор для Байдена, побуждающий его поднять шум вокруг вероятного вторжения России в Украину, — фактор внутренний. Провальный выход из Афганистана, нежелание застопорить «Северный поток-2», недостаточные антироссийские меры — поводов для критики внешней политики Байдена республиканцами хоть отбавляй. Даже от сторонников демократического лагеря, американских послов Хербста и Пайфера мы услышали на круглом столе в Киеве, что помощь Украине и меры для предотвращения российского вторжения могли бы быть еще большими. 

Байден тоже вынужден поднимать ставки, он тоже не может проиграть и выглядеть слабаком — ни дома (особенно перед грядущими выборами в Конгресс), ни на внешней арене. Акцентируя на крайней опасности ситуации вокруг Украины, хозяин Белого дома обеспечивает себе беспроигрышную позицию: если Россия не нападет, Байден — герой, смог предотвратить масштабное кровопролитие в центре Европы, если же Путин решится на вторжение, Байден опять же — молодец, поскольку смог заранее всех подготовить к этому. 

В Киеве весьма популярны еще две версии громогласной активности Штатов. Здесь, несмотря на все многочисленные заверения на разных уровнях о том, что «никаких решений об Украине без Украины», по-прежнему всерьез опасаются, что за нашей спиной Вашингтон, желая поскорее уладить «украинский кризис», о чем-то договорится с Москвой. Чтобы наконец-то, не отвлекаясь, в полную силу заняться Китаем, «оторвав» от него Россию. А дабы Киев пошел на уступки, например, начал выполнять политическую часть «Минска», Вашингтон якобы специально нагнетает в информпространстве, чтобы как следует напугать Украину, а затем на нее надавить. Эта версия широко распространена не только в украинском политикуме, но также в экспертных и журналистских кругах. 

Правда, есть и аналитики, считающие подобные предположения весьма далекими от действительности и объясняющие их плохим пониманием работы американской системы. Например, эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара предполагает, что после импичмента Трампа, связанного с давлением на Украину и лично президента Зеленского, давление со стороны Белого дома представляется нереальным, поскольку оно тоже наверняка станет достоянием гласности и это обернется катастрофой для Байдена. От себя добавим, что Байден не только уже не раз мог убедиться в излишней словоохотливости и игноре дипломатических канонов Банковой, но и воспоминания о «пленках Деркача» еще совсем свежи в его памяти. 

Вторая версия для Украины еще более мрачная, и надеемся, что она ближе к теориям заговора, нежели действительности. Ее сторонники тоже считают, что администрация Байдена намерена как можно скорее заняться Китаем, но при этом не «оторвать» от него Россию, а «разрушить до основанья, а затем…». И ситуация в информпространстве Вашингтоном нагнетается якобы для того, дабы создать у всех ощущение неизбежности российского вторжения в Украину, чтобы потом каким-то образом подтолкнуть Путина к роковому решению, а когда российские войска пересекут украинскую границу, ударить по России «ковровыми бомбардировками» «адских» санкций, уничтожив дотла ее экономику и выведя таким образом Москву за геополитические скобки. 

Очень хочется верить, что данные версии — лишь чьи-то фантазии, далекие от реальности. 

А вот с отставным генералом Филипом Бридлавом по поводу одной из причин созданного ощущения приближающегося Армагеддона вполне можно согласиться. Выступая в Киеве, бывший верховный главнокомандующий объединенных вооруженных сил НАТО в Европе заметил, что западные СМИ больше интересует то, что касается эскалации конфликта, а не то, что происходит в Украине. Украинский министр обороны Резников неоднократно иронизировал по поводу того, что «кто-то вдруг открыл для себя» российскую агрессию против Украины. По свидетельству многих моих друзей, живущих в Штатах, американцы в подавляющем своем большинстве понятия не имеют, что война против Украины продолжается уже восьмой год, они страшно удивляются, когда узнают, что у нас до сих пор стреляют каждый день и почти ежедневно мы несем потери убитыми и ранеными. Да что там далекие от нас Штаты, на этой неделе я получила от коллеги-журналиста из одной балканской страны е-мейл, в котором тот интересуется, а правда ли, что у границ Украины находится 100-тысячное российское войско… Так что, открыв с помощью Байдена для себя «новую» войну, западные журналисты начали активно о ней писать, особо не вникая в подробности украинских реалий. А экономика Украины или психологическое состояние ее граждан — это, увы, «сопутствующий ущерб» всемирного внимания. Войн без него, к сожалению, не бывает.

Как разногласия повлияют на помощь Украине

Призывая партнеров «подставлять Украине плечо, а не ногу», сам Зеленский подложил свинью — и Украине, и ее главному стратегическому партнеру. Его нашумевшие на весь мир признания, что он «не видит большей эскалации, чем она была раньше», уже вовсю, на всех международных площадках, включая СБ ООН, цитируются российскими представителями. Они не упускают возможности получить удовольствие и уесть «западников» цитируя Зеленского, когда те обвиняют Россию в эскалации вокруг украинских границ. 

Противоречащие заявлениям Вашингтона откровения Зеленского поставили в совершенно дурацкое положение лично Байдена — и перед русскими, и перед европейцами, и перед собственным народом (опять же, напомним, в год важных для американского президента и демократов выборов). 

Чрезмерная публичная несдержанность Зеленского в высказываниях также может усилить в Штатах позиции тех, кто не желал большой вовлеченности Вашингтона в «кризис вокруг Украины» и предлагал сосредоточиться на Китае. 

В конце концов Зеленский еще больше ухудшил отношение американской администрации и президента Байдена к себе лично и своему окружению. Поведение Банковой и раньше вызывало раздражение Госдепа и Белого дома, теперь же оно стало на порядок выше. Сегодня, когда Украина в центре большой геополитической игры, это не будет иметь большого значения. Однако, когда ситуация перестанет быть столь острой как сегодня, отсутствие доверительных отношений между лидерами наших стран и пухлое досье из ляпов, косяков и выпадов Зе!президента в адрес Соединенных Штатов точно не будут способствовать развитию отношений между нашими странами. 

Стоит ли опасаться, что после заявлений Зеленского об отсутствии роста эскалации у наших границ Вашингтон уменьшит помощь и поддержку Украине? Вряд ли. Во-первых, это навредило бы администрации Байдена, поскольку подобный шаг означал бы признание ею ошибочности ее действий всех последних месяцев в отношении российско-украинского конфликта. После Афганистана еще одного грандиозного внешнеполитического провала эта администрация позволить себе не может. 

Во-вторых, как мы уже писали множество раз, Китай не сводит глаз с Украины, выжидая, кто же выйдет здесь победителем — Россия или США, чтобы решить, насколько безнаказанными могут остаться его собственные потенциальные агрессивные действия по отношению к странам его «исторических интересов». 

И в-третьих, драма, разворачивающаяся сегодня «в и вокруг» Украины — это уже не только и не столько украинская драма. Это, скорее, «война миров» — демократического и авторитарного. Как заметил на упомянутом круглом столе посол Хербст, «цель Путина идет далеко за пределы Украины». Его коллега по высадившемуся в Киеве американскому «десанту поддержки», генерал Бридлав признал: «В 2008-м мы провалили тест, не дав должного ответа на вторжение России в Грузию. Сегодня эту ошибку повторить нельзя». А посол Мари Йованович так пояснила, почему для Соединенных Штатов важно поддерживать Украину: «Это в интересах национальной безопасности США. Если мы не будем этого делать, Россия продолжит свою агрессию, а за ней последуют и другие страны. И мир станет еще менее безопасным».

Все статьи Татьяны Силиной читайте по ссылке