АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ

Избирательные участки Днепропетровской области посетили 1 млн. 843 тысячи человек, т.е. 65,3% списочного состава. В голосовании же приняли участие, если верить оспариваемым по поводам и без оных протоколам, на три тысячи человек меньше. Видимо, граждане решили сохранить бюллетени на память потомкам. Еще 3,4% бюллетеней признаны недействительными, а 59 тысяч 708 избирателей среди партий и блоков не нашли ни одного достойного.

Победу в области празднует КПУ — 31,85% голосов. На втором месте «За едУ» (11,44%). Сенсацией можно назвать почетное третье место объединенных эсдеков (9,58%), коим местные политологи прочили не более 5%. Кроме шести партий и блоков, получивших места в украинском парламенте, на Днепропетровщине преодолели 4-процентный барьер «Команда озимого поколения» (4,67%) и Блок Наталии Витренко (4,59%).

Победители-коммунисты наибольшую поддержку получили в Кривом Роге, где за них проголосовали 130 тыс. избирателей (36%). В областном центре последователей ленинских принципов поддержали 20% посетивших избирательные участки и вдвое меньше (10%) — блок «За единую Украину». Несколько улучшил «бледный» вид заединщиков электорат Синельниковского, Васильковского и Царичанского районов (около трети избирателей). И уж очень всех удивили традиционно «красные» Желтые Воды, неожиданно возлюбившие «За едУ» — 17% и избравшие нового мэра.

Столь низкие, несмотря на колоссальные усилия облгосадминистрации, результаты «партии власти» подвигли губернатора Николая Швеца экстренно призвать под флаг будущей фракции «За едУ» шестнадцать из семнадцати состоявшихся депутатов-мажоритарщиков. Спустя три дня после окончания избирательного марафона в стены облгосадминистрации были приглашены вновь испеченные нардепы. Единственный, кто избежал столь высокой чести, — собкор газеты «Знамя Дзержинки» градообразующего Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского Вячеслав Анисимов, представляющий КПУ.

Еще один депутат от легендарного «лазаренковского» 40-го округа, Олег Царев, подписывать совместное заявление о вступлении во фракцию «За едУ» отказался, посчитав вступление куда-либо «преждевременным и смешным».

Отстаивать интересы Днепропетровщины в Верховной Раде будут три экс-зама губернатора, начальник УСБУ в Днепропетровской области и полковник МВД вкупе с бывшим главой СБУ Л.Деркачом, четыре днепропетровских бизнесмена и четыре директора крупных горнометаллургических предприятия. Еще двое — Виктор Пинчук и Вадим Гуров, переизбранные на второй срок, в рекомендациях не нуждаются.

Едва скрывая досаду, губернатор официально заявил о грядущей кадровой чистке райгосадминистраций и других госструктур, успокоив неудачников в одномандатных округах: «Те, кто занял 2—3-е места, должны быть полезны области».

Между тем, ротация кадров уже началась. К генеральному директору государственной областной телерадиокомпании Станиславу Поводу, госпитализированному 27 марта с воспалением легких, спустя несколько дней после выборов прямо в палату прибыл начальник управления протокольных мероприятий облгосадминистрации Валерий Пасечник с предложением написать заявление «по собственному желанию». В понедельник члены коллектива компании на экстренно созванном собрании подчеркнули, что власти «переводят стрелки» за низкие результаты блока власти на государственные СМИ. Не особо выбирая выражения, телевизионщики во всех неудачах партии власти обвинили пресс-службу ОГА, подчеркнув, что государственная телерадиокомпания не может проиграть и выиграть выборы. К слову, по утверждению главного бухгалтера областной телестудии Татьяны Куриленко, на многочисленные просьбы о помощи в выделении средств на приобретение новых технических средств облгосадминистрация и облсовет по меньшей мере шесть лет не реагирует. По большому счету, ДОТРК предоставляла эфир кандидатам согласно действующему законодательству, что может подтвердить и корреспондент «ЗН», лицезревший на этом канале весь спектр партий и кандидатов. Судя по всему, Президенту, Ивану Чижу и Борису Холоду, приглашенным на съезд НСЖУ, который пройдет в Киеве 17—18 апреля, придется выслушать многочисленные претензии делегатов из государственных и муниципальных СМИ Днепропетровщины. К слову, «головы полетят» даже невзирая на внушительную победу на выборах в областной совет представителей партий, входящих в блок «За едУ» (40 %) и чиновников из облгосадминистрации (10%).

Безусловной сенсацией выборов считается победа Олега Царева на 40-м избирательном округе, где он со значительным отрывом (14 тысяч голосов) опередил председателя областной организации СДПУ(о), заместителя мэра Днепропетровска Г.Гвоздева и экс-нардепа с 8-летним стажем С.Чукмасова.

«Не было ни гроша, да вдруг алтын», — примерно так можно обозначить состояние журналиста Анисимова, претендовавшего одновременно на пост мэра Днепродзержинска и мандат депутата ВР. Откровенно говоря, наш коллега по перу серьезно не воспринимался ни городским головой Василием Швецом, ни самовыдвиженцем, профсоюзным лидером все того же ДМК им.Дзержинского Николаем Колючим, поддерживаемым «За едУ». Подобная недооценка едва не стоила поста мэру и «опустила» явно проходного Николая Семеновича. Провал Колючего создал невероятный, но вполне объяснимый альянс.

В минувшую субботу представителей региональных СМИ ознакомили с совместным заявлением днепродзержинских городских организаций ВО «Батьківщина», СПУ, СелПУ, УНР, ВОЛ «Справедливость», проигравших депутатов в ВР от этих партий, несостоявшихся мэра С.Шершнева и нескольких депутатов в гор- и райсоветы. Заявление, по сути, обвинение, состоящее из 12 пунктов, содержит перечень нарушений, которые, в принципе, не содержат ничего нового: использование админресурса, списки с умершими, неразбериха с бюллетенями, подтасовки, вбрасывания и т.д. и т.п. На 15-м избирательном участке 10-го городского избирательного округа Днепродзержинска кандидат в депутаты горсовета, получивший наименьшее количество голосов, о чем свидетельствует протокол с «мокрой» печатью, в одночасье стал депутатом. По свидетельству обладателя столь мощного негатива Олега Полунина, на него уже оказывается существенное давление.

Досталось и Анатолию Кашпировскому, отрицательно повлиявшему на симпатии избирателей. Так, по крайней мере, считает одно из доверенных лиц проигравших кандидатов. Дескать, мартовские встречи врача-психотерапевта с днепродзержинским электоратом отрицательно сказались на их волеизъявление и «могли привлечь потусторонние силы». Тем не менее на Анатолия Михайловича исковое заявление в суд не подавалось. Зато Заводской суд Днепродзержинска получил четыре официальных заявления о признании результатов выборов недействительными. Иски, подкрепленные солидной документированной базой, подали Н.Колючий, С.Шершнев, социалисты и «Блок Ю.Тимошенко».

Трудно сказать, какие решения примет суд, если учесть заявление губернатора о прозрачности выборов и нецелесообразности пересмотра их результатов.

К счастью, Днепропетровск избежал участи некоторых областных центров Украины по части выборов городского головы. Вялотекущая избирательная кампания мэра без особых усилий принесла Ивану Куличенко заслуженные 53% голосов. Ближайший соперник, коммунист Виктор Борщевский, получил пятую часть электората.

Новыми людьми в «городском парламенте», победив в острой борьбе (на 80 депутатских мест — 740 претендентов) стали сорок четыре жителя Днепропетровска. В состав горсовета вошли 23 руководителя промпредприятий, 13 педагогов, в том числе ректоры трех вузов, девять медиков, включая шесть главврачей местных больниц.

Подавляющее большинство горсовета — беспартийные (55). Пока мирно соседствуют с ними 12 коммунистов, шесть эсдеков, три от НДП, два от «Єдності» (!) и еще по одному депутату от Либеральной и Социалистической партий Украины. Несмотря на недовольство многими кандидатами качеством подсчета голосов, в суд обратились всего два человека. Впрочем, без особой надежды.

Возможно, нижеописанное прозвучит диссонансом в многоголосье хора недовольных исходом выборов-2002 в Днепропетровском регионе. И все же.

Корреспондент «ЗН» целые сутки честно наблюдал избирательный процесс на 36-м избирательном участке 28-го округа, расположенного в здании школы №50 г. Днепропетровска. Одновременно автор этих строк отслеживал ход проходивших в этой же школе выборов на 35-м участке. Многочисленные наблюдатели и журналисты так и не составили ни одного акта или протокола о нарушениях. Были мелкие трения между избирателями и членами комиссии, которые решались мирным путем. Аналогично закрывались вопросы между наблюдателями и председателем участка. Единственная нестыковка, усмотренная десятком официальных наблюдателей и представителей прессы, — отсутствие одного отрывного талона бюллетеня, обнаруженного впоследствии в урне для голосования. Все. Правда, чтобы достичь консенсуса, пришлось трижды (!) пересчитывать бюллетени. И, для пущей убедительности, бдительно просмотреть пачки бюллетеней с партиями и фамилиями победителей. В итоге на двух отдельно взятых участках первое место получила КПУ, второе — СДПУ(о), а третье — «Наша Украина». «За едУ» едва набрал 5%. Участок, конечно, не округ — и тем более не область…