Шельф за скобками

Пять с лишним лет назад «Зеркало недели» опубликовало статью «Черноморнефтегаз - офшорное дно». Речь в ней шла не о будущих офшорах с «британо-латвийскими» бомжами-учредителями. Статья была о морской добыче углеводородов и связанных с этим проблемах.

С тех пор прошло много времени. Автор сознательно не ставит целью разбираться, кто, кому и сколько заплатил за буровые приобретения. Пока констатируем, что примерно за 950 млн. долл. Украина приобрела две самоподъемные плавучие буровые установки (СПБУ) и часть нового вспомогательного флота… Это, несомненно, плюс - техника в «Черноморнефтегазе» не обновлялась уже лет двадцать. И понять энтузиазм людей при прибытии «Петра Годванца» нетрудно: из 3,5-тысячного коллектива «Черноморнефтегаза» финансовыми вопросами по сделке владеют едва ли полдюжины сотрудников.

Для абсолютного большинства поступление новой техники - это праздник, да и явное улучшение условий труда. «Сиваш» - одну из двух имевшихся до этого плавучих установок, начали строить в Астрахани еще в 1975 году. Вторая, «Таврида», построенная там же, - последняя из заложенных в СССР.

Обе они серьезно устарели. Относительно «Сиваша» в «Нафтогазе» сейчас идет вялая дискуссия, что с ним делать: отремонтировать и заново запустить на небольшие глубины или конвертировать в обычную буровую платформу и поставить на одно из месторождений. Похоже, склоняются все-таки ко второму варианту. В документах «Черноморнефтегаза» указывается, что в конце 2013 года установка будет выведена из эксплуатации «в связи с исчерпанием технического ресурса». Ее уже практически прекратили обновлять - в отчете за 2010 год в графе «модернизация СПБУ «Сиваш» стоит абсолютно издевательская сумма в 12 тыс. грн. Собственно говоря, оставшиеся на Каспии остальные восемь установок этой серии еще к середине 90-х были списаны на металлолом. А у нас она до сих пор работает.

Вторую СПБУ «Таврида» пока собираются обновить. Надолго ли - вопрос интересный, ведь свежекупленные установки потребуют куда более высоких затрат на обслуживание, а фонды не резиновые. Так что под шумок могут попытаться списать и ее.

Но главное не это. Вопрос в том, чем собираются занять новую технику - с фронтом работ непросто. «Нафтогаз» обнародовал планы по бурению скважин: предполагается, что до 2016 года их будет 77. Это больше, чем у «Черноморнефтегаза» сейчас (75 штук). Однако график проходки, после первоначального рывка до 26 скважин в 2014-м, предполагает спад до уровня текущего года - 16. Причем стартуют вовсе не с нуля. В прошлом году две старые установки пробурили вполне приличные 11 скважин (суммарной глубиной 10,5 км), выйдя на первое место в регионе.

Позиция НАК «Нафтогаз Украины» состоит в том, что надо быстро нарастить добычу газа, тем самым посрамив циников. Приводится замечательный расчет, что, добыв 1 млрд. кубометров газа, установка (в масштабах страны) себя окупит - заменит такое же количество российского газа. Расчет довольно спорный, так как морская добыча имеет далеко не нулевую стоимость. Руководство «Черноморнефтегаза» оценивало ее в восемь раз дороже сухопутной, и еще в позапрошлом году компания считала, что «экономически обоснованный уровень цен» составляет 1072 грн. за тысячу кубометров (136 долл.). Сейчас, правда, эту цифру уменьшили до 50 долл. Но это на имеющемся уже хорошо амортизированном оборудовании. Если же в себестоимость включить амортизацию новой техники, то цифры будут совсем другими.

Закупленные установки предполагается отогнать на давно разведанные Одесское и Безымянное месторождения на Черноморском шельфе (планировавшуюся ранее как приоритетную добычу нефти на Субботино пока отложили). Эти запасы собираются вводить в оборот уже лет пять. Поначалу первый газ ожидался в 2007 году, но нет его и по сей день. Вот туда и бросят новую установку добывать «окупаемый» миллиард. Но даже если принять стоимость такого газа за нулевую, то можно вспомнить прошлогодние расчеты для Кабмина. Согласно им добыча газа за время жизни месторождения Безымянное прогнозируется всего в
1,7 млрд. кубометров. Иначе говоря, это меньше, чем стоимость двух установок. На Одесском месторождении запасы побольше, но тоже не фантастические - 10,8 млрд. кубометров. Правда, сейчас в НАКе предпочитают руководствоваться более высокой оценкой - «до
22 млрд. кубометров» в обоих месторождениях. Как говорится, дай Бог.

Смущает другое - еще в конце марта ставили цель выйти в 2015-м на уровень «более двух миллиардов кубометров». Это означало удвоение морской добычи. Но буквально в апреле цифра стремительно скакнула вверх - до 3 млрд. Откуда возьмется еще миллиард премии, сообщается в крайне туманных терминах. И сомнительно, что идея увеличения добычи в полтора раза родилась в Симферополе.

Предполагается, что в 2015 году добыча из Одесского и Безымянного месторождений составит 1,03 млрд. кубометров газа, остальное должно поступить из других источников. Это четыре уже имеющихся морских промысла, плюс сейчас дообустраивают с выходом на новые горизонты Штормовое и Архангельское месторождения на Черноморском шельфе. Хотя совсем недавно говорилось, что «дообустройство Архангельского и Голицынского месторождений позволит удерживать стабильную добычу по «Черноморнефтегазу» на уровне свыше 1 млрд. кубометров». Иначе говоря, они должны были только компенсировать падение добычи на существующих промыслах.

Надежда на введение за три года сразу пяти новых месторождений - газовых Северо-Керченского, Южно-Голицынского, Шмидта, Штормовой глубинной и нефтяного Субботина - слабая. Если освоят хотя бы два-три из них, уже будет неплохо. Как отмечалось выше, именно на 2015-й намечен спад введения в эксплуатацию новых скважин…

Очень хочется ошибиться, но, похоже, лозунг «три миллиарда через три года» - это чисто для красивости.

То, что еще в прошлом году возможности Одесского и Безымянного месторождений «при полном обустройстве» тоже оценивались в «около 500 млн. кубометров в год», спишем на неправильное понимание журналистами и экспертами.

Собственно, амбициозных программ уже принималось (и забывалось) столько, что одной больше, одной меньше - неважно. Тем более что если выйдут и на два миллиарда, то это будет большим успехом. А там можно идти дальше. К тому же при 2,4 млрд. кубометров будет достигнуто полное обеспечение потребностей Крыма.

Интересно, что в ближайших планах «Черноморнефтегаза» снова появились закупки новых буровых. Согласно его годовому отчету, на 2013 год намечается покупка еще двух СПБУ для работы на глубинах до 120 метров с доведением их числа до четырех. Известно, что покупать их будут по той же цене, что и предыдущие. Во всяком случае, глава «Нафтогаза» Е.Бакулин озвучил планы наращивания уставного фонда «Черноморнефтегаза» до 16 млрд. грн. (сейчас - 0,38 млрд.). А значит, компания получит почти 2 млрд. долл., или те же 400 млн. долл. за буровую…

Есть, правда, вариант, что вместо этого купят плавучую глубоководную буровую по цене «от 600 млн. долл.». Она реально дороже, и цены варьируются от 500 млн. до миллиарда. А начинали с того, что в декабре 2010-го предполагалось: будет приобретена «одна новая СПБУ и четыре технологических судна - два судна-снабженца и два буксира». Это уже потом вошли во вкус.

На этот раз даже обещают часть оборудования заказать и украинским корабелам. А то уж слишком оригинально выглядит, когда координацией занимается Рижский судоремонтный завод, который крупнее катера редко что строил. А страна, где выполняют заказы на строительство глубоководного оборудования для Италии, по версии руководства НАК, «не имеет технической возможности выполнять работы по монтажу глубоководной установки». Надо полагать, в Турции их часто монтируют. Хотя «резка-сварка» опор буровой по цене 24 тыс. долл. за тонну металла таки впечатляет. Знакомые судостроители просто выпали в осадок.

О том, что изначально рассматривался вопрос вообще построить СПБУ в Украине за 100 млн. долл. (примерно аналогичную «Тавриде»), сейчас уже не вспоминают.

Что совершенно весело: по официальной версии, две дополнительные установки не прибавят количества пробуренных скважин. Интересно, где и для кого тогда они собираются работать? Автор понимает, что в украинских реалиях любой план - это просто листик бумаги, за который (при нормальном политическом прикрытии) никто не несет ни малейшей ответственности, у нас держава «любих друзів» или «стаи единомышленников».

Но в марте нас снова порадовали прогнозом. Госслужба геологии и недр заявила, что Украина может увеличить добычу газа с шельфа Черного моря в восемь раз. Похожие цифры озвучивали и в Симферополе. Согласно «Программе развития-2020», годовая добыча декларируется в объеме 8,1 млрд. кубометров газа, 1,9 млн. тонн нефти и конденсата. Интересно, хоть один разработчик в эти показатели в обозначенные сроки верил?

Стране действительно позарез нужен газ, а не игры с зарисовкой красивых схем и цифр. Нужна опережающая геологоразведка. При этом средства, выделяемые на геологоразведку, традиционно не возвращаются. В годовых отчетах «Черноморнефтегаза» с удручающей регулярностью последние пять лет висит фраза «Обсяг щорiчних видаткiв з державного бюджету України на геологiчне вивчення надр в акваторiї Чорного i Азовського морiв є вкрай недостатнiм i не дозволяє виконати затвердженi плани геологорозвiдувальних робiт Товариства та прискорити нарощування ресурсної бази вуглеводнiв. При щорiчних потребах близько 300 млн. грн. Товариство отримало…».

Так, в последний раз оно получило деньги в 2010-м - аж 2,8 млн. грн. Потом не давали вообще. Наверное, решили, что хватит с них и вышек, грузопассажирских судов по 145 млн. грн. за штуку, вертолетов и прочих стремянок…

С таким отношением державы к поиску и добыче полезных ископаемых проблемы в общем-то прогнозируемы. Идет проедание старых запасов. Красивые цифры в отчетах о приросте запасов надо уметь делить. Есть нехитрый показатель - подтверждаемость прогнозных запасов. Хорошо, если подтверждается половина. Накоплен и другой опыт: от начала геологоразведки до обустройства месторождения и получения первого кубометра газа проходит 7-8 лет.

Сейчас руководство НАКа очень обижается на критику, заявляя, что, мол, а кто собственно мешал той же Тимошенко купить технику дешево и прозрачно. Трудно не согласиться - разговоров было предостаточно, а вот дел... То же Одесское месторождение «зависло» не из-за отсутствия буровых (они были). Не нашлось денег (отнюдь не фантастических) на строительство 87 км трубопровода для выдачи газа в систему газопроводов. Зато ресурсы на «газпромовский» газ регулярно изыскивались.

Обидно, что название «Черноморнефтегаз» стало ассоциироваться не с тяжелой работой людей в полутора сотнях километров от берега, в условиях штормового моря (зимнее Черное море - не курорт), а с кучкой людей, лихо прокручивающих тендеры на «дружественные» фирмы.

Когда-то о морской добыче ZN.UA писало, что «офшор в Украине привычно считают схемой минимизации налогов с участием иностранной компании. Между тем это понятие имеет еще одно значение. Его использует единственная компания в стране «Черноморнефтегаз» - это добыча полезных ископаемых вне берега». Будем надеяться, что со временем все так и будет. Работают же как-то румынские и турецкие «коллеги по офшору» без такого обилия фирм-прокладок.

Вообще в мире или добывают газ, или прокручивают деньги «на газе». Совместить это получается плохо и редко надолго.

Справка ZN.UA

ГАО «Черноморнефтегаз» ведет добычу углеводородов на девяти месторождениях, шесть из них расположены в море - три в Азовском (Стрелковое, Восточно-Казантипское и Северо-Булганакское) и три в Черном море (Голицынское, Штормовое, Архангельское). Добыча на Черноморском шельфе - около 0,75 млрд. кубометров, до 0,3 млн. - на Азовском.

На балансе компании находятся 17 месторождений, из которых 11 газовых, четыре газоконденсатных и два нефтяных.

Суммарные запасы всех месторождений сегодня составляют по природному газу - 58,56 млрд. кубометров, по газовому конденсату - 1231 тыс. тонн, по нефти - 2530 тыс. тонн.