Поддержать
Экоактивисты считают достройку двух блоков ХАЭС рискованным экономически и экологически, решением
Главное, что нужно понимать о прожекте «достройки» Хмельницкой АЭС — он будет реализовываться на деньги от повышения тарифа для населения и бизнеса, причем прошлого повышения не хватит — летом тариф будут повышать еще раз. Дороговато, учитывая, что дефицита атомной генерации в стране нет, есть дефицит генерации маневренной, к которой АЭС не имеют никакого отношения. Дороговато для прожекта, цель которого просто «освоить бабки», с большой вероятностью так ничего и не запустив в работу.
История вокруг «достройки» Хмельницкой АЭС — неплохой сюжет для приключенческого романа. Тут тебе и подделка документа, когда другой законопроект, ранее прошедший первое чтение, переписывают, на 100% меняя его содержание, а затем делают вид, что таким он был и в первом чтении. Тут тебе и чиновник — целый министр, который в прямом эфире призывает депутатов фальсифицировать только что подделанный документ, потому что даже новое название может вызвать негатив у стран-партнеров. Тут тебе и загадочные составители проекта, которые после двух лет переговоров не могут внятно назвать ни одной цифры, касающейся достройки. Причем по уважительной причине — этих цифр в природе не существует.
Голосование в первый раз срывается из-за воздушного удара врага. Само оборудование тоже сделано в стране врага. Бывает и такое!
Ради интриги проект оказывается в хитросплетении интересов друзей президента, работы разведок России и США, Болгарии, позиции Евросоюза, устойчивости правящей коалиции в парламенте и прочая, и прочая.
Ах да, «вишенку» забыли — покупается некомплектное оборудование ненужное никому на планете Земля.
На фоне разворачивается настоящая драма простых работяг из Наблюдательного совета «Энергоатома», которые хотят делать вид, что работают восемь часов в неделю, не за десять тысяч долларов, а хотя бы за двадцать.
Ну норм же тема?! Материала хватит и на роман, и на пьесу, и на сценарий!
Так что смело можем поздравить энергоатомных лоббистов с результатом на парламентском табло: 269 голосов «за», при минимуме в 226.
В принципе, можно было бы обойтись даже без «Батьківщини» и одиозной ОПЗЖ. Но учитывая, что еще недавно не хватало около сотни голосов, организаторы решили подстраховаться. Не прогадали. Вообще за последний месяц инициаторы проявили невиданную гибкость и адаптивность.
Если летом и осенью шли попытки продавить «все и сразу», то в этом году слона решили есть по кускам, отложив наиболее ароматную и затратную часть на потом. Теперь саму достройку — а это миллиарды долларов и гигантский список отсутствующего оборудования — перебросили на лето, когда Кабмин подготовит новый проект закона о достройке ХАЭС, который должен наконец предоставить обновленное технико-экономическое обоснование и самое веселое — «информацию об источниках финансирования всего проекта». На одном росте тарифов для населения проект не вытянешь, так что уже собираются «врезать» и по промышленности. Ну, чтобы все вложились.
Подготовительные работы на энергоблоках № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС
Байки, что первый блок почти готов и будет построен за 2,5–3 года — сюжет классической байки про падишаха и ишака. За годы строительства кто-то точно помрет, да и обещанные сроки забудутся.
Согласно той версии проекта, которая обещает стать основой (с переделками), — стройка должна занять 60 месяцев. Т.е. пятилетка, и этот расчет делали при отсутствии бомбежек, релокаций или физического разрушения смежников, нехватки квалифицированного персонала, строительных компаний и т.д. То, что реакторы российские, исключает возможность получения запчастей и компонентов от производителя. Это решаемо, но за гораздо большие деньги и сроки. Заказ нестандартного оборудования на стороне — очень затратный по времени и цене сценарий.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Вообще в ХХІ веке в Евросоюзе и Штатах, например, не построили ни одного блока быстрее чем за 12 лет. Прямо сейчас у соседей (в Польше, Чехии и Болгарии) собираются строить новые блоки — цикл от начала работ до ввода в эксплуатацию везде заложен в десять лет минимум.
Впрочем, у Банковой свой мир. Теплый, ламповый. В нем, по мнению Владимира Зеленского, те, кто хочет хоть каких-то обоснований и расчетов самого дорогого строительства в Украине, это те, «для кого дешевая энергия в Украине просто невыгодна. Они наполняют свои карманы или карманы тех, от кого зависят, более дорогой энергией, чем ядерная».
Вот подлецы!
Ирония в том, что во сколько обойдется обещанная дешевая энергия, не знает и сам президент, но население в итоге получит двукратный рост тарифов точно. А при нынешней организации — еще и запредельно высокие риски срыва строительства.
Насчет карманов тоже мимо — олигархические фракции голосовали «за» вместе с друзьями Владимира Александровича. А вот глава энергокомитета парламента, не чуждый отрасли Андрей Герус, выполнив требование с самого верха о представлении проекта в Раде, сам голосовать за него не стал. Как и бессменная лидер «Батьківщини», хотя ее фракция была дружно «за».
Собственно, сам многомесячный трагифарс протаскивания проекта через парламент — следствие трезвого понимания организаторов, что при крайне вероятном срыве прожекта очень пригодится индульгенция от парламента. Тем более что речь потенциально идет о потере сотен миллиардов гривен. Которые, как минимум до 2030-х, гарантированно не пойдут на более актуальные проекты (в том числе и в самом «Энергоатоме»).
Раньше рассказывали байки о внешнем финансировании. Но двухлетние контакты о предоставлении кредитов в американских и европейских банках обернулись пшиком. Попытка сделать вид, что прожект хочет финансировать ЕС, — вполне публичным скандалом. Представители ЕС дважды подчеркнули, что таких планов не имеют. Кроме того, внезапно, кредиты, даже при их получении, имеют скверную привычку закладываться в тариф. Потому в мире для финансирования и окупаемости структурируют долгие и сложные схемы окупаемости. Прямо вот сейчас этим заняты в Польше, Чехии и той же Софии. Забавно, но как раз в болгарскую схему финансирования заложено, что часть денег за их первый новый ректор на АЭС «Козлодуй» (а это минимум 7–8 млрд долл.) — заплатим мы. Сколько заплатим, пока неясно. Болгары хотели от 600 млн до миллиарда евро, и минимальную сумму их парламентарии забили в свои условия о переговорах. В отличие от них, мы — богачи, у нас верхней планки нет. И вокруг нее могут произойти интересные для непосредственных участников «вкусные» вещи.
Однако совсем уже переплатить мы тоже не можем — после повышения тарифов для населения в загашнике НАЭК оказалось около 27–28 млрд грн. Любопытно, что «Энергоатом» и эту заначку на свой же мегапроект не хотел тратить, буквально отрицал существование этих денег. Но в январе текущего года, не найдя других источников и заглянув в карман осенней куртки, таки нашел их.
Рассказы министра энергетики Германа Галущенко, что если не купить сейчас реакторы, потом не будет, — это сказки. В этой истории мы абсолютно эксклюзивный покупатель. Другого нет и не предвидится. Еще недавно сам НАЭК и лично его глава пан Петр Котин хотели купить лишь один реактор для блока №3. Его готовность около 30–40%, что дает шансы на достройку, правда, не с нынешней организацией. Но София настояла — или два или ни одного, и таки сбагрили оба.
При этом у болгар кипели свои страсти. Пророссийские партии возражали против продажи. Нет, они не боятся достройки в Украине. Все проще — на полученные от нас деньги там купят американский реактор, чем Москва не сильно обрадована. С другой стороны, теперь ясно, почему и Westinghouse, и американское посольство в Софии активно поддерживают план Болгарии избавиться от российского неликвида.
В отличие от нас, болгары, собираясь построить у себя новую АЭС, отрабатывают все детали: в ноябре заключили с Westinghouse контракт, согласно которому он за год разработает им концептуальный проект для адаптации и привязки своих реакторов. Им к концу это года будут ясны технико-экономические параметры строительства двух новых реакторов АР-1000, их цена и стоимость вырабатываемой ими электроэнергии. Так вот стоимость этого контракта — 350–370 млн долл. Это в 550 (!) раз больше, чем у нас собираются заплатить за коррекцию технико-экономического обоснования.
Да и зачем переплачивать, если Зеленский сказал, что энергия будет дешевая, что еще надо?
А там цифр можно нарисовать много. Разбирать их есть кому. Некоторым за это даже платят. Вообще, эта история показала полный паралич системы контроля в Украине — через кучу контролирующих инстанций протащили аферу, которую были обязаны остановить еще на старте. Зачем нам оценки рисков, если есть мощный запрос от нужных людей и понимание, как на нем заработать.
И еще немного позитива — в январе после семи месяцев проволочки заработал наблюдательный совет «Энергоатома». Загвоздка была в том, что независимым его членам предложили мало денег. НАЭК обещала эквивалент 10 тыс. долл. в месяц, но Кабмин попробовал урезать сумму. Те не согласились. Более того, осмотревшись и поняв, во что их втягивают, сказали, что и десятки маловато будет — нужна «рыночная ставка». По клеветническим слухам, за основу рынка взяли НАК Нафтогаз — где платят вдвое больше. И что характерно — таки додавили. Правда, один из трех независимых членов, всю жизнь занимавшийся ядеркой в Британии, изучив обстановку, подумал, что репутация все-таки дороже, и ушел. Но два других «независимых» остались. Председателем стал литовец Ярек Неверович…
Он когда-то говорил, что «головною проблемою України є відверте розкрадання державних грошей та ресурсів. Тож перше, що потрібно зробити, — це зупинити корупцію та розпочати реформування країни, паралельно налагоджуючи зв'язки з інвесторами». Какие слова! Как это было давно... Что ж, согласно положению про Набсовет, его члены должны посвящать работе в нем не меньше 20% своего рабочего времени. Это около 8–10 часов в неделю. Хватит, чтобы обеспечить «прозорість, відкритість та надійність державних установ», может даже останется время на борьбу с «відвертим розкраданням державних грошей». Посмотрим на итог.
А чтобы завершить на совсем позитивной ноте, отметим, что происходящее не несет никаких ядерных рисков. При подобной «организации» процесса вероятность достройки равна нулю. Вот и риски какие-либо отсутствуют.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google