Поддержать
На третьем году войны становится все понятнее, что мы живем в странные времена. Эра «серых» лидеров — это когда лидеры есть, а решений, которые они должны принимать, нет. «Серые» думают о том, как избраться, а не решить проблемы общества, которое их избрало. Они умеют использовать технологии, но не способны анализировать и лишены умения просчитывать хотя бы на два шага вперед. Яркие звезды на мировом политическом небосклоне есть, но они — скорее исключение, чем правило.
«Серые» — не новейший феномен, но на современном этапе их недальновидность и нерешительность обходятся особенно дорого. Когда нужно снова и снова напоминать о том, что Украина сейчас защищает основы мирового порядка, установленного их предшественниками, что с каждым днем войны реинкарнация фашизма в ядерной России становится все очевиднее, что заигрывать с дьяволом или блокировать границы Украины при любых обстоятельствах — преступление против собственного будущего и все остальные рассуждения ничтожны по сравнению с этим, вопрос о роли личности в истории выглядит далеким от решения.
Наличие лидеров, которые не умеют или не желают принимать стратегические решения, значительно усложняет формирование нового миропорядка. Здоровые опасения и осторожность ⸺ неплохое руководство на этапе анализа ситуации, но четкое представление о способах влияния на ход событий ⸺ замечательное средство преодолеть страх. Особенно удивляет повторение истории конца СССР, когда нас убеждали подписать новый союзный договор, опасаясь развала империи зла вместо того, чтобы решительно ее добить. Теперь «серые» опасаются развала России вместо того, чтобы без колебаний предоставить Украине эффективные средства борьбы взамен тех, что были уничтожены после заключения Будапештского меморандума в 1990-х. Сейчас следует серьезно раздумывать над тем, что делать с эпидемией фашизма в РФ, а не рассчитывать на возобновление «бизнеса как обычно», лишь только появится шанс. Путинская Россия — это больше, чем Путин, который рано или поздно переедет сначала в мавзолей, а потом — на свалку, поэтому вместо того, чтобы дрожать, стоит разрабатывать планы на будущее, двигаясь, условно говоря, путем Тэтчер, а не Чемберлена. Следует разработать долгосрочную политику демонтажа последней из империй, в частности политические решения о возвращении оккупированных Россией территорий не только Украины, но и других стран, их демилитаризации и восстановления.
В свое время генерал МакАртур, который принимал капитуляцию и получил чрезвычайные полномочия по урегулированию дел в послевоенной Японии, был отнюдь не «серым». Он умел принимать решения, которые определяли будущее, а не дрожал от неопределенности. К счастью, он опирался на советы специалистов, хорошо знающих предмет, и ряд ключевых решений о будущем Японии принял именно волевым образом, вопреки стереотипам, эмоциям и даже требованиям Белого дома. Сохранить лицо императора как символ единства страны, хотя и с измененным статусом, возможность формировать правительство Японии, которое проводило дальнейшие шаги по восстановлению страны, хотя и на основе новой Конституции и избирательной системы, были смелыми и абсолютно верными решениями. МакАртур четко осознавал будущую роль Японии в регионе, понимал необходимость наказания военных преступников и вместе с тем сохранения традиций, которые были важны для сути нации, а также хотел дать Японии возможность дышать и исправить ошибки прошлого. Успех не замедлил сказаться.
Сегодня как на Западе, так и на Востоке наблюдается нечто близкое к панике из-за возможного возвращения Дональда Трампа в Белый дом. «Серые» уверены, что наступит едва ли не апокалипсис. Но никто же не обещал, что будет легко. Многие вспоминают при этом покойного Синдзо Абэ, премьер-министра Японии времен первой каденции Трампа. По общему признанию, он был единственным из лидеров «Группы семи», кто находил с Трампом общий язык и умел с ним говорить. Сейчас в многочисленных публикациях на тему будущего «серые» эксперты размышляют, что делать теперь, когда Абэ нет. Опять же складывается впечатление, что отсутствие воли и способности к анализу стали одним из трендов международной политики. Система, которая в такой степени зависит от результатов выборов в одной, пусть и супердержаве, не является ни эффективной, ни устойчивой. Европейский Союз только что в истории с одобрением пакета помощи Украине продемонстрировал, что институция может противостоять воле «серых», если речь идет о стратегических решениях и есть твердое намерение эти решения реализовать. Так же институции должны были действовать и в других случаях. Суверенность демократии исключает внешнее вмешательство в избирательный процесс, но международное сообщество должно позаботиться о своем иммунитете в случае обнаружения инфекции «серости». Не исключено, что следующим будет испытание характера и прочности организма НАТО.
В Википедии есть статья «Нерешенные проблемы физики», которая, согласно названию, содержит перечень проблем физики, десятилетиями остающихся нерешенными, несмотря на усилия тысяч ученых во всем мире. Однако статьи «Нерешенные проблемы внешней политики» в Википедии нет. Можно предположить, что именно «серые» заинтересованы в том, чтобы такой перечень нигде и никогда не появился. Потому что тогда появится много вопросов, на которые надо отвечать. Например, какая связь между миром и безопасностью? Как решить проблему Иерусалима, которая лежит в самом центре процесса так называемого ближневосточного урегулирования? Как соотносятся религия и свобода? Насколько эффективна система коллективной безопасности, если до сих пор ее ни разу не тестировали? Почему очевидно незаконное членство России в ООН и СРБ ООН не оспаривают вполне законные члены этих организаций? Как обеспечить эффективное международное правосудие, справедливое использование ресурсов, как сдерживать агрессивные и ревизионистские режимы, которые, несмотря на все санкции и ограничения способны создавать ядерное и ракетное оружие? Почему все и дальше говорят о «Глобальном Юге», если под этим каждый понимает свое, в чьих интересах происходит «экономический рост» и что на самом деле является «развитием»? Почему увеличение средней продолжительности жизни, с одной стороны, рассматривают как признак цивилизованности страны и общества, а с другой — провозглашают тормозом для развития? Государства и корпорации — кто кем руководит и как установить оптимальный баланс между государственной политикой и стремлением корпораций получить максимальную выгоду? Кто и как формирует национальные интересы и насколько они зависят от воли личности? Как можно бороться с изменениями климата, стимулируя потребление и сжигая рекордное количество нефтепродуктов и угля, потому что иначе показатели «развития» будут недостаточными? В конце концов, как можно и можно ли изменить что-то, ничего по сути не меняя?
Конечно, на все эти и многие другие вопросы можно найти вполне рациональные ответы и объяснения. Так же, как приверженцы MAGA очень четко и просто объясняют, почему именно Трамп должен стать президентом. Так же и «серые» умеют объяснять, почему Украине не следует предоставлять оружие или выделять помощь. С «серыми» очень сложно спорить, потому что во время дискуссии человек умный будет вынужден опуститься до уровня собеседника, а там «серый» победит, потому что он на своем уровне является профессионалом.
Ошибочно приравнивать «серость» к отсутствию образования или специфических знаний. На самом деле отсутствие воли и способности предвидеть могут как сосуществовать с интеллектом, так и нет. Когда наблюдаешь за тем, во что превратился Твиттер после смены владельца, становится понятно, зачем он инвестирует в искусственный интеллект. Несмотря на интересные технологически полезные вещи, которые ИИ может делать, инвестировать в искусственный интеллект проще, чем повышать собственный. Так же, когда появилось телевидение, бытовало мнение, что оно остановит развитие театра. В 1899 году сотрудник американской патентной компании Чарльз Дуэл с грустью записал в дневнике, что ему, очевидно, придется искать новую работу, потому что «все, что должно было быть изобретенным, уже изобретено». Дмитрий Менделеев считал сложнейшей технической проблемой ХХ века утилизацию навоза, ведь «поголовье коней и дальше будет прирастать быстрыми темпами», учитывая необходимость увеличения конной тяги для экономического развития. Таких примеров можно привести множество. Соотношение между интеллектом и «серостью» — это одна из нерешенных проблем, требующих дополнительного изучения.
Древнекитайский философ Хань Фэй, апологет легизма, утверждал, что «благоустроенность и силу государства невозможно привнести извне, они кроются в ее внутренней политике». Также можно утверждать, что умение и волю принимать решения невозможно насадить извне, они должны происходить от внутренней силы личности. Если же ее нет, стоит побеспокоиться о мерах предосторожности, которые компенсируют отсутствие ярких цветов. Их точно больше, чем пятьдесят оттенков «серости».
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google