ВАКС отказался отстранить судью, который рассматривает продолжение расследования по делу "пленок Вовка"

Высший антикоррупционный суд отклонил ходатайство об отводе судьи, рассматривающего ходатайство о продлении досудебного расследования по делу "пленок Вовка". Об этом сообщили в пресс-службе ВАКС.

"Следственные судьи Высшего антикоррупционного суда рассмотрели три заявления, которые подали подозреваемый и защитники по отводу следственного судьи ВАКС, который рассматривает ходатайство о продлении срока предварительного расследования по делу ОАСК. Указанные заявления следственного судьи оставили без удовлетворения", - говорится в сообщении.

Указано, что решения вступают в законную с момента их провозглашения и обжалованию не подлежат.

Напомним, Национальное антикоррупционное бюро просило суд продлить до 17 марта досудебное расследование о возможном создании судьями Окружного административного суда Киева преступной группировки для захвата государственной власти. Однако, в ВАКС отказали в ходатайстве и объяснили такое решение тем, что расследование продолжается с 21 июня 2019 года по-прежнему суд уже продолжал его до 17 января текущего года.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ВСП наказал судью ВАКС за разрешение провести обыски у фигуранта дела "пленок Вовка" – ЦПК

Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.

1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.

Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.

Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой "Волки. По следу НАБУ" и "Волки. По следу НАБУ-2". В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова "Суд, угрожающий государству" на сайте ZN.UA.