Решение судьи Вовка забрать дело ОАСК у НАБУ обжаловали в суде

Специализированная антикоррупционная прокуратура  не согласна с решением судьи Печерского суда Сергея Вовка, который обязал Генпрокуратуру забрать у Национального антикоррупционного бюро дело в отношении судей Окружного административного суда Киева. 7 августа САП подала в Высший антикоррупционный суд суд ходатайство, которым обжаловала это постановление.

«САП не соглашается с решением районного суда Киева и требует отменить вышеуказанное постановление», - сказано в заявлении, распространенном пресс-службой ведомства в вечером понедельник, 10 августа.

В НАБУ поддержали позицию САП, подчеркнув, что судебный контроль за действиями антикоррупционных правоохранительных органов осуществляет Высший антикоррупционный суд, а не Печерский райсуд Киева. А также напомнили, что закон запрещает поручать расследования дела, подследственного НАБУ, какому-либо другому правоохранительному органу.

«Совершая такие действия, служители Фемиды фактически становятся сомнительным образом на защиту интересов лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений», - прокомментировали действия судьи Сергей Вовка в НАБУ.

Судья Печерского суда Сергей Вовк вынес постановление, которым обязал генпрокурора Ирину Венедиктову забрать дело о «пленках» главы ОАСК Павла Вовка у НАБУ и передать его другому следственному органу. В НАБУ пообещали пожаловаться на Сергея Вовка в Высший совет правосудия, а в САП – обжаловать это постановление в ВАКС.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

У Зеленского впервые отреагировали на расследование НАБУ относительно «пленок Вовка»

Председателю ОАСК Павлу Вовку и еще четверым людям 17 июля НАБУ сообщило о подозрении в создании преступной организации и захвате власти. Подозрения основаны на изучении записей разговоров в кабинете Вовка, часть которых была опубликована в 2019 году. В здании суда в тот же день провели обыски.

Фигуранты расследования Павел Вовк, его заместитель Евгений Аблов, а также Богдан Санин, Игорь Качура, Алексей Огурцов, Игорь Погрибниченко, Виктор Шулежко и Владимир Келеберда одновременно ушли в отпуск. В ОАСК заявили, что НАБУ теперь не может допросить этих судей, так как это будет нарушением их конституционного права на отдых.

Также судьи ОАСК пожаловались президенту Владимиру Зеленскому на давление «политиков, грантовых активистов и лояльных им СМИ».  А члены фракции пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» и депутаты из «группы Игоря Коломойского» в «Слуге народа» пытаются обжаловать в Конституционном суде создание НАБУ. По данным ZN.UA, резкая «обеспокоенность» конституционностью создания Бюро связана с расследованием в отношении Павла Вовка.

В июле прошлого года Генпрокуратура совместно с НАБУ провела ряд следственных действий в Окружном административном суде Киева.  

В ходе прошлогодних обысков в ОАСК были обнаружены записи, свидетельствующие о вмешательстве суда в работу Высшей квалификационной комиссии судей. На них человек с голосом, похожим на голос Вовка, дает указания адвокатам и судьям, как «решать вопросы» с ВККС.

Подробнее о коррупционном скандале в ОАСК, расследовании НАБУ и действиях Офиса президента по спасению этого удобного для всех властей суда читайте в материале Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ-2».