Печерский суд обязал Венедиктову забрать у НАБУ дело о пленках Вовка

Судья Печерского районного суда Киева Сергей Вовк 4 августа 2020 года принял решение, которым фактически обязал генерального прокурора Ирину Венедиктову забрать у Национального антикоррупционного бюро дело по подозрению председателя и судей Окружного админсуда Киева, а также председателя Государственной судебной администрации, и передать его другому правоохранительному органу.

Как сообщает пресс-служба НАБУ, к Печерскому суду с жалобой обратился адвокат подозреваемого по этому делу Евгения Аблова - заместителя председателя ОАСК Павла Вовка. Он просил, чтобы Генпрокуратура передала дело "другому органу досудебного расследования". Судья удовлетворил эту просьбу.

В НАБУ отметили, что уже готовят жалобу на судью Печерского райсуда Сергея Вовка в Высший совет правосудия, а САП обжалует его решение в ВАКС. В Бюро уверены, что, прибегая к таким действиям, суд вышел за пределы своих полномочий.

«Во-первых, подсудность по делам, расследуемым НАБУ и САП, определена за Высшим антикоррупционным судом. УПК Украины четко оговаривает, что судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве в отношении преступлений, отнесенных к подсудности Высшего антикоррупционного суда, осуществляют судьи ВАКС. Во-вторых, закон запрещает поручать расследование, отнесенное к подследственности НАБУ, другому органу. По делу о злоупотреблениях в ОАСК двум лицам сообщено о подозрении по ч.1 и ч.2 ст. 369-2 УК Украины, которая является подследственным исключительно НАБУ», - отметили в Бюро.

В НАБУ добавили, что, совершая такие действия, служители Фемиды фактически становятся на защиту интересов лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений.

«В то же время эти лица имеют все возможности для доказательства своей невиновности законно. Однако, почему-то избегают такого пути", - резюмировал в НАБУ.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Дело ОАСК: НАБУ снова вызвало на допрос Вовка и других судей

Напомним, 3 августа Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения одному из фигурантов дела, главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Такое решение является крайне важным, ведь оно показало, что подозрения в отношении судей Окружного админсуда Киева, включая его главу Павла Вовка, обоснованные, и их можно судить.

17 июля, журналист Юрий Бутусов сообщил о том, что Павлу Вовку и еще пяти людям объявили о подозрении в создании преступной организации и захвате власти. По его словам, подозрения основаны на изучении записей разговоров в кабинете Вовка, часть которых была опубликована в 2019 году на пресс-конференции. В здании суда в тот же день провели обыски. Позже информацию подтвердили в бюро, хотя сам Вовк еще два дня продолжал отрицать вручение подозрения.

Особенность ситуации в том, что исключительные полномочия ОАСК дают этому суду право рассматривать дела, касающиеся исков против центральных органов государственной власти. Более того, в ходе рассмотрения дел практически блокировать любые действия государства. В сочетании с коррупционной сетью и связями главы ОАСК в судах другой юрисдикции, в том числе и Конституционном, эта история, по мнению детективов НАБУ, напрямую связана с национальной безопасностью.

Сейчас дело тормозится Офисом генерального прокурора: законно ликвидировав группу прокуроров во главе со своим заместителем Андреем Любовичем (после передачи дела в НАБУ), Ирина Венедиктова незаконно создала новую. Вошедшие в новую группу прокуроры не могут обращаться в Высший совет правосудия для отстранения судей Окружного админсуда, а сама Венедиктова и ее заместители подписывать представление отказывается. По данным «Цензор.Нет» - по прямому указанию Зеленского.

Подробнее о реперных точках дела ОАСК читайте в материале Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ-2». О причинах конфронтации судебной власти и НАБУ, использовании постмайданной властью двойных стандартов при реформировании судебной системы и сути «пленок Вовка», опубликованных в 2019 году, читайте в первой части материала.

Отметим, что в Офисе президента Владимира Зеленского впервые отреагировали на расследование дела «пленок Вовка» только спустя три недели.