Генпрокурор Венедиктова заблокировала расследование по делу главы ОАСК Вовка — источник

После обнародования второй части «пленок Вовка», 17 июля, Национальное антикоррупционное бюро Украины предъявило подозрения сразу 12 фигурантам, пишет редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова.

В их числе: восемь судей Окружного административного суда Киева (включая его главу – Павла Вовка), глава Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк и несколько адвокатов, которых использовали в схеме подачи подставных исков.

Как сообщили источники ZN.UA в Офисе генерального прокурора, буквально перед публикацией материала, на прошлой неделе, генеральный прокурор Ирина Венедиктова своим решением ликвидировала группу прокуроров в деле по ОАСК. Руководителем группы был заместитель генерального прокурора Андрей Любович.

Накануне ликвидации группы Любович и Венедиктова согласовали вручение подозрений 12 фигурантам расследования, в том числе и Павлу Вовку. А Любович в тот же день поставил свою подпись под документом, согласно которому расследование дела Вовка и К^о от СБУ полностью перешло к НАБУ. О чем заявил глава НАБУ Артем Сытник и что необходимо для продолжения наступательного движения бюро в деле Вовка.

Однако есть нюанс: после изменения подследственности необходимым является и изменение группы прокуроров в уголовном производстве.

Учитывая, что руководитель САП, по нашей информации, находится в отпуске, с последующими процессуальными действиями, в том числе и выбором группы прокуроров САП, должна определиться генеральный прокурор.

Потому что только ведомство Холодницкого может курировать НАБУ. А значит и принимать решение относительно обращения в Высший совет правосудия с просьбой об отстранении судей ОАСК, которым предъявлено подозрение. 

Кроме того, что замгенпрокурора Любович в результате изменения подследственности дела в отношении ОАСК автоматически утратил влияние на ход расследования, Венедиктова кардинально сузила круг полномочий своего заместителя. Такой же ход генпрокурор уже использовала, когда выводила за рамки расследования дела Екатерины Гандзюк своего экс-заместителя Виктора Трепака. 

Более того, генпрокурор потребовала, чтобы Любович написал заявление об отставке. И это было уже не в первый раз. Несмотря на то, что назначен он был по квоте Игоря Коломойского. Однако впоследствии вел себя достаточно независимо. В частности в отношении управления, возглавляемого Сергеем Горбатюком и занимавшегося расследованием дел Майдана.

По данным ZN.UA, на сегодня заместитель генерального прокурора Андрей Любович  не собирается писать заявление об отставке.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Цель – захват власти: НАБУ раскрыло подробности подозрения судье Вовку и его подчиненным

Особенность ситуации в том, что исключительные полномочия ОАСК дают этому суду право рассматривать дела, касающиеся исков против центральных органов государственной власти. Более того, в ходе рассмотрения дел практически блокировать любые действия государства. В сочетании с коррупционной сетью и связями главы ОАСК в судах другой юрисдикции, в том числе и Конституционном, эта история, по мнению детективов НАБУ, напрямую связана с национальной безопасностью.

Слабость позиции обвинения с самого начала заключалась в незавершенности фоноскопической экспертизы записей из кабинета главы суда. Защита Вовка эффективно пользовалась слабиной, оперативно и официально предоставив  результаты своей экспертизы, назвавшей пленки монтажом. Что позволило Вовку заявить о «политическом давлении» и без проблем переизбраться главой ОАСК.

Впрочем, недавние заявления директора НАБУ Артема Сытника на брифинге по случаю задержания экс-главы «Укравтодора» Славомира Новака свидетельствуют о том, что результаты экспертизы у следствия теперь есть. А с учетом того, что подследственность в деле ОАСК полностью перешла бюро, появилась реальная перспектива всестороннего расследования.

Подробнее о реперных точках дела ОАСК читайте в материале Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ-2». О причинах конфронтации судебной власти и НАБУ, использовании постмайданной властью двойных стандартов при реформировании судебной системы и сути «пленок Вовка», опубликованных в 2019 году, читайте в первой части материала.