Рада судей просит Зеленского воздержаться от обвинений Верховного Суда из-за дела Тупицкого

Состоялось внеочередное заседание Рады судей Украины в работе которого приняли участие 22 члена Рады. Судьи рассмотрели вопрос доверия к суду на фоне отмены Верховным судом президентского указа об увольнении Александра Тупицкого с должности судьи Конституционного суда.

Об этом сообщается на сайте РСУ.

Рада рассмотрела вопрос об обращении к президенту Украины относительно недопущения высказываний, которые могут подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней. Голосованием члены Совета утвердили следующее:

Уважаемый Владимир Александрович!

"Моя цель - вернуть доверие и уважение к суду. Служители Фемиды перестанут быть прислужниками у Президента..." - именно так вчера Вы отреагировали на принятие Верховной Радой Украины в целом Закона, предусматривающего перезагрузку Высшего совета правосудия (законопроект № 5068).

Так случилось, что в тот же день, 14 июля 2021 года, Кассационный суд в составе Верховного Суда удовлетворил иск Тупицкого Александра Николаевича к Президенту Украины в деле № 9901/96/21, признал противоправным и отменил Указ Президента Украины от 27 марта 2021 № 124/2021 "о некоторых вопросах обеспечения национальной безопасности Украины" в части отмены Указа Президента Украины от 14 мая 2013 № 256 о назначении истца судьей Конституционного Суда Украины.

Вполне понятно, что любое судебное решение может вызвать несогласие с ним одной из сторон, а иногда и всех участников дела.

И это касается любых споров, в том числе тех, где стороной является Президент Украины.

В то же время, если рядовой гражданин является более свободным в своих высказываниях и формулировке определенных оценочных суждений, то представители государства должны воздерживаться от действий, которые могут подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней.

Вместо того чтобы радоваться тому факту, что Кассационный суд в составе Верховного Суда принял решение, которое, как минимум, указывает на то, что он не обслуживает интересы Президента Украины, в информационном пространстве было распространено ряд сообщений, очевидно указывающих на непонимание общеизвестных международных норм в области прав человека и в сфере независимости судебной ветви власти (комментарий советника главы Офиса Президента Украины Михаила Подоляка; видеообращение пресм-секретаря Президента Украины Сергея Никифорова, опубликованное на странице Офиса Президента Украины в Facebook; официальная позиция Офиса Президента Украины относительно решения Кассационного административного суда в составе Верховного Суда относительно Тупицкого Александра Николаевича, выложенная на официальном сайте Офиса Президента Украины).

Попутно напомним, что должностные лица демократического и правового государства должны избегать преждевременной критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней.

Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их желание выполнять решения судов, за исключением случаев, когда они намерены подать апелляцию.

Каждая сторона судебного процесса должна доказывать свою позицию исключительно в рамках правового поля.

Поэтому Совет судей Украины вынужден отметить недопустимость подобных действий со стороны должностных лиц Офиса Президента Украины, которые демонстрируют обществу не только игнорирование действующего законодательства, но и предвзятое отношение к судебной власти.

Отдельно обращаем Ваше внимание, Владимир Александрович, что Совет судей Украины поддерживает желание Президента Украины укрепить доверие к судебным органам власти и активно приобщается к этому процессу. Вместе с тем следует отметить, что кроме внутренних факторов, влияющих на уровень доверия к судам, есть и внешние, такие как давление и систематические негативные информационные кампании против судейского корпуса. К большому сожалению, эти действия не только НЕ осуждаются властями, а наоборот, активно одобряются и распространяются. Реальные показатели доверия к судам, особенно среди тех, кто был участником судебных разбирательств, на порядок выше, чем те, которые озвучиваются на широкую общественность.

Подорванное упомянутыми заявлениями доверие не будет восстановлено, любое судебное решение, принятое судом апелляционной инстанции по этому делу, будет восприниматься сторонним наблюдателем с недоверием.

Подчеркиваем - к судебной власти, как института должно быть уважение. Ее решения должны выполняться, независимость судей должна быть защищена.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Тупицкому объявили о подозрении в незаконном использовании подписи платежных документов КС

Подытоживая изложенное, Совет судей Украины осуждает подобного рода выступления и комментарии, считает их недопустимыми и призывает воздерживаться от действий, которые точно не вернут доверие и уважение к судебной ветви власти.

С уважением,

Председатель Совета судей Украины Б.С. Монич

Ранее Верховный суд после отмены президентского указа об увольнении Александра Тупицкого с должности судьи Конституционного суда решил напомнить о важности уважения к Конституции и судебной ветви власти при реформировании судебной системы.

В Суде напомнили, что в Украине, как и в других цивилизованных государствах, есть три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. И действовать они должны в рамках своих полномочий, установленных Конституцией и законами Украины. Верховный суд – является высшим судом в украинской системе судоустройства и в своей деятельности руководствуется принципом верховенства права. Своей задачей ВСУ назвал «защиту нарушенных прав и свобод, как того требует Конституция Украины и Конвенция о защите прав человека и основных свобод». В Суде заверили, что поддерживают реформы, направленные на построение честного, справедливого, открытого и независимого суда.

Верховный суд признал противоправным и отменил указ президента Владимира Зеленского об отмене указа Виктора Януковича о назначении Александра Тупицкого судьей Конституционного суда.

В Офисе президента заявили, что Зеленский намерен обжаловать решение Верховного суда.

29 декабря президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении главы Конституционного суда Александра Тупицкого сроком на два месяца, а 28 февраля – еще на месяц. Формальным основанием стало ходатайство Офиса генпрокурора.

В КСУ указ назвали незаконным и пригрозили Зеленскому уголовной ответственностью за вмешательство в работу суда.

27 марта Зеленский подписал указ об отмене указа Виктора Януковича о назначении Тупицкого судьей КСУ. Тупицкий обжаловал указы президента в Верховном суде.

В декабре Тупицкому сообщили о подозрении в преступлениях против правосудия, через полгода дело передали в суд.

Отправной точкой конфликта стало решение Конституционного суда от 27 октября 2020 года об отмене положений антикоррупционной реформы. КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ было вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

Подробнее  - в статье Михаила Жернакова «Страшный суд президента Зеленского: два года обещаний и никакого прогресса» и в материале Татьяны Силиной «В правовой прострации» для читателей ZN.UA