Глава НАПК ответил на обвинения о конфликте интересов из-за места работы его жены

Бывший первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава создал новую частную компанию "Углава и Азонс Интелидженс", директором которой стала Татьяна Водопьянова — бывшая детектив НАБУ и задекларированная жена главы НАПК Виктора Павлущика. Об этом сообщило издание "Наши деньги".

Автор материала Юрий Николов отмечает: Углава был уволен из НАБУ из-за подозрений в сливах информации, а теперь фактически будет платить зарплату жене руководителя НАПК — и это, по мнению автора, может выглядеть как конфликт интересов. Дополнительный аргумент — то, что Углава в свое время подал в НАПК заявление о якобы конфликте интересов директора НАБУ Семена Кривоноса. НАПК приняло заявление и предоставило Углаве статус обличителя, что, по логике автора, могло помочь ему во внутреннем конфликте с НАБУ и судебном обжаловании увольнения.

На эту историю накладывается более широкая критика работы НАПК: отсутствие глубоких проверок высокопоставленных чиновников силовых структур и общая "небоевитость" институции. Автор настаивает, что это может быть признаком того, что под руководством Павлущика НАПК не демонстрирует достаточной независимости, тогда как создание компании Углавой и ее связь с женой Павлущика только усиливает подозрения.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Павлущик рассказал, почему НАПК не находит крупных схем при проверке финансирования партий

ZN.UA обратилось за комментарием к главе НАПК Виктору Павлущику.

"Относительно мониторинга по заявлению господина Углавы: оценка конфликта интересов в действиях работников НАБУ, в частности директора, не подтвердила его наличие. Решение НАПК было принято, по сути, в пользу НАБУ, — заявил глава НАПК. — Относительно статуса обличителя — он присваивается автоматически исключительно после поступления заявления: никаких посторонних влияний здесь быть не может и председатель НАПК не "ставит галочку", кому присваивать такой статус, а кому нет".

Павлущик уточнил, что основания для начала мониторинга были достаточными, хотя их содержание он не имеет права разглашать. Он подчеркнул, что все действия НАПК проведены в соответствии с законодательством и на основе материалов, полученных от всех сторон в рамках мониторинга.

"Наоборот я был бы заинтересован, чтобы лица, которые владеют этой информацией и не имеют ограничений по ее разглашению — опубликовали ее. Это дало бы возможность снять все противоречия относительно возможной безосновательности соответствующей реакции НАПК", — подчеркнул председатель НАПК.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава НАПК отрицает страх потерять должность из-за аудита и выступает за постоянство критериев проверки

"Относительно места работы моей жены, учитывая то, что компания официально зарегистрирована в Минюсте и все данные официально внесены в реестр, то все обвинения относительно "секретности" этого факта выглядят мягко говоря странно и непрофессионально. Моя жена раньше работала в НАБУ и является высококвалифицированным специалистом. Я горжусь ее профессионализмом. Ее нынешняя деятельность, насколько мне известно, не связана с взаимодействием с публичным сектором. Компания, где она работает, будет действовать только в формате b2b, в частном секторе. Я не в праве запретить жене профессионально развиваться по ее специальности", — уточнил он.

Относительно возможного конфликта интересов в его действиях, председатель НАПК заявил, что он может возникнуть только тогда, когда он принимает решение в пределах своих полномочий в отношении своей жены или других лиц, которые прямо или косвенно связаны с ним. "Оснований для таких решений не было и нет. У меня нет никаких полномочий в отношении этой компании, моей жены или господина Гизо", — уточнил Павлущик.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции переживает кризис. Нехватка политической воли и ресурсов во время войны осложняется стратегией руководителя НАПК Виктора Павлущика, который сознательно вывел агентство за пределы антикорблока. Кто и почему дал советникам госпредприятий индульгенцию от декларирования? Почему система не видит "крупной рыбы"? Как реально работает мониторинг образа жизни (МСЖ)? Меняется ли "финансовая кровь" политических партий? Есть ли шанс у института лоббизма? Какой аудит нужен самому НАПК, чтобы выйти из кризиса? Об этом читайте во второй части интервью главы НАПК Виктора Павлущика редактору отдела внутренней политики Инне Ведерниковой.