Октябрь. Варшава

Вспоминаю, как десять лет назад в Эльблонге я следил за сменой власти в Польше, за победой на президентских выборах Александра Квасьневского. В то время для приверженцев лагеря «Солидарности» поражение Леха Валенсы было поражением Польши, добивающейся изменений и надеявшейся, что политики из посткоммунистического лагеря уже никогда не будут при власти. В воздухе витало предчувствие беды и моральной катастрофы...

Спустя годы можно утверждать, что это предчувствие было обманчивым, вызванным неверием в собственные силы, народ и реформы, уже начатые либералами, с победой лидера левых. И действительно, Польша продолжала развиваться, присоединилась к НАТО и Евросоюзу, возникло сильное гражданское общество. Таков итог десятилетия Квасьневского!

Итог десятилетия Квасьневского — победа Леха Качиньского, которого 10 лет назад поддерживал едва ли один процент потенциальных избирателей. В действительности борьба на этих выборах велась уже не между профессиональными политиками, а между профессиональными «обещальниками», то есть популистами. Но избиратель решил, что лучшим будет тот, кто обещает больше, а правые (или левые) всегда обещают больше, чем либералы. Так Лех Качиньский стал президентом Польши. Катастрофы снова не произойдет. Просто обещаний своих он не выполнит. Важно то, кого избиратель выберет в следующий раз.

Вообще в посткоммунистическом мире начинает вырисовываться определенный цикл. Харизматический лидер, оказывающийся неспособным удержать власть, — энергичный чиновник из лагеря «бывших» — популист, побеждающий митингом, речью, обещанием. Конечно, в каждой стране своя специфика. Линия Валенса — Квасьневский — Качиньский — это легитимная передача власти, при которой парламентская демократия способна играть роль противовеса опасным тенденциям. Линия Горбачев — Ельцин — Путин словно поменяла популиста и чиновника местами, но только на первый взгляд, — именно Путин, а не Ельцин является президентом вечно неисполненных надежд, и популярность его базируется не на конкретных реформах, а на сугубо популистских технологиях: самолет, сильное высказывание, прямые телеэфиры, критика министров и губернаторов «на камеры». Линия Гамсахурдиа — Шеварднадзе — Саакашвили — это уже два государственных переворота (или революции, в соответствии с убеждениям конкретного гражданина Грузии) с вечной перспективой третьего (третьей). Линия Кравчук — Кучма — Ющенко похожа и на польскую, и на грузинскую. С одной стороны, власть передается легитимно, а с другой — и первая передача состоялась вследствие досрочных выборов, и второму помогал Майдан. Парламент якобы существует — как равновесие, — но даже сами депутаты не в состоянии проследить скорость изменения собственных убеждений в зависимости от усиления (ослабления) первого лица...

Но сейчас мне пока что важно даже не это. Уже были исторические президенты, номенклатурные, народные... Наше будущее, впрочем, зависит не от них, а от их преемников. Кто же будет преемниками народных президентов? Президенты профессиональные или президенты супернародные?

К сожалению, пока что прослеживается второй вариант. Дело в том, что во всех линиях побеждают респектабельные популисты. Они не вызывают опасений: Качиньский — ветеран «Солидарности», бывший мэр Варшавы, Саакашвили — бывший министр юстиции и мэр Тбилиси, Путин — кадровый разведчик, бывший глава ФСБ и премьер, Ющенко — глава Нацбанка, также руководивший правительством... Но Качиньский уже благодарит за победу Анджея Леппера, Путин иногда абзацами «цитирует» Жириновского, Майдан для Ющенко разыгрывают Тимошенко и ее будущие соратники — и это еще не конец.

Впереди у нас невероятно интересная эпоха. Но это именно тот случай, когда лучше жить в неинтересное время...