Поддержать
Он сидел на корточках, охватив руками колени, и дрожал. В подвале было темно, холодно и одиноко. Орки заставили его раздеться догола, что усиливало ощущение беззащитности. Он перебирал в памяти все события прошлого дня и никак не мог смириться, что это случилось именно с ним...
Пришли двое мужиков с автоматами из так называемой милиции ДНР и повели в сельраду, где был их штаб. Командир предложил ему поработать компьютерщиком в подразделении. Олег категорически отказался. Его родители были сельскими учителями. Тесть служил в ВСУ офицером. Жена Вита, убегая от войны, выехала в Польшу. Вот-вот должна была родить. В семье царили проукраинские настроения, и ни о каком сотрудничестве с врагом не могло быть и речи. Командир приказал бросить его в подвал.
...Прошли сутки. Никто его не беспокоил, есть и пить не приносили. Тьма, тишина и холод. Но вот послышались тяжелые шаги, крышка начала подниматься, впуская лучи света во тьму. Вспыхнувшая надежда, что этот ужас закончится, он напьется горячего чая, и недоразумение будет исчерпано. Вместо этого ведро холодной воды облило с ног до головы. Так его «купали» трое суток… На четвертые Олег подписал контракт и стал коллаборантом.
Как случилось, что патриотично настроенный, законопослушный гражданин во время оккупации превратился во врага своего народа, своей нации и своего государства? Часть населения страны сознательно переходит на службу врагу, тогда как другая оказывает сопротивление захватчику. Исследователи называют разные причины сотрудничества с врагом — давление, принуждение, пытки, социальный лифт, деньги и т.п. Опыт Второй мировой войны показывает, что предатели могут составлять большую часть населения оккупированной страны. С немецкой оккупационной администрацией сотрудничали целые народы и нации. Начиная с 2014 года, немалая часть Украины оккупирована вооруженными силами РФ, и вопрос определения причин сотрудничества с врагом имеет прикладное значение и важен для национальной безопасности.
Коллаборационизм: он есть или его нет?
Его нет. В английской или французской Википедии коллаборационизм в значении измены отсутствует. Нет никакой аналитической философской статьи на эту тему. Согласно принципу фальсификации Поппера, если «нечто» нельзя опровергнуть или покритиковать, это «нечто» не существует.
Он есть, утверждают историки. В иностранной литературе можно найти несколько исследований, посвященных коллаборации во времена Второй мировой войны. В общем, ученые обходят эту тему, она неприятна и опасна. Вывод, что десяток европейских народов были соучастниками нацистов и виновны в Холокосте, очень уязвим, и его беспощадно критикуют. Лучше молчать и считать это досадным единичным случаем. Он вроде был, но об этом никто не хочет вспоминать. Нечто вроде древнеримского наказания Damnatio memoriae («проклятие памяти»).
Однако в 2014 году мир вынужден был вспомнить о коллаборационизме. Произошла оккупация части украинских земель, и среди местного населения оказались те, кто начал сотрудничать с агрессором. Таким образом, коллаборационизм — общественное явление, не ограниченное временными или национальными рамками. В украинском медийном пространстве появились юридические статьи о наказании коллаборантов. Однако ощущается нехватка статей с анализом причин этого социального явления.
Украинская власть оказалась в неприятной и щекотливой ситуации. Выносить на публичное обсуждение тему коллаборационизма — означает раскрыть механизмы назначения на высокие государственные должности предателей, объяснить, почему во время войны можно торговать с врагом, разрешать деятельность пророссийских партий и телеканалов. Ситуация изменилась с началом широкомасштабной российской агрессии 2022 года. Спрятать голову в песок и утверждать, что ничего нет, в реальности означало бы положить голову на плаху под московский топор. Вышел так называемый «Закон о коллаборации», открывший шлюзы для поиска истины.
Нужна ли государству мораль?
Особенность коллаборационизма в том, что это измена своему государству тогда, когда человек находится на территории, оккупированной врагом. Человек лишен защиты полиции, суда, прокуратуры, его конституционные права и свободы попраны, государство не исполнило перед гражданином свою главную функцию. Если государство не выполнило своих обязанностей перед гражданином, то должен ли в таких условиях гражданин выполнять свои обязательства перед государством? Не страх перед законом, а страх перед вражеским автоматом у виска и то, что на душе у человека, толкает его принять решение. Все зависит от моральных качеств человека. Это тот случай, когда мораль имеет решающее значение, ведь человек может встать на ту или иную сторону в вооруженном конфликте.
Западные либеральные философы веками уверяли общество, что мораль — это личное дело каждого человека и что государство не должно вмешиваться в ее формирование. Государство — лишь «ночной сторож», функции которого минимальны и ограничены защитой от внешнего врага и воров. Реальная жизнь продемонстрировала утопичность этих взглядов. Патриотизм — такой же фактор обороноспособности страны, как танки и пушки. Во время войны патриотизм материализовался в реальные действия. Десятки тысяч украинских трудовых мигрантов вернулись защищать свою отчизну. Один миллион добровольно взяли в руки автомат. Для тех, кто оказался в оккупации, уровень патриотизма должен быть такой величины, чтобы преодолеть трусость и соблазны. Таким образом, государство заинтересовано и должно выступать главным заказчиком общественной морали.
Коллаборационизм как идентификация с другой социальной группой
Независимая держава Украина появилась как осколок большой империи. Население государства составляло мозаику ментальностей. Их всех объединило будущее, они стремились жить в процветающей стране. Однако свое будущее они видели сквозь призму прошлого. У каждого сообщества были свои язык, церковь и герои. Одни были приверженцами демократических ценностей, другие молились на сильную руку, которая наведет порядок.
Российско-украинская война 2014 года стала тем переломным моментом, когда общество было вынуждено определиться с ценностями, противоречащими друг другу, преодолеть размытость моральных норм. Сердцевину любой морали составляют не свободы, а ограничения и запреты. В мифологии — это табу, в религии — смертные грехи. Для общественной морали недопустимо объединение в одном человеке врага и друга.
В стране, где работали российские культурные центры, пророссийские партии и телевизионные каналы, где УПЦ МП открыто декларировала свое духовное единство с РПЦ, была прослойка людей — сторонников «русского мира», адептов СССР и российской империи. Нарушая Конституцию Украины, эти граждане Украины во время войны открыто поддержали агрессора. Это «идейные» коллаборанты, которые не идентифицируют себя украинцами и не имеют ничего общего с ее историей, традициями и стремлениями. Они не скрывают своих взглядов, их легко идентифицировать при помощи соцсетей.
Коллаборационисты на государственной службе
В 2014–2015 годы случился социальный феномен, который прошел мимо внимания общественности. Между украинскими фанатскими группировками было объявлено всеобщее перемирие. Болельщики клубов объединились вокруг «светлого будущего Украины». «От Луганска до Карпат фанат фанату — друг и брат», — призвал официальный портал фанатского движения Украины. Те, кого считали хулиганами, сознательно взяли в руки автоматы и пошли добровольцами в батальоны «Азов», «Айдар», «Днепр-1» и «Донбасс». Среди добровольцев были болельщики донецкого Шахтера, симферопольской «Таврии», луганской «Зари».
В то же время прокуроры и судьи на оккупированных территориях массово начали сотрудничать с врагом. Из государственных служащих, которые пошли добровольцами на фронт воевать против России, можно создать разве что взвод. Почему футбольные ультрас оказались бóльшими патриотами, чем государственные служащие?
Предположение первое — госслужба как магнит притягивает всех подонков. «Прокурор» в переводе с древнееврейского означает «сатана». Великий поэт Флоренции Данте Алигьери утверждал, что миром правят дураки и мерзавцы. Дураки не знают, как управлять людьми, а мерзавцы знают, но делают все для того, чтобы максимально использовать руководящие должности только для решения личных дел. Макиавелли считал, что политическая деятельность человека не может быть моральной, ею занимаются беспринципные, лицемерные люди, которые стремятся к собственному успеху любой ценой. Однако это предположение не выдерживает критики, ведь на государственную службу нанимают по конкурсу и проверяют кандидатов. Хотя пока что и не всегда прозрачно.
Предположение второе — на госслужбу приходят белые и пушистые, а потом чернеют и превращаются в чертей. В английской традиции чиновника рассматривают как гражданского «слугу короны» — уважаемая и ответственная миссия. Сейчас служение обществу признано основной обязанностью государственных служащих, они, независимо от должности, являются слугами тех, кем руководят. Однако ярлык слуги не объясняет механизм, каким образом эти чиновники во время работы приобретают склонность к измене.
Ответ, по нашему мнению, нужно искать в формальных и неформальных социальных нормах. У фанатов нет централизованного руководства, они делают то, во что верят. О госслужащих так не скажешь, в государственной организации есть некая двойственность: с одной стороны, формальные нормы, зафиксированные в письменном виде правила и процедуры, обязательные для всех сотрудников, а с другой — неформальные нормы, непрописанные образцы поведения, которых, как можно ожидать, люди должны придерживаться без принуждения.
Сердцевиной профессиональной этики должны быть этические кодексы государственных служащих. Создать правила — не значит их придерживаться. Это некий набор хороших намерений, лозунгов и пожеланий, своеобразная обертка, фантик. В каждой бюрократической организации действуют также свои неформальные правила и нормы, например празднование дня рождения начальника. Среди таких норм всем известны «телефонное право», правило не выносить на публику факты злоупотреблений в системе и т.п. Взаимозависимость между формальными и неформальными нормами может быть разная, однако возникает специфическая ситуация, когда неформальные нормы имеют приоритет над формальными.
Чтобы понять процесс образования кодекса неформальной корпоративной этики, проведем мысленный эксперимент. В одном из отделов прокуратуры работают прокуроры, которых условно можно поделить на «принципиальных» (точно придерживающихся должностных инструкций и законов) и «приспособленцев» (на первый взгляд, тоже придерживающихся правил, но иногда, по просьбе руководства, могущих что-то фальсифицировать). Между работниками существует конкуренция, каждый хочет занять кресло начальника. Кто из них выиграет?
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джордж Акерлоф продемонстрировал процессы, которые происходят на таком конкурентном рынке. Проходит неблагоприятный отбор, «принципиальные» со временем исчезнут вообще, а конкуренция начнется между наиболее лояльными к начальнику. То есть возникает закрытая система, которая заставляет всех сотрудников подчиняться неписаным правилам и нормам. Эти правила могут противоречить должностным инструкциям, моральному кодексу, законам и конституции государства.
Таким образом, поступив на государственную службу в ведомство, где формальные социальные нормы сильнее неформальных, чиновник проходит курс потенциального коллаборанта.
Проблема большого количества коллаборантов
Предатели всегда были, есть и будут. Такова человеческая природа. Первым человеком, зачатым и родившимся за пределами Эдемского сада, был Каин — будущий предатель и братоубийца. Важно относительное количество таких предателей. От этого зависят прочность сообщества и организация сопротивления врагу. Иуда Искариот был тринадцатым. Исследователи Старого Завета, ссылаясь на Ноев ковчег, куда Ной должен был брать с собой по семь пар чистых животных и по одной паре нечистых, приходят к выводу, что добро для своего распространения требует всемеро больше усилий, чем зло (Щедровицкий).
Из открытых источников известно, что после оккупации Крыма коллаборантами оказались около шести тысяч военнослужащих ВМСУ, 10 тысяч солдат и офицеров Вооруженных сил Украины, 10 тысяч полицейских, две тысячи работников Службы безопасности Украины. Предателями стали также 74 бывших депутата Верховной Рады АР Крым, 300 судей и 590 человек прокурорского состава. Это тот случай, когда зло в семь раз превышает добро. Как такое могло случиться, как это можно объяснить?
Если для анализа единичных случаев коллаборационизма среди госслужащих мы обращали свой взгляд на внутренние проблемы организации, то массовую измену можно объяснить влиянием внешней социальной среды и уникальностью ситуации. По нашему мнению, ситуация в 2014 году в Украине похожа на ситуацию во Франции в 1940-м, и их сравнительный анализ позволит понять это социальное явление.
В 1940 году французский генерал Анри Петен, который возглавлял так называемый режим Виши, впервые использовал в политическом лексиконе термин «коллаборационизм» (от фр. collaboration — «сотрудничество»). Петен публично обратился к французам и призвал их к сотрудничеству с нацистской Германией. Французы массово поддержали эту идею. Народ, который веками героически боролся за демократию, добровольно распустил парламент, отказался создавать правительство в изгнании и признал автократию Петена. Народ, который шел на баррикады с лозунгом «Свобода, равенство и братство!» и своей решительностью зажигал другие народы, начал помогать немцам угнетать евреев. Народ, который четыре года в окопах Первой мировой войны демонстрировал мужество и силу духа, здесь сдался на милость сильного. Как это возможно?
Экономический кризис в Европе накануне Второй мировой войны подорвал уверенность французов в будущем. Промышленное производство во время этого кризиса сократилось во Франции на 32%, курс акций промышленных компаний упал на 60%, международная торговля снизилась более чем на 50%, личные доходы граждан уменьшились, а безработица возросла. Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова—Риббентропа) от 23 августа 1939 года стал шоком для коммунистов, которые к тому времени составляли весомую политическую силу во Франции.
Позорное поражение на полях войны, когда немецкая армия взяла в плен 1,5 миллиона французов, деморализовало французов. Все плохо, абсолютно все. Нужны кардинальные изменения, и начинать надо с переоценки ценностей, идеалов, морали. Расцвет газет, журналов, книг, переполненные залы театров — все в поисках ответа. Наконец, гордые французы растоптали свое достоинство и начали равняться на сильного. Более сильной к тому времени была нацистская Германия
Ситуация, сложившаяся в Украине в 2014 году, очень напоминала французскую. Майдан. Украина — одна из самых бедных стран Европы. Народ растерян, демократическая процедура выборов никоим образом не влияет на качество жизни. Что при демократах, что при автократах, при любом политическом раскладе украинские черноземы и развитая промышленность работают на обогащение лишь нескольких семей. Политические элиты поражены популизмом и коррупцией, они скомпрометированы в глазах народа. Люди выходят с лозунгом «Вы за бабло, мы за добро!», однако сформулировать действующую программу выхода из положения не могут. Все надежды на Европу, внешний фактор поможет навести порядок в собственном государстве.
Однако этот луч надежды в виде интеграции с ЕС Янукович демонстративно уничтожил. В городах распространились протесты, возникли массовые кровавые столкновения граждан с полицией. Протестанты захватили государственные административные дома, заблокировали военные части. Янукович сбежал в Московию. Государственная власть ослабела, а во многих городах была полностью парализована. В Крым зашли оккупанты, предлажили порядок и повышенные социальные стандарты. Многие украинцы начали сотрудничать с оккупантом. В одном из трактатов Талмуда по этике сказано: «Каждая любовь, которая зависит от обстоятельств, проходит, когда эти обстоятельства меняются; но та, которая ни от чего не зависит, не заканчивается никогда». Обстоятельства изменились... а патриотизма не было.
Напоследок. Коллаборационизм — это измена и зло. Вместе с тем это и термометр, который измеряет уровень нравственности народа и власти.
P.S. Село на Херсонщине освободили ВСУ. К родителям приходила полиция, искали Олега. Вита родила в Польше девочку, 3400 грамм. Хочет приехать домой, но не знает, как ее примут односельчане. Олега орки забрали на Донецкое направление. Где-то там он воюет против своего тестя.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google