БРАКИ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ НА НЕБЕСАХ, БРАЧНЫЕ КОНТРАКТЫ — В НОТАРИАЛЬНЫХ КОНТОРАХ

Что такое брачный контракт? Это попытка вторжения сухой юридической логики в тонкую сферу чувств, своеобразный компромисс между любовью к себе и любовью к другому человеку, а также страховка - например, на случай любви одного из двух к кому-то третьему. Это еще и ремень безопасности, пристегнувшись которым, пожилая дама, отдав в порыве поздней любви руку и сердце пылкому избраннику, не будет больше рисковать ни собственной квартирой, ни жизнью. И все же, пожалуй, абсолютное большинство людей, подписывая этот документ надеется никогда больше в него не заглядывать. Так покупают лекарства - те, что обязательно должны быть в домашней аптечке, но которые всегда рассчитывают выбросить по истечении срока годности.

Итак, у брачного контракта существует огромное количество больших и маленьких преимуществ. А недостаток-то всего один. Дело в том, что в нашей стране к этому документу сложилось особое, несколько брезгливое, отношение - вследствие талантливо организованной в свое время идеологической обработки он устойчиво ассоциируется у нас исключительно с финансовым расчетом и корыстью. Но это лишь одна сторона проблемы. Отважные люди, которых не отпугнуло ни отвратительное звучание слова «брачующиеся», ни опасность вступить вместо брака во что-то нехорошее, зачастую не хотят опускаться до прагматических рассуждений. Несмотря на увещевания более опытных друзей, влюбленным, которые создают семью исходя из представлений о вечных чувствах, не свойственно думать о материальном. В результате наши собственные предрассудки и своеобразный романтизм нередко приводят к распиливанию непарных предметов гарнитура и поножовщине в процессе раздела имущества. А в залах суда разыгрываются баталии, которые нелегко переносить даже видавшим виды служителям Фемиды, - люди, бок о бок прожившие определенное время, прекрасно знают, где у кого любимая мозоль и как на нее наступить, чтобы было побольнее. В то время как при наличии брачного контракта вопросы, возникающие во время развода, в большинстве случаев вообще решаются без суда - при встрече адвокатов.

Конечно, собираясь под венец, нелегко думать о вещах приземленных, но жизнь (а точнее, ее беспристрастное отражение в виде статистики разводов) показывает, что, увы, пессимисты, скептически относящиеся к институту брака, нередко оказываются правы. А значит, не исключено, что, решившись подписать брачный контракт, вы не только окажете услугу обществу, не обременив суд еще одним гражданским делом, но прежде всего - поможете себе любимому, сэкономив собственные нервы, деньги и время.

Возможно, что в отдельных случаях брачный контракт будет играть и своего рода превентивную роль. Четко обозначенные в документе позиции сторон способны оказать отрезвляющее действие - если вместе с мужем дом может покинуть любимый гарнитур, пожалуй, стоит пойти на компромисс, чтобы сохранить семейный очаг. Ну а если серьезно, то даже юристы, специализирующиеся на семейном праве, не пришли к единому мнению относительно брачного контракта. Некоторые из них поговаривают, что такой документ можно изначально признавать недействительным в силу «невменяемости» подписывающих его сторон, пребывающих в состоянии влюбленности. Еще одна особенность брачного контракта заключается в том, что он вступает в действие с наступлением форс-мажорных обстоятельств - в частности ситуации, когда умирает любовь...

Тогда брачный контракт выходит на первый план, и предусмотрительным остается лишь поблагодарить себя. Правда, несмотря на то, что в Украине возможность заключить такого рода соглашения существует уже в течение шести лет, нельзя сказать, чтобы они пользовались особой популярностью среди населения. В соответствии с законом, такой контракт заключается до оформления брака и становится действительным с момента его регистрации. Может, законодатель решил не увеличивать и без того более чем прискорбную статистику разводов, к чему могло бы привести выяснение имущественных отношения после вступления в брак? Хотя в России, где подписание такого контракта возможно и после заключения брака, «девятого вала» разводов по причине этого нововведения не случилось.

Что можно записать в брачном контракте?

Да практически все, что душа пожелает, при условии, что с ней солидарен ваш партнер. Как правило, в брачном контракте регулируются вопросы, связанные с правом собственности на имущество, нажитое супругами до брака и в период брака, соглашение о личных долгах супругов, о содержании детей и других лиц и т.д. Но может быть предусмотрен и целый спектр других вопросов - начиная с обязательств по воспитанию детей и заканчивая соглашениями относительно очередности выгула собаки.

Их нравы

В конце 60-х годов был заключен брак между греческим миллиардером Аристотелем Онассисом и бывшей первой леди США Жаклин Кеннеди. По условиям контракта Жаклин сразу было выделено 3 миллиона долларов на личные нужды. На имя каждого ее ребенка от Джона Кеннеди были открыты счета по 1 миллиону долларов. Было также предусмотрено, что Жаклин причитается ежегодная рента в 200 тысяч долларов в случае развода или смерти миллиардера.

Итальянский бизнесмен Риккардо Маццучели настаивал, чтобы его будущая жена - миллионерша Ивона Трамп внесла в брачный контракт пункт, предусматривающий, что в случае развода он получит половину имущества (жених был значительно «беднее» невесты). Ивона сочла, что и 20 процентов любимому будет вполне достаточно. Препирательства длились в течение года, в результате договор был подписан на условиях влюбленной женщины.

Наши устои

Молодые харьковчане пришли оформлять брачный контракт к частному нотариусу. За неимением имущества, которое можно было бы занести в документ, принесли список вещей, которые намеревались приобрести в будущем (он состоял более чем из 30 пунктов). В перечне указывалось также, кому из супругов будет принадлежать каждая вещь в случае развода. Словом, совет да любовь!

А вот еще один пункт, о котором не стоило бы забывать при подписании брачного контракта. Тем, кто исповедует принцип, что скромность украшает девушку, а женщину украшают драгоценности, следует иметь в виду нижеследующее. Ценности и предметы роскоши, даже те, которые приобретены лично для одного из супругов и находятся в его пользовании, не относятся к раздельному имуществу супругов (ч.2 ст.24 Кодекса о браке и семье - КоБС). Такого рода вещи вне зависимости от их стоимости считаются общей собственностью. В 20-е годы к таким предметам относились, например, все изделия из натуральной кожи, за исключением обуви. Что принадлежит к разряду ценностей и предметам роскоши сегодня, доподлинно неизвестно, во всяком случае, однозначного ответа на этот вопрос получить не удалось. Что касается судебной практики, то к таким вещам относят, как правило, украшения из драгоценных металлов, с драгоценными камнями, дорогостоящую одежду (например, изделия из ценного меха). Казалось бы, ну какая логика в том, что, например, женская шубка является общим имуществом? Но суды исходят из того, что вещи такого рода имеют большую ценность и приобретаются преимущественно за общие средства супругов, поэтому не могут составлять собственность только того супруга, который ими пользуется. Заинтересованные лица могут утешиться тем обстоятельством, что при подписании контракта эта норма может быть изменена по соглашению сторон.

На вопросы «ЗН» отвечает доцент кафедры гражданского права Национальной юридической академии Украины, член Международного общества семейного права Ирина Жилинкова.

- Подавляющее большинство украинских граждан по вполне объективным причинам не ощущают себя собственниками, но многие имеют, например, квартиру, которая представляет собой реальную и зачастую единственную ценность для человека. Почему же наши сограждане с удивительным равнодушием отнеслись к возможности заключать брачные контракты - по причине излишнего романтизма, ханжества, плохой информированности или элементарной непредусмотрительности и стремления учиться исключительно на собственных ошибках?

- Кроме проблем юридического характера, здесь, конечно, срабатывает целый комплекс причин. Наши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Нас так воспитывали, что говорить о деньгах, каком-то имуществе - это вообще позор, а особенно - когда речь идет о любви. Результаты социологических опросов говорят о том, что практически все опрошенные связывают брачный контракт с браком по расчету, корыстью, и это, конечно, не содействует распространению брачных контрактов. Хотя когда люди уже приходят в суд - разводиться, делить имущество, они хватаются за голову, сожалея о том, что не предусмотрели такого поворота событий.

Конечно, первопричина такой ситуации заключается в том, что в нашей стране отсутствует сколько-нибудь значительное количество представителей среднего сословия, которое во всем мире является потенциальным субъектом заключения контрактов такого рода. В то же время даже того немногого, что имеют наши люди (квартира, машина, дача), бывает достаточно для того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества, связанном с распадом семьи. И нередко даже раздел ложек, вилок и тарелок превращается в глобальную проблему, несмотря на незначительность самого имущества. Но, на мой взгляд, проблема даже не в том, что у наших граждан практически ничего нет, а в несовершенстве закона, регулирующего эти вопросы.

- Статья 27-1 Кодекса о браке и семье Украины называется «Право супругов на заключение брачного контракта». Но в соответствии с законом, люди, уже связавшие себя узами Гименея, как раз лишены такого права -контракт можно подписать только до вступления в брак. Каковы логика и смысл этого ограничения?

- В Украине принятие брачного контракта стало своего рода революционным нововведением, это было огромным прогрессом, во всяком случае, по сравнению с другими бывшими соцстранами. Ведь в нашей стране брачный контракт долгое время считался чем-то страшным. На мой взгляд, принимая решение о том, что заключать такие договоры можно лишь до вступления в брак, законодатель просто перестраховывался. Поэтому сегодня круг лиц, которые могут заключать брачные контракты, очень ограничен и это проблема пока что не имеет решения.

Мы говорим о подписании существующего у нас брачного (добрачного по своей сути) контракта, значит, речь идет о гражданах, которые только собираются вступать в брак. Но когда видишь этих молодых людей, еще совершенно не готовых к жизни, понимаешь, что вряд ли с ними можно говорить о каких-то проблемах, о потенциальном разделе имущества. Они, как правило, витают в облаках и на вопрос, где собираются жить после свадьбы, отвечают, что еще не думали об этом. Это изначально не тот контингент, который готов к заключению брачных контрактов. Получается, что существующая у нас форма брачного контракта прежде всего рассчитана на тех, кто вступает в повторный брак, - то есть на людей, накопивших не только какое-то имущество, но и определенный, часто не очень положительный опыт супружеской жизни.

- По закону (вторая часть статьи 27-1 КоБС), брачный контракт не может ухудшить положение кого-либо из супругов по сравнению с законодательством Украины. Например, в договоре не может быть предусмотрен отказ одной из сторон о выплате алиментов в случае развода. кто будет определять, что ухудшает положение супругов в тех случаях, когда речь пойдет не о столь очевидных вещах? И почему государство не доверило самим супругам решение вопроса, что для них лучше, а что - хуже?

- Это второй момент, который вообще начисто убивает любую инициативу, которую только могут проявить вступающие в брак. Украинское законодательство, регламентирующее семейно-правовые вопросы, достаточно жесткое. Оно устанавливает, какое имущество является общим, какое - раздельным, причем основывается это, как принято считать, на достаточно справедливом принципе. Например, женщина, которая не работает, имеет право на половину имущества, так же, как и работающий супруг, потому что она занималась хозяйством, детьми. У нас вся концепция семейного закона строится на принципе равенства, не предусматривая никаких отступлений. Всегда считалось, что это очень хорошо, это предусматривало гарантии защиты нетрудоспособных граждан, иждивенцев или женщины, на руках у которой есть ребенок. И в прежние времена конструкция в общем-то работала. Но сейчас, когда жизнь изменилась радикальным образом, нередко доходит до курьезов. Например, женщина, которая занимается бизнесом, «тянет» всю семью, в том числе и мужа, еще и должна отдать ему в случае развода половину имущества. Нынешний закон, построенный по старой модели, не способен охватить современную жизнь во всем ее многообразии.

Брачный контракт по идее является способом индивидуального регулирования отношений такого рода, которое допускается во всем мире. Сторонам предоставляется право самостоятельно решить, что им нужно, какие условия будут приемлемыми для обоих партнеров. На это и направлен институт брачного контракта. Но часть вторая из статьи 27-1 КоБС говорит о том, что «условия брачного контракта не могут ухудшать положение кого-либо из супругов по сравнению с действующим законодательством». Что значит «ухудшать»? Малейшее отступление от принципа равенства при разделе имущества автоматически означает ухудшение положения одной из сторон. Нотариус не имеет права удостоверить брачный контракт, если в нем есть отступление от закона такого рода, например, если стороны договариваются, что при разделе имущества жене будет принадлежать 2/3, а мужу -

1/3. По закону следует делить поровну, значит - налицо ухудшение имущественного положения мужа. А не дай Бог затронуть интересы женщины, так документ вообще автоматически будет признан недействительным. Получается, что закон вроде бы направлен на защиту слабого, а в результате он просто-напросто не срабатывает. Вообще складывается впечатление, что законодатель обращается с нами как с какими-то не совсем полноценными гражданами, которых нужно охранять от самих себя. Непонятно, почему взрослые, дееспособные люди не могут заключить такой договор, как они хотят. Почему их обязывают делить имущество поровну и не доверяют самостоятельно регулировать свои имущественные отношения.

Все без исключения юристы, которые признают брачный контракт, категорически против положения, предусматривающего, что нельзя ухудшать положение сторон по сравнению с действующим законодательством. Они в один голос говорят, что этот пункт является в общем-то ключевым, это главное, о чем супруги могут договориться - о долях принадлежащей собственности.

В общем эти два пункта делают сегодня брачный контракт практически ненужным, бесполезным элементом правовой системы. Нам остается лишь ожидать принятия нового Семейного кодекса, в проекте которого нет подобных ограничений.

-И все же какие реальные преимущества дает такая форма договора обеим сторонам, кроме того, что в случае развода и раздела имущества им не придется портить нервы в суде?

- Я приведу лишь один аспект. Наши граждане, к сожалению, привыкли решать многие вопросы, связанные с имуществом, незаконным путем. Квартира записывается на тещу, дача - на бабушку, машина - на сестру. В результате получается, что имущественные вопросы все равно решаются, но не цивилизованным образом, как это делают за границей, а какими-то окольными путями. Особенно характерно это для ситуаций, когда один из супругов заранее готовится к расторжению брака. Документы подготавливаются постепенно, незаметно. Когда же начинается раздел имущества, оказывается, что имущества как такового уже и в помине нет.

В этой связи возникало немало проблем, и разъяснение по этому поводу давал пленум Верховного суда. В соответствии с документом, в том случае, если один из супругов скрыл имущество от раздела, суд имеет право исходить из факта его наличия, если это подтверждено свидетельскими показаниями. Например, жена приходит домой - а там уже нет ни мебели, ни видеоаппаратуры. Нет имущества как такового, и делить, собственно, нечего. Но если с помощью свидетельских показаний будет доказано, что месяц назад, когда супруги подавали заявление о разводе, вещи были, значит - муж скрыл их от раздела. В таком случае «исчезнувшая» часть учитывается при разделе имущества как доля, переданная мужу. Это может касаться также посуды, золота, бриллиантов и т.д.

Но это все равно не решает проблемы. Если юридически грамотный человек готовится к разделу имущества, он может предусмотреть все нюансы, и доказать что-то в суде будет уже практически невозможно. Например, автомобиль продается за год, дача может быть «продана» кому-то из друзей (так называемая фиктивная сделка). И это еще раз свидетельствует о том, что брачный контракт является цивилизованным способом решения вопросов такого рода.

- Насколько популярны брачные контракты за рубежом?

- Вопреки распространенному у нас мнению о том, что за границей брачные контракты заключают преимущественно очень богатые люди, это не так. Во всем мире подписание такого документа - естественная, обыденная вещь. Там давно поняли, что в этом нет ничего плохого.

Брачный контракт, кроме всего прочего, дает возможность избежать нежелательных «сюрпризов» разного рода. В начале документа отдельно указывается совокупный доход невесты в течение последних пяти лет, отдельно - жениха. Затем отмечается, скажем, что жених имеет ребенка от первого брака и душевнобольную сестру, а невеста - престарелую мать. То есть женщина, вступая в брак, знает, что у ее партнера есть ребенок и больная родственница, которых ему придется содержать, мужчина осведомлен о том, что на них, возможно, в скором времени могут быть возложены обязанности по содержанию престарелой матери жены. Затем уже идет собственно текст брачного контракта. Что-то они хотят признать общим имуществом, что-то - раздельным. Предусматриваются последствия на случай расторжения брака. Это можно назвать расчетом или каким-то другим словом, но за границей принято вступать в брак, так сказать, с открытыми глазами. Вообще они умеют решать самые неприятные и нелегкие вопросы достаточно интеллигентно, мудро, ничего не усложняя, во всяком случае без надрыва, как это делается у нас.

Например, в США выработана достаточно четкая, очень разветвленная система брачных контрактов, которые заключаются людьми, уже состоящими в браке - контракт, заключаемый на случай развода, смерти (что-то типа нашего завещания), на случай раздельного проживания и даже восстановления семьи, когда определенное время люди жили раздельно, а затем решили воссоединиться и т. д. Все очень четко расписано, предусмотрено все, что вообще возможно предусмотреть. У нас же социально-правовой опыт в этой сфере практически отсутствует.

- Заключение брачного контракта - дело сугубо индивидуальное. И все же, что вы могли бы посоветовать тем, кто собирается подписать такой документ?

- Прежде всего, нужно не стесняться, а спокойно и доброжелательно обсудить между собой все возможные варианты. Конечно, бывает сложно найти слова, чтобы поговорить друг с другом о материальной стороне вопроса. Если речь идет о молодых людях, может быть, им стоило бы посоветоваться с родителями.

Зачастую в этот период сами вступающие в брак согласны на все, но следовало бы подумать о том, что следует быть предусмотрительным, чтобы при нежелательном развитии событий все-таки не загнать себя в тупик. Следует стремиться к паритету интересов и не допускать крайностей, которые вполне возможны в порыве любви. Например, если речь идет о квартире, то, конечно, нежелательно принимать решение, в соответствии с которыми в случае развода она переходит жене, если мужу некуда деться, кроме как уйти на улицу. Если один из супругов оставляет жилье, то другой должен обеспечить ему выплату компенсации, необходимой для покупки квартиры. Вообще для наших граждан вопрос о жилье зачастую самый главный, и к его решению следует подходить взвешенно. Особенное значение это приобретет в будущем, когда закон будет предусматривать возможность абсолютно произвольных договоров и человек, подписавший определенный документ, сможет оказаться в очень затруднительной ситуации.

Кроме того, было бы очень хорошо, чтобы при заключении брачного контракта присутствовал человек, который может посмотреть со стороны и трезво оценить ваше решение, - например, родственники, человек, которому вы доверяете. Кстати, закон разрешает свидетелям присутствовать при заключении брачного контракта.

- Вы занимаетесь вопросами семейного права, в частности имущественных правоотношений членов семьи, уже не первый год. Будете ли вы настаивать, чтобы ваш собственный ребенок подписал такой документ, и какие аргументы вы будете приводить, убеждая его в необходимости заключать брачный договор?

- Я бы сказала дочери: «дорогая моя, жизнь состоит не только из голубого и розового. Случится может всякое. Если вы проживете всю жизнь благополучно и счастливо, любя друг друга, вопрос о брачном контракте вообще никогда не будет подниматься и вы забудете о его существовании. Ведь никакого влияния на ваше счастье, любовь и на супружескую жизнь он не окажет. Если же случится беда, вы сами скажете - как хорошо, что в свое время мы сделали это».

* * *

Итак, брачный контракт заслуживает самого серьезного подхода. Но его противникам следует помнить, что он никак не повредит тому, что у вас есть, - ни чувствам, ни тем более имуществу, а его приверженцам не следует забывать, что он способен застраховать вас далеко не от всех потерь. Ну а тем, кто еще не определился, напомним главное: основанием для такого соглашения является любовь, но ни один договор на свете не может стать основанием для любви.