У Венедиктовой сделали шаг к назначению «правильного» антикоррупционного прокурора – ЦПК

Поделиться
Повторная спецпроверка кандидатов незаконна и свидетельствует о попытках максимально затянуть объявление победителя конкурса в САП.

Офис генпрокурора начал повторную спецпроверку кандидата в руководители Специализированной антикоррупционной прокуратуры, прокурора Андрея Синюка, сообщает Центр противодействия коррупции со ссылкой на собственные источники.

Такая проверка не предусмотрена условиями конкурса, незаконна по форме и является попыткой затянуть объявление победителя – по сути. Лидером по баллам является детектив НАБУ Александр Клименко (246), Синюк – на втором месте (229 баллов).

В рамках конкурса кандидаты прошли специальную проверку еще весной. Но 23 декабря, вскоре после первого срыва утверждения кандидатуры победителя, глава конкурсной комиссии Екатерина Коваль («За майбутне») попросила Офис генпрокурора повторно предоставить сведения о спецпроверке кандидатов.

«Правовых оснований для повторной дачи согласия с целью проведения специальной проверки лицом, претендующим на административную должность в Специализированной антикоррупционной прокуратуре, и проведения повторной специальной проверки, нет», - ответили на это в НАПК.

Член комиссии Роман Куйбида написал в Facebook: «Спецпроверка проведена. Результаты у нас – справки об отсутствии препятствий для назначения на должности».

А конкурсная комиссия не принимала решений и не вносила изменений в порядок своей работы относительно проведения повторной спецпроверки.

На каком основании Офис генпрокурора начал этот процесс, неизвестно, однако кандидат Клименко 24 декабря сообщил о том, что от него требуют согласия на повторную спецпроверку.

«Очевидно, ОП руками Венедиктовой и ее подчиненных пытается сделать все возможное, чтобы не назначать на должность реального победителя конкурса, а продвинуть ручного кандидата, который получил меньше баллов. Проведя незаконную спецпроверку по Синюку повторно, Офис может найти причину не назначать на должность настоящего победителя Александра Клименко, который не дал разрешения на повторную спецпроверку», – объясняет мотивы Офиса генпрокурора глава ЦПК Виталий Шабунин.

Например, во время повторной проверки у кандидата, который не устраивает Офис президента, СБУ может отобрать доступ к гостайне. Ранее таким же образом от работы отстранили заместителя генпрокурора Гюндуза Мамедова.

Напомним, 24 декабря комиссия по избранию руководителя САП во второй раз не смогла утвердить результаты конкурса, согласно которым победил детектив Клименко. Фактически комиссия отказывается утвердить свои же баллы, выставленные кандидатам во время собеседований.

В посольстве Соединенных Штатов остались глубоко разочарованы провалом определения победителя конкурса в САП. Оперативный, честный и прозрачный конкурс президент Владимир Зеленский обещал американскому лидеру Джо Байдену. Назначение нового антикоррупционного прокурора закреплено и в Меморандуме с МВФ. Нарушение этих обещаний чревато для Украины потерей поддержки западных партнеров. Что является смертельной угрозой в преддверии столь важных для Украины переговоров между США и Россией.

Причиной саботажа является желание Банковой видеть в кресле главы САП лояльного прокурора Синюка, а не детектива Клименко, руководившего расследованием о коррупции замглавы Офиса президента Олега Татарова. Конкурс пытались сорвать неоднократно: лояльные ОПУ члены комиссии просили Офис генпрокурора предоставить имеющиеся документы; не приходили на заседание, чтобы сорвать кворум; не давали голосов, необходимых для утверждения победителя, и т.д..

Накануне финального этапа конкурса ОАСК принял решение об отмене порядка работы конкурсной комиссии. Судья Алексей Огурцов сослался на несуществующую норму закона, а также руководствовался только одной редакцией закона от 2015 года, игнорируя изменения.

Поделиться
Смотрите спецтему:
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме