Решение ВАКС по главе ГАС Холоднюку станет переломным в деле «пленок Вовка» – Бутусов

Высший антикоррупционный суд в среду, 29 июля, рассматривает дело главы Государственной судебной администрации Зеновия Холоднюка, который фигурирует в расследовании «пленок Вовка». Решение суда станет переломным во всем деле преступной группы судей Окружного административного суда Киева во главе с Павлом Вовком, пишет журналист Юрий Бутусов.

Холоднюк проходит по делу вместе с Вовком, но не является спецсубъектом, поэтому для его привлечения к ответственности не нужна подпись генерального прокурора или его заместителя.

«Если Антикорсуд признает достаточными доказательства против Холоднюка и признает обоснованность подозрения, значит, подозрения против судей ОАСК также обоснованны, и позиция Высшего совета правосудия, который встал на защиту Вовка, будет дискредитирована», - объясняет Бутусов в Facebook.

Вынесение решения по Холоднюку будет непростым, прогнозирует он. Фактически сейчас перспективы самого скандального судейского дела Украины – в руках Антикоррупционного суда.

Пока же Окружной админсуд остается ручным судом власти для принятия нужных кадровых и административных решений, считает Юрий Бутусов.

«Президент Зеленский молчит по делу Вовка, и, очевидно, отстранение Любовича (заместителя генпрокурора Андрея Любовича отстранили от дела на следующий день после обысков в ОАСК – ред.) – это его позиция, и президент в данном скандале решил спасать полезного для себя Вовка», - резюмирует он.

На прошлой неделе генеральный прокурор Ирина Венедиктова и ее заместитель Андрей Любович согласовали вручение подозрений 12 фигурантам расследования, включая Павла Вовка. В тот же день Любович подписал документ, передав дело из СБУ в НАБУ.

На следующий день Венедиктова ликвидировала группу прокуроров по делу ОАСК во главе с Любовичем, и создала новую – таковы требования закона после изменения подследственности дела.

Однако есть нюанс: в отличие от прокуроров САП, которые курируют работу бюро, вписанные Венедиктовой прокуроры, не смогут обратиться в Высший совет правосудия с просьбой об отстранении судей, которым предъявлено подозрение. А значит, расследование дела ОАСК будет заблокировано.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Конституционный суд просят оценить законность создания ВАКС

Особенность ситуации в том, что исключительные полномочия ОАСК дают этому суду право рассматривать дела, касающиеся исков против центральных органов государственной власти. Более того, в ходе рассмотрения дел практически блокировать любые действия государства. В сочетании с коррупционной сетью и связями главы ОАСК в судах другой юрисдикции, в том числе и Конституционном, эта история, по мнению детективов НАБУ, напрямую связана с национальной безопасностью.

Слабость позиции обвинения с самого начала заключалась в незавершенности фоноскопической экспертизы записей из кабинета главы суда. Защита Вовка эффективно пользовалась слабиной, оперативно и официально предоставив  результаты своей экспертизы, назвавшей пленки монтажом. Что позволило Вовку заявить о «политическом давлении» и без проблем переизбраться главой ОАСК.

Впрочем, недавние заявления директора НАБУ Артема Сытника на брифинге по случаю задержания экс-главы «Укравтодора» Славомира Новака свидетельствуют о том, что результаты экспертизы у следствия теперь есть. А с учетом того, что подследственность в деле ОАСК полностью перешла бюро, появилась реальная перспектива всестороннего расследования.

Подробнее о реперных точках дела ОАСК читайте в материале Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ-2». О причинах конфронтации судебной власти и НАБУ, использовании постмайданной властью двойных стандартов при реформировании судебной системы и сути «пленок Вовка», опубликованных в 2019 году, читайте в первой части материала.