Раскроется ли парашют Барака Обамы

Когда 14 октября в небе над Нью-Мексико австрийский герой-парашютист Феликс Баумгартнер прыгнул вниз из стратосферы, он проделал приблизительно то же самое, что за 10 дней до этого Барак Обама учинил со своей президентской кампанией. На президентских дебатах в Денвере президент в считанные минуты вошел в такой штопор, из которого может уже и не выбраться.

Денверское фиаско

Первые президентские дебаты, которые прошли 3 октября, стали моментом, когда Америка увидела нового, неожиданного Обаму - и он ей не понравился. В тот день они с Мишель праздновали двадцатую годовщину свадьбы. То ли это сказалось, то ли высокогорный воздух Колорадо на него так подействовал, но президент словно бы решил подтвердить свой прогноз о том, что кампания 2012 года будет «менее сексуальной», чем 2008-го. Стоя в актовом зале Денверского университета, он моментами напоминал новогоднюю елку в феврале. И уж во всяком случае не производил впечатления лидера, который знает, зачем ему нужны еще четыре года президентства.

Напротив стоял республиканец Митт Ромни - тоже, прямо скажем, не первой свежести жених. Однако в тот вечер он был бесподобен: сосредоточенный взгляд, простые четкие фразы, сочувственная улыбка - и жесточайшая критика президентства Обамы. Тому было что ответить. Аргументация республиканца была дырява, как оборона киевского «Динамо», но... В тот вечер мяч поразительным образом шел лишь в одни ворота.

Дотошные журналисты засекли - все произошло в 21:04 по местному времени.

Это был момент, когда Ромни начал излагать свою программу и - о, удивление! - произвел впечатление взвешенного, энергичного, понятного человека, который знает, чего хочет. В считанные минуты был разрушен имидж холодного миллиардера, у которого перед глазами только цифры, имидж, который тщательно и небезуспешно выстраивался демократами на протяжении всего лета.

Проигранное лето Митта

Законы американских избирательных кампаний достаточно просты. Выборы происходят во вторник между вторым и восьмым ноября. Горячий период - это сентябрь-октябрь. Но победа готовится на протяжении летних месяцев - через политическую рекламу (преимущественно телевизионную), через создание сети предвыборных штабов, через походы агитаторов «от дверей до дверей», через сбор предвыборных пожертвований.

Так вот, лето Митт однозначно проиграл. К августу из разнообразных кусков его биографии был сформирован имидж человека, который (а) далек от понимания потребностей простого американца, (б) скрывает от народа правду о своих налогах, (в) является политическим хамелеоном - то либеральным, то консервативным, в зависимости от ситуации.

К сентябрю он отставал от президента по всем позициям, в том числе и по базовому критерию: «кто лучше сможет управлять экономикой».

«Все дело в экономике, глупыш»

«Все дело в экономике, глупыш», - такое игривое напоминание висело когда-то над столом кандидата в президенты Билла Клинтона. Понятно, что экономика - ключевой аспект любых выборов. Особенно плохая экономика, как, например, сейчас.

На протяжении всего первого срока Обамы расчет был на два фактора. Первое - на то, чтобы выйти из унаследованного от Буша кризиса за счет кейнсианского вливания в экономику новых субсидий. И второе - на то, что под влиянием этих субсидий мотор экономики не только заработает, но и откроет путь к новому подъему. Обвал удалось, с грехом пополам, предотвратить, а вот давно ожидаемое оздоровление так и не началось.

С одной стороны, Обама избежал худшего и даже поставил на ноги американскую автомобильную индустрию, а с другой - вся страна усеяна вывесками «банкротство», «закрываемся», «финальная распродажа в связи с выходом из бизнеса».

Средний и малый бизнес в растрепанном состоянии. Безработица колеблется в районе 8% - показатель, о котором некоторые страны ЕС могут только мечтать, но, по критериям американской экономики, это означает, что, несмотря на невиданные цифры бюджетного и национального дефицита, оздоровление так и не наступило.

Находясь в Вашингтоне, можно и не осознавать, в каком кризисе находится страна. В провинции же кризис проступает четко, словно морщины на лице стареющей империи. И морщины эти - отнюдь не от частых улыбок. К примеру, по сообщениям прессы, в некоторых провинциальных городках Огайо в последнее время поздним вечером стали банально отключать свет на улицах - нет денег. А ведь именно в Огайо будет решаться исход этих выборов. Но об этом несколько ниже.

Взлет Обамы

Итак, объективно была диспозиция для смены власти. Однако и здесь проявилась уникальность Америки, ее отличие от других западных демократий. Для среднего американца президент - это больше, чем нанятый менеджер. Это национальный символ. Его переизбрание на новый срок - это вопрос не только личного интереса, но и патриотизма, а также политической привычки.

За четыре года к человеку действительно привыкаешь. Через экран телевизора он ежедневно приходит в твой дом, в какой-то мере становится родней. Обама умеет сделать так, чтобы, увидев его, избиратель не тянулся к пульту переключения программ. Он - выходец из низов, он - воплощение американской мечты, он, как там принято говорить, «один из нас». Достаточно черный для черных, достаточно «красноречивый» (по давнему выражению Джо Байдена) для белых. А для испаноязычных он - воплощение надежды на более либеральное иммиграционное законодательство.

К началу сентября, по опросам, большинство американцев было готово дать ему второй шанс. К концу сентября это большинство было уже подавляющим. Серьезные социологи стали всерьез обсуждать сценарий, казавшийся до того невозможным, - вероятность победы Обамы во всех штатах, которые он «взял» четыре года назад (кроме консервативной Индианы).

Райян расправил плечи

Самым смелым шагом всей кампании (и, пожалуй, самым неоднозначным) стала номинация главы бюджетного комитета в палате представителей Пола Райяна кандидатом в вице-президенты. Райян - любимец «Чайной партии», политик радикально-консервативного толка, идеолог резких бюджетных сокращений, в том числе в медицинской и социальной сфере. Человек-знамя для одних, человек-пугало для других.

Его выход на президентскую орбиту - это шанс (хотя и далеко не гарантия) начать выход из трясины бюджетного дефицита. А на уровне рядовых американцев - угроза урезания льгот для тех, которых при всем желании к богачам не отнесешь.

Райян известен как общеамериканский борец с «халявой». Его политические взгляды сформированы писательницей и философом Айн Рэнд - урожденной Алисой Розенбаум, дочкой питерского аптекаря, выпускницей евпаторийской гимназии и убежденной противницей всяческой социальной благотворительности. В 1920-х годах она эмигрировала из Союза, а в пятидесятых, опубликовав сверхпопулярный опус «Атлант расправил плечи», стала властительницей дум американских консерваторов. В некоторых переводах название звучит как «Атлант вздрогнул». Что ж, если Райян станет вице-президентом, то Америка вполне может расправить плечи. А может и вздрогнуть от жесточайшего урезания социальных программ.

«47 процентов»

Сильнейший (многие считали, смертельный) удар по Ромни нанесла публикация записи с закрытой встречи кандидата с финансистами кампании. На ней он произносит немыслимые для политической Америки вещи - о том, что общество разделено на 53% предприимчивых американцев и 47% «жертв», то есть тех, кто привык во всем полагаться на государство. И о том, что ему, Ромни, «нет никакого дела» до этих 47 процентов, а самое главное - достучаться до остальных.

Это была настоящая пощечина, ибо «полагаться на государство» привыкли многие из тех, кто собирался голосовать за Ромни: военные, бюджетники, да и бизнесмены средней руки. Главное, эта фраза оттолкнула наиболее проблемную для республиканского кандидата группу - женщин. Ведь именно женщины в американских семьях традиционно сводят дебет с кредитом и знают цену каждому доллару бюджетной помощи. Впрочем, не только в американских.

Дебаты. Теория и практика

Одним словом, победа была у Обамы в кармане. Оставалось провести президентские дебаты. А они, как правило, проходят предсказуемо, не имея решающего влияния на результат. Кандидаты сходятся в телевизионных дуэлях, обмениваются привычными колкостями, излагают заученные пункты своих программ. На предсказуемые аргументы звучат не менее предсказуемые контраргументы. Избиратели присматриваются не столько к словам кандидатов, сколько к их настроению, осанке и обаянию. А поскольку и программы, и личности хорошо известны, то избиратель скорее укрепляется в своем мнении, чем меняет его.

И вот случилось 3 октября. Думаю, если Обама проиграет выборы, то о необъяснимом поведении президента будут написаны трактаты. Мне мыслится, Обама элементарно переоценил себя и недооценил противника. Он приехал в Денвер без страха, а значит, и без адреналина в крови, в то время как Ромни отступать было некуда. Он понимал: сейчас или никогда.

Запомнилось, как на следующий день обычно сдержанный Крис Метьюс с канала MSNBC, одна из звезд американского политического телевидения, в прямом эфире буквально рычал: «На что он рассчитывал? Что постоит, промямлит и переизберется?!». Аналогичный вопрос задают демократы и либералы по всей стране. Обама их очень, очень подвел, и может винить лишь себя.

Гнев Метьюса можно понять. Американское телевидение (за редким исключением) - преимущественно либеральное. Оно подыгрывает демократам, в то время как политические ток-шоу на радио в своем большинстве консервативные, прореспубликанские.

Соответственно, если хочешь по-настоящему почувствовать пульс консервативной Америки, лучше держаться подальше от телевизора, а включить политическое радио. Так вот, Раш Лимбо, суперзвезда консервативного радио, и со своим 400-миллионным (!) контрактом, вероятно, самый высокооплачиваемый шоумен в истории человечества, в сентябре рвал на себе волосы не меньше Метьюса. Однажды в порыве гнева он даже обозвал Ромни «пустышкой». А его коллега Лора Ингрем вообще заявила: если республиканская партия не может выиграть выборы даже с такой экономикой, то ее, партию, надо просто распустить.

Сейчас Лимбо вещает, что Ромни одержит не просто победу. По его словам, это будет «политический взрыв».

Это сладкое слово «моментум»

Итак, будет ли убедительная победа Ромни на выборах? В свете того, как расколот электорат, «взрыв» или, как здесь еще говорят, «оползень», все-таки скорее из категории республиканских мечтаний. А вот победа «на грани» вполне возможна.

Одна из ярких особенностей американской политики - это так называемый momentum. В буквальном переводе - «динамика». Однако в переводе теряется нечто очень важное. Ибо американский «моментум» - круче и загадочнее, чем просто «динамика».

«Моментум» - это как цунами или торнадо. Живет по своим законам. Подкрадывается незаметно, но бьет наповал. Совсем недавно его почувствовал на своей шкуре легендарный республиканец Ричард Лугар. Вдуматься только: человек в течение 32 лет (!) без проблем переизбирался в сенат, набирал под 90 процентов голосов и всегда выигрывал, а этой весной неожиданно для себя в последний момент проиграл праймериз относительно малоизвестному представителю «Чайной партии».

Иными словами, с определенной периодичностью на выборах в Штатах накатывает явный аутсайдер и выигрывает - часто за счет того, что происходит нечто совершенно из ряда вон выходящее и ломает расклады.

Сейчас кампания развивается именно по этой траектории. В какой-то степени это полная противоположность типичному олимпийскому забегу на длинную дистанцию: в течение долгого времени бегун из Кении бежит впереди, но по мере приближения финишной ленты сзади набегает ванильно-белый олимпиец из Мичигана.

Обама сдал позиции немыслимыми темпами. В первую очередь за счет того, что к нему резко охладели белые женщины. Каким-то совершенно мистическим образом в считанные дни они вдруг перестали бояться и бюджетных сокращений, и конституционного запрета на аборты, который в свое время поддерживал Райян.

Складывается впечатление, что Ромни наконец восприняли не только как человека, но и как воплощение «сильной руки», лидерства, которого порой Америке не хватало в последние годы.

И если бы у Ромни было еще хоть пару недель такой динамики, то о его победе в ноябре можно было бы говорить с такой же уверенностью, с какой о победе Обамы говорили в сентябре. Однако до выборов остается чуть больше недели. Ромни может элементарно не успеть. «Кениец» может, хоть и прихрамывая, но добежать до финиша первым.

Огайский «орешек»

Напомню расклад. Борьба идет не за большинство голосов на национальном уровне, а за большинство электоральных голосов. Более того, по словам шеф-редактора службы Гэллапа Френка Ньюпорта, в четвертый раз в истории страны может повториться сценарий, при котором победитель не наберет большинства голосов на национальном уровне. Как выяснилось, основная прибавка к электорату Ромни идет с Юга, электоральные голоса которого и так у республиканца в кармане. А если об этом говорит Гэллап, предрекавший победу Ромни или близкую гонку даже в худшие для республиканца недели, то к прогнозу стоит прислушаться.

Всего электоральных голосов - 538 (по числу конгрессменов и сенаторов плюс три выборщика от округа Колумбия). Они распределены между отдельными штатами. Для победы нужно 270. Страна разделена на «синие» штаты типа Калифорнии и Нью-Йорка, которые практически всегда голосуют за демократов, и «красные» - типа Техаса и Луизианы, которые почти всегда за республиканцев.

Победа зависит от штатов, которые находятся посредине электорального поля. На этих выборах их десять: Нью-Гемпшир, Колорадо, Айова, Висконсин, Невада, Северная Каролина, Виргиния, Пенсильвания, Огайо и Флорида. Последние четыре - самые «жирные» по количеству электоральных голосов.

Пенсильвания, Айова и Висконсин, вероятно, достанутся Обаме. Флорида и Северная Каролина - Ромни. Остаются Нью-Гемпшир, Виргиния, Колорадо, Невада и Огайо. Ситуация такова, что даже если Обама проигрывает первые четыре штата, но выигрывает Огайо, он - победитель. Это обстоятельство дает основания некоторым социологам говорить, что какими бы ни были последние тенденции, преимущество все равно на стороне президента - хотя социологические опросы и в этом штате, и по стране в целом дают просто поразительный разброс. В ситуации, когда «моментум» смешал все карты, серьезные социологи на вопрос о победителе отвечают просто: не знаем.

Однако очевидно, что Огайо может оказаться крепким орешком - в первую очередь в силу своей неоднородности. В штате есть городки и целые округа, зависимые от автомобильной индустрии соседнего Мичигана, - а значит, по нынешним временам, и преуспевающие. А есть зависимые от сталелитейной промышленности - а значит, глубоко депрессивные. Последние проголосуют за Ромни. За кого проголосуют первые - еще вопрос.

Китайские иллюзии
и украинский след

Чья возьмет - покажет 6 ноября. Стоит запастись попкорном и насладиться окончанием гонки, которая, безусловно, войдет в историю как одна из самых парадоксальных. Поспешных выводов делать не стоит. Ни насчет победителя, ни касательно его политики в последующие четыре года.

Особенно это касается Ромни, по поводу которого у нас бытуют просто неистовые иллюзии. В первую очередь относительно его внешней политики (в связи с его жесткой критикой России и Китая). Я бы рекомендовал подождать. Новым Рейганом Митту не стать - по той простой причине, что и мир другой, и Америка уже не та.

США связаны с Китаем как сиамские близнецы. Голова и желудок по отдельности, а ноги-то общие. Какие бы эмоции они ни питали друг к другу, по отдельности они не устоят, а упасть вместе очень даже могут. В свою очередь, без поддержки России повалится вся американская стратегия в Афганистане и в сфере нераспространения оружия массового поражения. Тоже не вариант.

Существенно, что, несмотря на жесточайшие атаки Ромни относительно внешней политики Обамы, на протяжении всей кампании не было проронено ни единого слова об Украине. И это при том, что во внешнеполитической команде республиканского кандидата не последнее место занимает звезда украинско-американской общины - великолепная Пола Добрянски.

Среди экономистов Ромни тоже, кстати, солирует этнический украинец - бывший глава экономической команды Буша Грег Манкив. Пожалуй, это первая в новейшей истории кампания, когда украинская американская община представлена в команде одного из кандидатов сразу двумя тяжеловесами.

Циркулируют слухи о некоем напряжении в окружении Ромни - между ястребами-неоконсерваторами во главе с бывшим послом при ООН Джоном Болтоном и менее одиозными политиками, например, бывшим главой Всемирного банка Робертом Зеликом. Кстати, именно Зелику (недавнему гостю Виктора Пинчука на конференции в Ялте) было поручено курировать оборонное и внешнеполитическое направление в переходном комитете, который готовит Ромни предложения относительно первых шагов президентства. Это обстоятельство тоже говорит о том, что с ядерным чемоданчиком в руках кандидат-ястреб, вероятно, все же превратится в умеренного президента.

От автора

И последнее. Признаюсь, я болел за Обаму. До сих пор где-то внутри живет надежда, что он выиграет. Мне импонирует страна, в которой чернокожий сын кенийского студента и белой медсестры может стать президентом. Мне нравился молниеносный политический взлет этого совершенно неполитического, университетского человека. Однако, похоже, именно неполитичность Обамы и подвела его в этой кампании. Он всего достиг. Ненасытной ницшеанской «жажды власти» у него нет. Глубоко в душе он понимает, что рецептов выхода из кризиса у него нет. Впрочем, как и у Ромни.

Но Ромни рвется в бой. В отличие от Обамы, он шел к этому президентству всю жизнь - и, быть может, заслужил его. Что более важно, возможно, до такого президента дозрела и сама Америка. Страна, которая выдвигает вперед и сознательно голосует за кандидата, обещающего ей меньше «халявных» денег, но больше свободы - это страна, заслуживающая уважения. Это страна взрослых, ответственных и мужественных людей.

Ромни - это другая стратегия вывода Америки из кризиса. Тоже неоднозначная и, возможно, даже ошибочная. Но она, эта стратегия, отвечает духу Америки - духу выраженного индивидуализма.

Нужно быть наивным, чтобы ожидать от Ромни осуществления всех или хотя бы большинства его предвыборных обещаний. Но рядом с ним будет человек, к предвыборным обещаниям которого действительно стоит прислушаться - Пол Райян. Личность последовательная, сделавшая политическую карьеру на идее урезания государственных затрат и выросшая на идеологии здорового эгоизма, так ярко изложенной у Айн Рэнд. Он не откажется от своих убеждений просто так.

И тогда, кто знает, возможно, именно идеи бывшей евпаторийской гимназистки дадут Америке новый шанс.