ОАСК не стал запрещать Управлению госохраны не пускать Тупицкого в КСУ

Окружной административный суд Киева отклонил заявление главы Конституционного суда Александра Тупицкого об обеспечении его иска к Управлению государственной охраны. Тупицкий подал в суд на УГО, сотрудники которого не пускали его в КСУ, так как президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении Тупицкого от должности.

 В качестве обеспечения иска глава КСУ просил запретить УГО «создавать ему препятствия для выполнения должностных полномочий», передает «Интерфакс-Украина».

«Истец не представил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение существования очевидной опасности причинения вреда его правам и интересам до принятия решения в данном деле», - сказано в определении ОАСК.

В суде пришли к выводу, что применение запрошенных Тупицким мер обеспечения иска «не может основываться на обстоятельствах, которыми истец обосновывает свои заявленные исковые требования, поскольку эту оценку суд предоставляет исключительно при рассмотрении дела по существу».

Подготовительное заседание по иску Тупицкого назначено на 24 февраля.

Тупицкий подал иск к УГО 28 января, так как 20 января сотрудники Управления госохраны не пустили его в здание Конституционного суда. Он также написал письмо президенту Владимиру Зеленскому с требованием созвать СНБО и «разблокировать работу КСУ», а также уволить сотрудников УГО, которые не пускали его в Конституционный суд. На «блокирование КСУ» Тупицкий пожаловался в Верховную Раду, а также написал заявление в Офис генпрокурора с требованием открыть уголовное дело в отношении сотрудников УГО.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

КСУ: Тупицкий продолжает работать и получать зарплату, но дистанционно

29 декабря президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении главы Конституционного суда Александра Тупицкого сроком на два месяца. Формальным основанием стало ходатайство Офиса генпрокурора.

В КСУ указ назвали незаконным и пригрозили Зеленскому уголовной ответственностью за вмешательство в работу суда.

28 декабря главе КСУ сообщили о подозрении в подкупе свидетеля и даче заведомо ложных показаний (ст. 386, ч.2 ст. 384 УК Украины).

За неделю до этого «Схемы» опубликовали расследование об участии Тупицкого в событиях, которые привели к смене владельца завода в Зугрэсе, и опубликовали запись разговора Тупицкого с донецким бизнесменом Владиславом Дрегером, которого судья КСУ пытался отговорить от сотрудничества со следствием.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава НАПК составил два протокола в отношении Тупицкого

27 октября 2020 года Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.

НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ было вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

Если власть и все ее ветви не продемонстрируют достаточной политической зрелости и ответственности и не смогут совместно выработать и принять решения, которые дадут возможность Украине достойно выйти из нынешнего кризиса, вызванного решением КСУ, последствия для страны на внешней арене будут весьма печальными. Подробнее в материале Татьяны Силиной «В правовой прострации» в ZN.UA.