Банковая ищет способы сохранить ОАСК в качестве ручного инструмента — эксперт

Окружной административный суд Киева следовало ликвидировать во время судебной реформы еще три года назад, пишет в статье для ZN.UA директор Фонда DEJURE, главный эксперт по судебной реформе РПР, д.ю.н Михаил Жернаков. 

По словам эксперта, суд даже попал в проект указа президента Порошенко о ликвидации, но в финальной редакции документа так и не появился.

"ОАСК продолжил генерировать антиукраинские решения, оставаясь при этом неприкосновенным, - пишет Жернаков. - И хотя Зеленский поддержал идею очищения судебной власти, решать проблему ОАСК он, очевидно, не спешит. Президент не отреагировал ни на первые, ни на вторые «пленки Вовка». Лишь на 16-й день с момента их публикации на запрос журналистов в офисе президента ответили, что не будут ликвидировать ОАСК, а в отношении судей «нет решения суда», поэтому и вмешиваться в процесс президент не планирует".

Жернаков считает показательным тот факт, что отсутствие приговора не помешало Зеленскому принять участие в пресс-конференции по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета, на которой Андрея Антоненко, Юлию Кузьменко и Яну Дугарь фактически обвинили в убийстве. 

"Вопрос ОАСК долгое время висел в воздухе, даже несмотря на то, что его решение является одним из международных обязательств Украины. Подписанный летом Меморандум с МВФ предусматривал передачу части исключительной юрисдикции ОАСК Верховному суду. Речь идет о рассмотрении административных дел против государственных органов национального уровня, которые, собственно, и обеспечивают Окружному административному опасное для государства, практически неограниченное влияние", - пишет автор. 

Он акцентирует на том, что якобы во исполнение этой части Меморандума президент внес в парламент законопроект № 5067, который действительно отбирает у ОАСК часть полномочий. Однако, по словам автора, даже если законопроект будет принят в таком виде, проблема ОАСК не будет решена окончательно.

"Законопроект об ОАСК не вселяет надежды на фундаментальные изменения. Он, скорее, является попыткой формально выполнить требования для получения нужных государству денег МВФ. Призывы общественности полностью ликвидировать суд президент до сих пор игнорирует", - пишет Жернаков. 

При этом в течение почти месяца с момента публикации второй части «пленок Вовка» генпрокурор Ирина Венедиктова не подписывала сообщение о подозрении фигурантам, пока, по нашей информации, этого очевидного шага не начало требовать международное сообщество. Тем временем судья Павел Вовк игнорировал заседание ВАКС после решения о его принудительном приводе, из-за чего судье Антикорсуда Бицюку пришлось приостановить судебное производство, пока подозреваемого не разыщут.

"Как и ожидалось, полностью саботирует установление справедливости в деле Вовка и самый главный судебный орган — Высший совет правосудия. Он не удовлетворил представление Генпрокуратуры о даже временном отстранении судьи Вовка и его коллег, единогласно поддержав Вовка и компанию. Больше того, он встал на защиту фигурантов дела и заявил о «давлении на правосудие» со стороны НАБУ... Зато за процесс против Вовка коррумпированный ВСП привлек судью ВАКС Бицюка к дисциплинарной ответственности", - считает автор статьи. 

По его словам, это неудивительно, "учитывая, что Павел Вовк фактически единолично руководит ВСП в вопросах дисциплинарных производств".

Жернаков подчеркивает: игнорирование проблемы ОАСК и попытки затянуть расследование против фигурантов «пленок Вовка» означают, что президента все устраивает, и он такие действия если и не поддерживает, то как минимум допускает.

"Это также означает, что Вовк и компания при отсутствии общественного давления будут продолжать осуществлять «волчье правосудие» и творить «любой беспредел в судебной ветке власти» (цитата из «пленок Вовка»). Такой подход подает сигнал Вовку и всем недобропорядочным судьям, что даже при наличии очевидных доказательств коррупции они имеют шансы выйти сухими из воды", - резюмирует автор. 

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Зеленский имитирует судебную реформу – эксперт

Напомним, 6 апреля НАБУ задержало родного брата главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка при получении неправомерной выгоды в размере 100 тысяч долларов. Вместе с Юрием Зонтовым задержали еще одного адвоката.

7 апреля генпрокурор Ирина Венедиктова подписала подозрение брату главы ОАСК. В Центре противодействия коррупции сообщали о том, что поскольку Зонтов имеет адвокатскую лицензию, подписывать ему подозрение должен именно генпрокурор или заместитель генпрокурора.

По данным Бутусова, взятки аккумулировались у судьи Вовка, но сам он денег не брал. Возглавлять глубоко законспирированную сеть мог именно брат Вовка.