Мир только на пороге, или мы уже свидетели больших перемен?

Возможно, нынешняя российско-украинская война уже изменила глобальный мир, но еще не совсем. Мое недавнее посещение ряда американских университетов и аналитических центров, общение с политиками, государственными служащими, экспертами, аналитиками, студентами и преподавателями побуждает к выводу, что в США сосуществуют разные понимания современной Украины, как и причин войны за независимость от России.

Один служащий из Государственного департамента США, давно знающий Украину и часто у нас бывавший, искренне плакал, когда узнал о полномасштабной российской агрессии 24 февраля. Он понимал наш мир изнутри, поэтому не хотел разрушения украинской государственности и украинского образа жизни, преимущества которого сами украинцы больше связывают с надеждой на победу и собственное справедливое государство. А также со свободой слова и персональной свободой каждого гражданина. Это концепция свободного человека, который хочет жить в такой же свободной стране.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Почему Украина и Россия — не братские народы и никогда ими не были

Но во время другой, уже университетской встречи, у одного неплохого и разумного, казалось бы, человека вырывается суждение об «украинском кризисе». Моя реакция меняет наш разговор. Ведь подобным образом вся Вторая мировая война может быть представлена как «польский кризис». Именно такую версию нападения на Польшу пыталась преподнести нацистская Германия. Этот человек терпеливо слушает мое длинное возражение, что в начале 2022 года у нас не было никакого кризиса. Тогда на нас напала Россия, с которой у Украины общая граница, и которая, в частности, неадекватно утверждает, будто бы украинцы расстреливают сами себя, а на Россию в действительности напал Запад.

Еще один университетский типаж с откровенно ироничным видом в духе: «Неужели? Что же вы такое говорите…», старается «быть в тренде», пытаясь как-то оправдаться фактами поддержки украинских ученых, которых война вытолкала в Северную Америку. Вместе с тем становится понятно, что их подключили к имеющимся исследовательским программам, существующим в рамках устоявшихся подходов. Среди которых, например, концепция Украины как части Евразии, в которой до сих пор не было официальных перемен. Всем известно, что Украина не владеет азиатскими территориями. Но еще до недавнего времени американцы вполне официально относили ее к сфере влияния России.

Во время сессии вопросов и ответов американский профессор следующего университета обратился к украинскому докладчику, который лишь констатировал факт, что, согласно всем социологическим опросам, украинцы не хотят переговоров с напавшими, намерены выгнать всех оккупантов с собственной земли. Суть вопроса сводилась к тому, есть ли смысл в таком «радикализме», ведь мир якобы «на самом деле» является ареной для взаимодействия нескольких больших глобальных потуг, у каждой из которых собственные интересы. Поэтому Украина должна была бы учитывать это. Ответом докладчика, сославшегося на нарушенные нормы международного права, он остался недоволен.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Под ракетным давлением. Почему Украина будет стоять и не скатится в хаос и анархию

Очень обидно, по моему мнению, когда система понимает собственное несовершенство, но не может преодолеть его из-за своих якобы «естественных» черт. У западноевропейских и американских аналитических центров разное понимание профессиональной независимости. Если первые одобряют наличие государственных (публичных, полученных через налоги) средств, поскольку такая деятельность относится к публичному, или же общественному интересу, в США профессиональная независимость связана в первую очередь с частными деньгами.

В случае бывших центров изучения СССР, а теперь — исследования России и Восточной Европы (Украина здесь в названиях до сих пор не фигурирует), эти частные деньги чаще всего поступали из России. Поэтому риторический вопрос звучит так: могли ли такие ресурсы считаться независимыми?

Все-таки, уже во время полномасштабной российско-украинской войны, американский крупный бизнес и аналитические центры все больше стали обращать внимание на Украину, пересматривая свою обычную повестку дня. Больше всего теперь речь идет о восстановлении экономики. Свою задачу в разговорах на эту тему я видел прежде всего в том, чтобы обратить внимание на важность образовательных вопросов. Послевоенное восстановление Украины не будет означать восстановление только зданий и дорог. В первую очередь это продолжение реформ, формирование образованного общества, развитие политической культуры, демократии и эффективного управления, связанного, в частности, с самой успешной украинской реформой децентрализации.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Как общественное мнение влияет на «русский» бизнес в США

Бывший посол США в Украине Вильям Тейлор, отвечая после своего выступления на умные вопросы студентов Принстонского университета, заметил, что, как сознаются американские генералы, возможно, украинские солдаты лучше используют современное американское оружие, чем сами американцы. А российская армия осталась второй армией мира только в Украине — после украинской армии. Его открытая лекция, на которой я присутствовал, была настолько же глубокой, насколько дружественной нам, открывающей для американцев, вместе с Украиной, очертания того мира, который уже меняется.

Джорджтаунский университет, с которым Киево-Могилянская академия сотрудничает более десяти лет, вероятнее всего будет выстраивать с Могилянкой совместные образовательные программы по национальной безопасности, международным отношениям и информационным технологиям. Это их междисциплинарная концепция, подкрепляемая правительственным требованием подготовки специалистов, которые понимали бы современную Украину и постсоветский мир, то есть видели бы корни милитаристского противостояния России и Украины именно в ценностной плоскости. Подобные планы совместных исследований, академических обменов и других проектов мы рассматриваем с Университетом Мичигана, Северо-Западным и Принстонским университетами.

Украинское посольство в США, возглавляемое выпускницей НаУКМА Оксаной Маркаровой, выглядело действительно профессиональным и контекстуальным, включая выбор информационных поводов, концептуальную риторику и понятные для американской публики акценты. Мне удалось побывать на нескольких мероприятиях Украинского дома в Вашингтоне, выступить там с презентацией на темы современной Украины, украинского образования и Киево-Могилянской академии. Кроме того, были выступления в Библиотеке Конгресса США, на «Голосе Америки» и перед украинскими общинами Нью-Йорка, Детройта и Чикаго.

Следовательно, заслуживает всяческой поддержки и продвижения идея, что одним из следствий победы Украины на поле боя должна стать победа такого взгляда на образование, который рассматривает ее как основу для всестороннего развития отечественной экономики и украинского общества. Именно образование является залогом нашей самодостаточности, способности к выживанию, самоорганизации и лидерства.

Больше статей Сергея Квита читайте по ссылке.