Поддержать
В последнее время разговоров о том, что войну нам не выиграть — ровно столько же, сколько разговоров о будущей неминуемой победе было еще год назад. Бравурные марши и оптимистичные прогнозы сменили мрачные настроения и осторожные намеки на неминуемые переговоры и необходимость идти на страшные жертвы ради «мира».
Да что там осторожные! Уже сам президент, Верховный главнокомандующий говорит о возможности переговоров с Россией при посредничестве третьих стран. А ведь совсем недавно был только мирный план Зеленского, освобождение всех оккупированных территорий, включая Крым, репарации и вступление в НАТО.
Что же поменялось, что заставило многочисленных блогеров, «экспертов» и даже самого президента говорить о вероятном проигрыше в войне?..
С помпой разрекламированное прошлогоднее «окончательное» наступление украинской армии на южном направлении провалилось. Неуспех той военной акции был запрограммирован с самого начала. Отсутствие элементарной скрытности, постоянные разговоры в СМИ «про наступление», намеки и обещание «праздновать Новый год в Крыму», пиар высоких начальников на поступающей в страну бронетехнике, показательное создание новых «ударных» формирований (в большинстве — из необстрелянных бойцов, кстати), нежелание замечать очевидное укрепление противником своих позиций на предполагаемом направлении удара (линия «суровикина»), пренебрежительное отношение к врагу — «чмобики», и непонимание роли fpv-дронов, которые уже тогда играли «первую скрипку»...
У победы, как известно, множество отцов, а поражение — всегда сирота. Из провала наступления не сделали никаких выводов, кроме того, что отправили прежнего главкома в отставку, но воевать лучше не стали. Пообещали миллион дронов еще в прошлом году, но деньги выделили только во втором квартале этого года. Пообещали всемерную поддержку оборонке и стали забирать ведущих инженеров оборонных предприятий пехотинцами на войну. Полгода говорили о мобилизации, и в итоге сделали все как нельзя плохо, заменив мобилизацию демотивацией.
А тут еще осенью прошлого года сенат США заблокировал военную помощь Украине (что тоже было вполне прогнозируемо), и без дармовых снарядов, пушек и танков на фронте стало совсем плохо. Ну и параллельно противник наращивал (и наращивает) производство вооружений, стал активно применять КАБы и те же fpv-дроны, что удачно (для противника) наложилось на снарядный голод у нас, отсутствие нормальных укреплений, чехарду в командовании, разочарование в высших кругах и демотивацию в обществе.
В итоге — закономерный результат. Можно ли было избежать драматичных весны-лета 2024 года в ситуации не менее драматичных лета-осени 2023 года?.. Сто процентов.
Во-первых, необходимо было отказаться от дурацких публичных масштабных наступательных планов. Беречь людей и технику, строить бетонные укрепления, а не обещать населению Рождество в Крыму.
Во-вторых, надо было активно наращивать производство дронов еще год назад, когда у нас было явное преимущество, бросив на это все ресурсы, преференции, возможности частных предприятий — тогда и пауза в американских поставках была бы не так заметна.
В-третьих, надо было еще тогда активно вести мобилизацию на основе мотивации, для чего были все необходимы законы и указ президента, а не дожидаться ситуации, когда без ежедневного отлова двух-трех сотен рекрутов любого качества фронт просто некому будет удержать.
Известно, что легко жить задним умом. И критиковать всегда проще, чем что-то делать. И только тот, кто ничего не делает, никогда не ошибается. Но беда в том, что ошибок слишком много и они носят системный характер, то есть сама существующая система принятия решений продуцирует катастрофические ошибки.
Разве не было известно еще два года назад, что нам нужна своя воздушная армия «шахедов» в качестве ответа на российские обстрелы ракетами и дронами?.. Так почему сегодня снова и в очередной раз громогласно заявляется, что Украина вот-вот начнет массово производить этот необходимый тип вооружений?.. Почему это не было сделано два года назад, год назад, полгода назад? Ставились ли кому-то такие задачи, и почему никто не наказан за их невыполнение?..
Разве не было известно, что противник будет пытаться разрушить нашу энергетику?.. Что было сделано для поддержания устойчивости энергоснабжения, кроме постоянных нареканий на нехватку средств ПВО?.. Вели ли мы переговоры с партнерами о поставках мобильных газовых генераторов большой мощности?.. Почему это делается только сейчас, когда ситуация стала критической?..
Разве не было понятно, что непрозрачная, несправедливая, репрессивная мобилизация приведет к увеличению напряжения в обществе, демотивации, снижению уровня доверия к власти и, что еще хуже, к появлению недоверия к людям в форме?.. Разве нельзя было воспользоваться почти двухсотлетним опытом США, где мобилизация проводится по жребию?..
Но нет, президент даже сейчас утверждает, что честная мобилизация нам не подходит, что в Штатах такая система не действует. И это неправда, это — вопрос к многочисленной армии его помощников, поставляющих Верховному главнокомандующему неверную, откровенно ложную информацию по военным и оборонным вопросам.
Есть ли условия для победы в войне?..
В действительности ситуация не такая уж трагическая и в целом складывается в нашу пользу. Противник, несмотря на господство в воздухе, многократное преимущество в живой силе и бронетехнике, в снарядах и дронах, так и не смог добиться решающей победы ни на одном направлении. Лето еще не закончилось, наступательный потенциал врага не исчерпан, но даже в случае локального успеха, для развития наступления стратегического прорыва у него нет ресурсов. Фактически битва ведется противником за улучшение переговорных позиций в вероятном торге о мире.
Далее. Никто в Европе, даже Орбан, не заинтересован в поражении Украины. Наши западные партнеры — и Байден, и Трамп — прекрасно понимают, что поражение Украины будет означать полный и окончательный слом сложившейся после Второй мировой войны системы мирового правопорядка и наступление эры всеобщей турбулентности, которая запросто может закончиться мировой ядерной войной и полной катастрофой человечества. Понимают это и в Китае, понимают это даже наши враги в России.
Это для нас плюс. Но есть и минус — никто не заинтересован в поражении России. Поражение России — это та же турбулентность и, возможно, с тем же трагическим концом для планеты. Поэтому проиграть нам не дадут, но и победить — с парадом в Москве — не позволят. В такой патовой ситуации наша задача — нанести такое военное поражение армии России, когда она не сможет уже воевать. Еще раз: наша задача — разгром армии агрессора, а не освобождение территорий. Если военная машина орков развалится, то и территории вернутся. А если не развалится — то не вернутся, и война будет вечной.
Как же нам победить в войне?..
Наступление надо вести по трем направлениям.
Первое — проактивная международная политика, создание настоящей антипутинской коалиции, рост объемов международной помощи и усиление мировой поддержки Украины. Здесь есть огромный потенциал; есть большое количество украинских дипломатов, которые сейчас не у дел. Сфера международной политики должна вновь вернуться в Министерство иностранных дел, а не быть только результатом работы офиса президента.
Второе — профессиональная и сбалансированная военная политика. Вопросами реформирования армии, снятия и назначения командующих и главнокомандующих должны заниматься профессионалы во главе с Верховным, а не одна депутатка Верховной Рады. У нас в стране за время войны выросла целая плеяда талантливых военных руководителей, есть признанные профессионалы в области администрирования Вооруженных сил, есть даже академические военные теоретики, однако их опыт и знания или не востребованы или отброшены по «политическим мотивам».
Третье — нам нужна эффективная экономическая политика, в первую очередь в сфере оборонного производства. К сожалению, у нас до сих пор нет даже Министерства вооружений, и нет главного государственного органа по дронам, нет государственной политики в сфере дронов, нет ответственного в стране за дроны. Оборонная экономика, как и экономика вообще, работают неудовлетворительно, страдая от волюнтаризма высоких государственных руководителей и выдерживая болезненные удары бездумной непрогнозируемой разорительной мобилизации.
Чтобы мощно и смело вести наступление по этим трем направлениям, нам нужна консолидация в обществе и мобилизация всех сил, всех специалистов, руководителей и профессионалов, невзирая на политическую окраску и лояльность или нелояльность по отношению к действующей власти. Единственным критерием отбора может быть только профессионализм и патриотизм. Мы же веками подряд наступаем на одни и те же грабли поиска лучших вождей, что мешает нам сформироваться как нации, и каждый раз приводит к национальной катастрофе и потере государственности.
Нам необходима власть профессионалов под руководством президента-камикадзе. Чтобы выиграть войну, Зеленский должен отказаться от любых намерений переизбраться на второй срок (когда-то после войны) и осознать, что его роль как единственного консолидирующего начала власти совсем в другом — в спасении украинской нации и победоносном завершении войны.
Это звучит несколько высокопарно и неправдоподобно, но продолжение текущей политики разобщенности, кумовства и кулуарности может сделать весьма воможным наше поражение, даже если уважаемые партнеры будут всячески стараться уберечь нас от полной катастрофы.
Сложившаяся система власти свободной от любой критики, лишенная даже налета конституционности, когда министры и премьер-министр, депутаты и глава Верховной Рады, а также судьи и журналисты (четвертая власть) практически ничего не решают, являются статистами и посаженными на должнось «фунтами», демонстрирует катастрофическую неэффективность, негибкость, неспособность к давно назревшим радикальным переменам.
В нынешней ситуации у нашей украинской государственности есть только два пути повышения эффективности управления, так необходимой для победы в войне. Первый путь — окончательная узурпация власти и создание полноценной, работающей на страхе диктатуры. Второй путь — возращение к конституционным нормам разделения и ответственности властей, создание полноценного, работающего на доверии правительства национального единства, обновление всех органов власти через приход профессионалов.
Сделать такой выбор, провести такое решение — либо одно, либо другое — под силу только президенту, Верховному главнокомандующему. Любой другой вариант сохранения «государства доверенных лиц» неизбежно приведет к поражению, которого мы не заслуживаем. И тот, кто согласится на позорный катастрофический для Украины «мир» с забвением погибших, потерей территорий, отказом от национальной армии и западного вектора развития, подпишет себе политический смертный приговор, будет проклят потомками и историей.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google